※ 引述《skyline99 ()》之銘言：
: 牛頓說 萬有引力
: 可是隨便拿兩個都吸不起來啊
: 即使是質量很大的兩個物體 也沒感覺有一點點的吸引力
: 也許地球吸引力的本質並非萬有引力?!
: 感覺很值得懷疑
: 真丟萬有引力嗎?
: 怎麼證實?
: 會不會牛頓在嘴炮?
: 有沒有這個八卦?
這裡不說 什麼卡文狄希 什麼愛因斯坦 什麼牛頓蘋果
既然大大會這麼懷疑 要嘛找碴 不然嘛是想較能體會的實例
*理論上地心引力=萬有引力 並無二異
或許可以另外定義幾個名詞叫作:"月心引力"、"太陽引力"、"水星引力"
我是不認為相同本質的萬有引力會因為稱呼的不同 而本質上有所改變
*流星、衛星的墜落、跳樓自殺、大氣壓力等
顯然如果沒有持續性的向下作用力 無疑不會有這些字詞
也就是地表上持續性的向下作用力是確定的
*地球並沒有千瘡百孔 除了大氣保護外 但為何地球那麼幸運都是少有大隕石呢
這魯蛇我中學懷疑有引力比地球更大的鄰居在保護
後來"聽科學家們說"有個叫木星的鄰居在保護
*月球繞地 行星繞日 如果沒有特定的作用 不會這麼乖
*最後一個比較理論點 行星並沒有理由天生就是一坨"聚合物"
就比如親愛的左右手各抓了一搓沙 同時撒放讓無數沙粒互相撞擊
當沙粒之間"不存在大於撞擊的作用力"時 沙粒應當互相彈開甚至變得更散
但泥巴卻不會是這麼一回事 所以合理幻想萬有引力的存在