※ 引述《normansea (Norman)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.完整新聞標題/內文:
: 拿錯安全帽 八歲模範生被送辦
: 〔記者吳仁捷／新北報導〕8歲男童「小維」（化名）是學校的模範生，上月颱風天他與
: 母親外出，誤拿鄰車的同色、同款安全帽，雖然1小時內就主動歸還，但失主堅持提告，
: 小維母親跪求原諒，願賠10倍金額仍不為所動，還表示「我要教乖（訓）他們」，警方受
: 理後，雖研判小維涉案程度不高，但也只能將全案函送少年法庭審理；小維事後問媽媽「
: 我是好人，警察為什麼說要捉我去少年法庭？」小小心靈大受影響。
: 住在新北市板橋區的小維媽媽說，一家3口於7年前發生嚴重車禍，丈夫身亡，母子多年來
: 相依為命，兒子就讀板橋某國小，即將升三年級。
: 小維媽媽說，7月23日麥德姆颱風來襲，傍晚天色昏暗，她和兒子外出吃飯，晚間6點18分
: ，兒子以為安全帽被吹到鄰車而拿取，母子倆在餐廳發覺誤拿安全帽，匆匆用餐，7點10
: 分就主動放回原車上。
: 單親癌媽 哭跪求和解
: 事後警方與失主找上門，她在社區管理室先向失主道歉，又到板橋警分局後埔派出所向失
: 主下跪，表明願賠償10倍金額，但對方就是不領情。
: 小維媽媽說，事發前一天，她被診斷出罹患胃癌，母子長年茹素，捐助慈善團體，小維從
: 小讀經，上學期當選模範生，還常去義演小提琴，但兒子面對警方詢問，都不免擔心地問
: 她「媽媽，我是好人，警察為什麼說要捉我去少年法庭？」小小心靈大受影響。
: 為了證明小維的清白，小維媽媽與姑婆還自行蒐集「主動歸還」的監視器影像提供給警方
: ，希望不要疏漏對小維有利的重要證據。
: 警方表示，武姓失主指稱當天到超市購物，離去時發現機車上安全帽遺失，徐姓警員陪他
: 調閱社區監視器，但隨後發現安全帽被掛回車上，透過社區保全找到小維母子，因失主兩
: 度堅持提告，警方只能受理。
: 失主:給他們一個警惕
: 警方說，當時小維媽媽在警局內跪求，同仁都急忙將她拉起來並不斷安慰，對於必須法辦
: 小維，同仁雖感不捨，也只能依法處理。
: 據透露，從事服務業的武姓失主告知警方「我當時如果自認倒楣，摸摸鼻子（騎車）走了
: ，誤拿安全帽的母子也歸還無門…，即使他們沒有犯意，我要讓他們知道這樣的行為不對
: ，給他們一個警惕。」記者昨無法聯絡上失主，無從取得回應。
: 3.新聞連結:
: http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/807250
: 4.備註:
: 人都會犯錯！還是將心比心，給小朋友及媽媽一個機會吧！
在本魯被幹走N把傘的經驗中，有兩次跟這新聞事件雷同
第一次是放在教室外的傘被幹走，但旁邊有把和我的傘非常相似的傘
在原地站了一會兒，等不到歸還，只好默默淋雨回家
第二次是放在健身房外的傘被幹走，同樣旁邊也是有把非常像的傘
當時天色昏暗，我還差點拿了就撐，碰到手把才發現不是我的傘
在健身房等了半個鐘頭，沒看到有人拿走這把非常像的傘，也沒人歸還我的傘
只好跟管理員借愛心傘(沒人認領的傘)回家
這兩次我認為是誤拿的機會很高，傘真的很像
回到這個新聞事件
此報導完全避重就輕，實在不同為什麼當事人是蒐集「主動歸還的監視器影像」
而非蒐集「有戴安全帽，但釣在車上被吹走，才誤拿鄰車安全帽」
要舉證本來就有戴安全帽非常容易啊
我認為這對母子非常有問題：
1. 颱風天，一般人一定會將安全帽放在置物箱
2. 被吹走的安全帽不太可能那麼剛好掛在鄰車
3. 完全不提原本的安全帽到底在哪
本魯完全可以體會失主的心情，誰知道是誤拿還是偷竊
即使被很大機會是誤拿，我還是堅持不拿那把很像的傘
我不想成為惡性循環的一份子