封從德：造明星以燬民運，正是中共的圈套
http://caochangqing.com/big5/newsdisp.php?News_ID=3417
封從德
（專訪全文）
對此次王丹返台風波，我想講幾句：一、王丹愛作秀，這次作過頭，我們有責任；二、其
行事乖張，帳目不清，由來已久；三、此次風波也有相當正面意義。現略述如下。
一、王丹愛作秀，這次作過頭，我們有責任。包括我在內的八九學運與民運同道，大家多
少都有責任——過去我們太慣縱愛作秀的“明星領袖”了。就在幾天前，我還聽到一位媒
體人的嚴辭批評，說我們包庇另一位“明星領袖”。這也促使我打破沉默。不說是包庇，
說又易遭猜測，輕則你嫉妒，重則你五毛。橫豎都不對，不如實話實說。
王丹愛作秀，八九年既已如此。事情是別人做的，宣言是別人寫的，王丹大言不慚地站在
記者面前歸為己有，常常如此。因此便被學運組織邊緣化，于是不顧學運組織的一致反對
，而發動所謂的“個人絕食”以至于一發不可收拾。
學運組織雖已除其名，記者卻不了解內情，依然追星，稱其為“主席”“負責人”。類似
的明星領袖還有幾位，都由媒體“選”出，而非真正由大家票選的領頭人。明星並不能代
表大家，大家卻束手無策。這就注定了八九明星領袖的素養常常不及格，以至外界看輕這
場運動。更有甚者，中共實際上明里暗裡結構性地推波助瀾，推明星以燬民運，二十幾年
屢試不爽，民運組織幾無招架之力。
愛作秀的明星也愛塗改歷史，“六四”屠城之前群情激憤萬眾一心，就比誰都激進和高調
；屠城之后規避責任，就塗改得之前就比誰都“溫和”。篇幅有限這裡不細說，讀者有興
趣可參阅拙著《六四日記》，或今年7月香港《開放》雜志上的拙文〈八九學運為何未能
撤離廣場？〉，其中有細述《王丹回憶錄》如何纂亂史實。另外還有许多當事人的回憶（
如王有才、熊焱、劉剛等等），亦多有見證。
此次返台風波，王丹明顯作秀作過頭，有欺騙善良的台灣民眾之嫌。平心而論，因王丹早
年的付出，加之大家想團結，我們都曾相當呵護他。但腦瘤不是開玩笑的事，十幾年前博
得大家同情一次，尚情有可原；這次又如法炮製，則有愚弄天下人之嫌了。
更何況，能否去台灣，卡在美國登機前，而非台灣入口處，王丹應該比誰都清楚，卻偏偏
選擇施壓台灣政府，耍大牌要特權，簡直匪夷所思。
我和王丹一樣都持美國難民綠卡，若要出美國，須另持難民旅行證代替護照，否則有多達
四道關卡，根本無從登機：1，辦登記手續（check in）時拿不到登機牌；2，進入安檢前
的預查不會放行；3，嚴密的安檢不會放行；4，登機驗票時不會放行。因此，王丹高調要
求台灣政府，根本是緣木求魚，明知故犯，如此不通情理，似當別有緣由。結果大家看見
，其“危急的病情”不存在，其旅行證“漫長的申請”困境也不存在，別人要等四個月，
他三天就拿到了。如此一驚一乍地作秀，實在過了，令八九一代也跟著蒙羞。
二、帳目不清，行事專制，由來已久。“青年人權獎”是否有基金會我不清楚，“天安門
一代基金會”我也未能參與，但“互助基金”我參與了，還與前二者都相關。2000年夏王
丹到巴黎，與我商談設立“互助基金”，不久后二三十位八九一代同仁每人每月捐款二十
美金，支持國內難友。2002年秋，“天安門一代”約三十人通過電郵進行換屆改選。都進
行了一個多月，大家才突然得知王丹在開會前幾個月早已內定了幾位接班人。這時他強推
“五選五”等額選舉，五個職務五位候選人，且已內定。“等額選舉”是中共常玩弄的專
制手法，竟然用到爭取民主的天安門一代群體，大家一下子就炸開了鍋，堅決要求開放選
舉。王丹阻撓說沒人會主動出來工作，結果呢？五個職務有十一人自願報名參選。最后，
大家全票(包括王丹)選舉周鋒鎖接任召集人，我和另三人也當選，這時王丹等人就死活都
不承認這次選舉了。
除民主理念有差外，衝突的關鍵在帳目。其實最初查賬還是王丹找我，告訴我沈彤截留了
一大筆給天安門一代的捐款。我們于是追問帳目，中途王丹已很不情願。查到后面發現三
個賬戶，竟被告知是私人帳號，外人無權過問。我們每月捐輸，卻成了外人；许多香港、
台灣等地給天安門一代的捐款都進到王丹的私人賬戶，也不得過問。最后，甚至被告知天
安門一代基金會僅僅是五人註冊的公司，五人以外大家都不是公司成員，更無權過問。如
果通過改選由周鋒鎖和我等人接任，勢必接過帳目，這大概就是王丹等人堅決否認那次選
舉的根源吧。
至此，天安門一代分化為改選方與否認方，雙方最終達成協議：天安門一代組織停止運作
，剩余善款轉送當時運作很好的中國人權，最終給天安門母親。然而直到2008年我離開中
國人權，也未見這筆資金的轉送。
另外，改選方曾提議將天安門一代改稱“八九一代”，后來王丹等人以此稱號運作“青年
人權獎”，但用沒用由我們每月捐輸卻未見帳目、也未見轉送天安門母親的互助基金，至
今我都不得而知。因此，民運團體追問不出陳水扁給王丹的數十萬美金的去向，我並不吃
驚，只是感覺相當痛心。這麼多善款沒起正面作用，反倒敗壞民運形象，大概是善良的人
們始料未及的吧。我見眾多志士如李旺陽，在海外每月幾百美元、國內則更少的最低生活
標準下，依然故我，不求名利，堅韌地追求中國的民主大業。對比起來，常令人不勝唏噓
：中國究竟遭了何等罪孽，百年竟是如许國運，領頭人常衰敗不堪，就連自稱“不可救藥
的理想主義者”且令人期待的王丹，也一至如此。為此我常自責，感覺未盡到責任。
三、此次風波也有相當正面意義。首先對王丹，大家的批評應是很好的鞭策，望其有則改
之，成為更加完善的民主戰士。
大家可以看見，上述狀況已十二年了，有的甚至更早，大家都不去講，可見過去大家對王
丹呵護到幾近被人指責為“包庇”的程度了。但如此方式來規避“民運內訌”，也不是辦
法，終究會慣縱太過，不僅導致明星領袖個人行為乖張，最終還是會牽連大家整體形象受
損。
過分求名圖利，無異于吸毒。我一直反對明星運動，因其成就歸個人，名利雙收；敗壞卻
要大家買單，極不合理。以前劉剛、王有才、熊焱和我等人的一些文字與發言，或含蓄或
直率地批評，但似未見效果；希望此番風波，王丹能有所反省和收斂，而不要以真理化身
自居，但凡批評就指為中共五毛。實際上，王丹若真有高度的防共意識，倒是應該好好規
勸其學生如陳為廷，別在不同場合都穿著共黨領袖馬克思、列寧、切瓦格納頭像的T恤衫
；更不要一方面號稱防止未來的中共滲透，一方面卻現在就全文高歌共產黨的黨歌《國際
歌》（！整整三段都會唱，而且還是一大群人）。
其次對民運，也有正面意義：摒棄明星運動，回到草根民眾。其實，造明星以燬民運，正
是中共的圈套。八九年如此，此前此后也如此。相信越來越多的民運同道已經意識到這一
問題了，我們今后要立足草根，要注重組織與民主程序，不要讓少數人佔盡風頭變成“明
星領袖”還凌駕于組織和程序之上，更不要讓中共造明星燬民運的陰謀得逞。這樣的覺悟
，正是中國民主運動再出發的良好契機。
最后對國府，也似有改進空間。此次風波雖說卡在美方，但根源卻是我們這些在中國大陸
追求民主的人士，沒有有效的護照。我們要離開庇護國外出開會，確有極大不便。在這一
點上，我倒是和王丹很有同感。只是我覺得王丹不應該僅僅向民國政府爭取自己的特權，
而是應該利用其影響力，為更多類似情況的民主人士，爭取國府立法，採用合理而安全的
方式，向流亡海外一段時間的大陸民主人士發放中華民國海外護照，只為旅行，不需要其
它國民待遇。我認為台灣民國政府無論藍綠，都應該理直氣壯地做這一件有利于中國民主
化、也最終有利于台灣安全的利人利己的大好事。當然，我知道其中必有諸多安全考量，
這些技術問題只需專家設計好甄別程序，應該並不十分困難。實際上，二十年前一段時間
，確曾發放過中華民國海外護照，因此並非沒有先例或不可能。如此方式，應該是民國政
府提昇國際地位、廣收大陸人才、長期投資安全保障的好辦法，望能斟酌採納。
2014年8月20日