※ 引述《mikamitomoya (三上智也)》之銘言：
: ※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: : 如果日本繼續統治台灣
: : 也就代表軸心國戰勝了
: : 那日本戰勝了
: : 也就代表日本天皇的神聖的地位
: : 然後日本的天龍人也就愈來愈多
: : 然後台灣就只能每個男人當農夫去種田養日本人或是去當日本的挑夫
: : 台灣的女人可能被挑選過，送去給日本的天龍人當妓女吧
: : 日本的政經中心也會因為戰勝移去對岸的中國吧
: : 接下來為了讓日本統治全世界
: : 也要訓練台灣兵，為了對抗德國、義大利等國家而戰
: : 所以所謂的不當兵，是讓我很懷疑啦
: : 你說的那些東西，都是因為日本戰敗才有的
: : 如果一但日本戰勝了
: : 恐怕結果是完全不同的
: 誰跟你說日本一定要贏才能留在台灣?
: 日本輸贏跟日本是否持續持有台灣 可以分開的
: 當初只是同盟國把台灣給KMT託管
: 如果當初跟沖繩一樣 給日本 那我們現在就還是日本人好嗎
正港沖繩人已經被日本血洗掉大半了，這種情況下才比較能維持當地民意傾向大日本帝國
當年二戰結束，大多數台灣人可是不分台語客語都在期待"回歸祖國"....
這是說明當年的台灣人對於本身的漢文化還是有很深的認同，對日本殖民文化的抗拒還是
很深。(畢竟只統治了50年...)
如果蔣介石沒有要求台灣回歸中國。台灣的命運可能會跟新加坡或其他東南亞國比較像
畢竟戰勝的歐洲列強都保不住自己的殖民地了，當年一個科技落後歐洲30年，又是戰後
(日本自己講的)
殘破不堪的戰敗國日本，怎麼可能保得住韓國和台灣兩塊殖民地?
當地人民一定會起來推翻殖民政府。然後中國被赤化，台灣比較可能由當時的仕紳、名門
組成的臨時民主政權統治。 當然也有可能被台灣共產黨發動的革命赤化。
但要想拿到美國的援助就很難了。 不管怎樣，那個年代由台灣漢人自行組成的民主國，
怎樣都不太可能像當年KMT一樣向中國採取完全敵對的態度。
於是美國應該會在很長一段時間放生台灣，經濟發展和建設都會慢很多。
但漢人競爭文化應該是會超越東南亞國家才對，所以也不至於會搞到像菲律賓那種程度吧
也許會像被統一前的香港或新加坡，只是經濟發展會落後更多，但發展得比較均勻。
(因為前期沒有美國的大量援助，但一開始就台灣人自己規劃發展應該會比較均衡...)