Re: [新聞] 喬五千車格給小黃 民憂:車位難求

作者: tyoukensen (ΣΤκ∫)   2014-08-23 19:03:52
※ 引述《Savior09 (Sakana Mazui)》之銘言:
: 八卦版一堆人只要看機車被打壓就拉汽車來救援
: 不知道在想什麼
: 好像以為開車都是有錢人很囂張似的
: 事實上開車沒什麼了不起
: 時機成熟自然就會買
: 只是早晚問題而已
: 就跟國中生覺得騎機車很帥很屌
: 可是大學生只當基本配備一樣
: 根本和有沒有錢無關
: 除非你覺得自己魯到一輩子開不起車
: 八卦版一堆沒出過社會的學生
: 只會用機車角度看交通
: 但等你買車時
: 就會覺得那些仇車魯蛇很幼稚了
: 什麼開車族打壓機車族
: 別忘記開車族大部分也常常需要騎機車
: 他幹嘛支持打壓自己的政策?
: 這種明顯打壓某族群的政策
: 我覺得都是不好的
: 跟台中王說要禁摩沒兩樣
: 差別只在能不能討好八卦鄉民而已
: 今天柯P要是說機車也要砍5000停車位
: 鄉民馬上就震怒了
5000個計程車停車格是全台北市的總數,看起來是很多,
但他的設置是全台北市所有路段分佈設置,
一個路段會被設置幾個計程車停車格??
一個?兩個?或三個?會覺得很多嗎?
而且停車格這種東西是輪轉的,就是會來來去去的,
找停車格這種事情本來就是運氣才是王道。
他會一直輪轉,就看你有沒有在對的時間遇到對的人
會不會就因此沒位置可以停,不至於吧,
況且大台北地區,交通機能無敵發達,
要出門開車絕對不是首選,(當然那些權貴達官貴人就不在此限)
大部分的人上班還是做捷運、公車、騎機車然後就是小黃,開車往往是最後選擇。
退萬步言 就算真的嚴重影響台北市民停車權益
危機就是轉機,自然就會有人興建收費停車場給你停(商機)。
作者: H072 (~Under the heart)   2014-08-23 19:05:00
所以柯P這政策 簡真太神了!!!
作者: NTULioner (LionsHeart)   2014-08-23 19:05:00
不是首選? 那路上怎麼還一堆低能爛車
作者: ererer   2014-08-23 19:06:00
蓋房子比停車場好賺,停車場愈來愈少這政策根本很爛,那機車停車格也取消好了
作者: ddqr (ddqr)   2014-08-23 19:10:00
限制市區車流是所有大都市必經之路 我討厭柯但這樣有遠見
作者: Savior09 (Sakana Mazui)   2014-08-23 19:10:00
一堆養蚊子的建案 都改成停車場 哪裡還有停車問題?
作者: ddqr (ddqr)   2014-08-23 19:11:00
台北其實還可以減少計程車發照數 但先給位子 再減牌照 阻力
作者: Savior09 (Sakana Mazui)   2014-08-23 19:11:00
對啦 限制汽機車是必要之惡 但鄉民有這大肚嗎
作者: pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)   2014-08-23 19:12:00
破壞式創新 在這鬼島有成功過嗎?! 既得利益者太強大惹!!
作者: Savior09 (Sakana Mazui)   2014-08-23 19:12:00
我只看到砍汽車停車位在高潮的 今天換成砍機車的話...
作者: ddqr (ddqr)   2014-08-23 19:12:00
會比先宣布要減少計程車小一點吧 依賴計程車的太太小姐太多
作者: pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)   2014-08-23 19:13:00
用新的技術 台北可能只需要1萬台以下的計程車 其它人去哪?
作者: ddqr (ddqr)   2014-08-23 19:13:00
鄉民沒大肚還不是戶籍在新北桃園? 台北市沒多少年輕人了
作者: Savior09 (Sakana Mazui)   2014-08-23 19:16:00
這倒是真的 我們辦公室6個人 包括我只有3個人有台北戶籍
作者: radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)   2014-08-23 19:21:00
柯P就是商機,別人就是官商勾結
作者: ddqr (ddqr)   2014-08-23 19:35:00
台北市人口實質減少 年輕有戶口的出國的機率又比其他地方高

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com