先不談政府了,
假設有好的規畫出來,
各地方的居民會願意配合嗎?
招牌全部統一大小?
騎樓完全不准放自己家東西+停機車+門口不准停車?
不准裝鐵窗?
所有行之有年的夜市群或攤販停止佔用街道營業?
如果你說這是政府該強力取締執行公權力的話,
那當然不會有人做啊.
當公務員只是想領安穩的薪水,
不是去得罪人的,
更何況某些刁民還會聯合起來抵抗哩.
有些你依法拆除的還會跟你靠腰政府不給人民飯吃,強拆民宅.
不是我要說, 大家先看看自己家有沒有這樣做,
鄰居有沒有這樣做,
你敢去勸阻他們嗎?
期待鄉民努力考公務員, 去強力執法!
※ 引述《xinya707 (媽我在這)》之銘言：
: 不用比街景，東京完爆台北這個大家都知道
: 同樣是觀光客必訪景點：淺草寺vs龍山寺
: 台北一樣輸到脫褲
: 淺草寺旁邊的景觀是這樣的：
:

: 龍山寺旁邊的景觀？
: 淺草寺周圍的商店街是用同種風格下去規劃的
:

: 龍山寺旁邊？華西街？廣州街？
: 當然在淺草也看到不少游民躺在路邊，也有目睹阿伯路邊尿尿，
: 但是整體給我的感覺不會太差，
: 因為你到了淺草寺不只是淺草寺，
: 連同週邊街道設計都是讓你會感受到自己走在古色古香的道路上，
: 龍山寺呢？景觀方面不提，週邊巷弄雖然非常古色古香，但有個整體的形象出來嗎？
: 到了淺草我會想把附近的商店街通通走過一遍，但到了龍山寺我想觀光客可能完全不會想走走附近的巷弄。
: ※ 引述《dagoma (兩津)》之銘言：
: : 台灣旅遊也沒這麼爛。
: : 其實，從90年代興盛起的「社區營造」開始，
: : 由社區組織構成的社區參訪行程，逐漸也往「旅遊」靠近，
: : 而且多的是「生態旅遊」「人文地景旅遊」為主。
: : 我之所以會提到這些，因為之前有來自日本的四個教授，
: : 曾經透過台南縣（改制前）政府，得知我們社區有生態旅遊。
: : 人家也來了，體驗了我們鄉間還沒有被破壞的美景，
: : 以及體驗植物染，吃在地風味餐，賓主盡歡。
: : 也有來自北部的遊客只是短暫的來到我們社區，
: : 聽一下簡報，就跑到社區的小雜貨店，很大聲的說
: : 「哇...這裡還有這種雜貨店耶！」
: : 然後一群都市俗（台語，都市人對自己不瞭解鄉下生活的自稱）就在店外面吃冰棒。
: : 好不開心。
: : 這樣的景況，不知道在多少年以前，就逐漸逐漸的沒了，
: : 原先政府很支持社區的旅遊產業，
: : 社區營造這麼有公民意識的工作模式，
: : 在某政府上台以後，逐漸的逐漸的，一一的被收回。
: : 申請經費做營造，評鑑那個評鑑這個，
: : 明明開會都說的很好聽，要一起聯合做旅遊啥的，
: : 等到社區也開始經營，賣自家的產品之後，又派會計師不斷的追問，
: : 有沒有不當的利益輸送或是圖利特定店家，BLABLA....
: : 每次開會都拿著日本的經驗來學習，
: : 每次都說日本人很自主，
: : 每次都說日本很漂亮......
: : 結果政府到底有沒有要支持社區旅遊？
: : 給一點點補助就要做一堆的數據出來，效益啥的，
: : 做社區的通常都是社區內的有心人士，
: : 但是缺乏專業，雖然有專業老師進駐，
: : 但是老師畢竟有限，他也只能蜻蜓點水，
: : 政府又一直要看效益，最後就只好湊齊那些「效益」以交差。
: : 我是眼睜睜看到社區旅遊逐漸的又沒落了，原本是很蓬勃的。
: : 然後你馬英九竟然是叫日本人檢討？
: : 你馬英九知不知道長期以來，只要講到旅遊產業，
: : 「日本經驗」就一定會是台灣旅遊的主要範本？
: : 有錢的商人賺錢，效益好壞自己吞，
: : 沒錢的社區要賺錢，賺少了就算了，賺多了又要來查帳。
: : 誰要給你發展什麼社區旅遊？
: : 明明最適合台灣發展的社區生態旅遊，
: : 也變成跟政府關係好的才做的起來，
: : 或是那些本來就很有名的，但是一旦有名以後，
: : 也會從模範社區，熊熊跌落變成「過度商業化」社區，
: : 雖然不再靠政府，但也就變質了。
: : 要維持一個正常水平的旅遊，真的太不容易了，
: : 但我沒看見政府出手幫忙，卻看見馬英九罵著旅遊典範說對方為什麼不來，
: : 我也只能冷笑而已。

嗯~都是THEY(居民)的錯，跟I完全無關，YOU不要再罵了

先幫你補血

夠廢

就是政府的問題

強制執行 其實目前有法可辦 只是沒人願意躺渾水

熊熊想到廢物馬的白癡圓環

不是我要說 跟日本比是越級打怪 等級不夠還硬穿高等裝

人民素質不到那裡 就不用想那麼多了 看看台北選舉

這個國家變這樣 也是人民選擇的不遵守交通規則 路邊隨便停人民都為自己 眼前利益大於整個國家

如果撇掉低能水母，政府還算不錯

問題不在日本人來不來 問題在於馬英九問這個問題合適嗎

以後都大陸人來 日本人會更不想來有些國家已經發生中國人常去的地方 會影響先進國家去的人數