Re: [問卦] 台北房價最後會導致泡沫經濟嗎?

作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2014-08-23 01:28:42
※ 引述《sevenhahaha (喵 喵)》之銘言:
: ※ 引述《s9221320 (賭爛ど公主)》之銘言:
: : 感覺現在已經炒到山窮水盡了
: : 如果到時候出現泡沫現象的話 會不會又倒楣讓沒錢炒的人來扛?
: : 如果大陸房地產泡沫的話 也可以帶動台灣房地產的泡沫嗎?
: : 感覺房地產這塊趕快泡沫好了
: : 要死大家一起
: 台北這一批的房地產 基本上就是個泡沫
: 這時還去買的人 大致上就是最後一批老鼠 去送死的
: 在場鄉民有疑惑
: 我先這樣回答
: 一千五百萬的三十坪大的房子 出租可得兩萬NT
: 年投報率為 o.8% 遠低於定存利率的1.5%
: 這時跑去買房子的人 當然是傻子
: 這還不考慮貸款喔
: 如果你買房子的五百萬是自己出的 一千萬是跟銀行借的
: 貸款利率算百分之五就好了
: 那這一千萬 每年要繳五十萬到一百萬左右的本利合
: 每年要繳一百萬 但租金只有二十四萬
: 如果這不是泡沫 那怎樣算是泡沫呢?
: 大陸那邊房地產在破產跑路中
: 很快的也會影響到台灣
如果台北這種已經開發殆盡,土地能利用的差不多,
所以需求遠大於供給的地方,都算泡沫的話。
那其它像是桃園、新竹、苗栗、宜蘭、台中、花蓮、台東,
也一堆莫名其妙喊到一坪三、四十萬,甚至六、七十萬的地方,
那我真的不曉拿什麼形容詞來講了?
有沒有什麼是比泡沫更空洞又虛幻的東西啊?黑洞嗎?
不說七期,我光是每天回家看著文心路一路下來的大樓,
那堪稱"精美"的大樓點燈率。我就不曉得蓋那麼多房子是幹嘛?
真正有住人的,多半是一些已經十多年的大樓或公寓。
新成屋3~5年的,點燈率都超差。
奇怪,一堆人隔壁房子蓋得那麼新又漂亮的不去住,硬要窩在
自已的老窩(咦)
這一定是那裡有問題。
台北如果泡沫化的話,那其它城市的房價大概黑洞化了。
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2014-08-23 01:29:00
台中平均1X萬 就算是西屯也是平均1X萬/坪 你說的30是新屋豪宅你可以去信義網站有資料豪宅本來就不是給一般人買的 就像魯蛇也不會住大安區
作者: LIONDODO (LION)   2014-08-23 01:31:00
大安區老房子也是一堆...
作者: always0410 (everything)   2014-08-23 01:32:00
正解
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2014-08-23 01:32:00
http://tinyurl.com/lmohxk2幫你查好了窮人住啥新屋 XD 1X萬的中古屋有得住就好
作者: most581 (Lu Sir)   2014-08-23 01:33:00
台北市的房子不是給"一般受薪"階級買的
作者: s860134 (s860134)   2014-08-23 01:34:00
新屋公設多 實坪小 舊公寓反而住得舒服不是?
作者: eric0925a   2014-08-23 01:35:00
要也不是台北市泡沫 沒看到一堆人想擠都擠不進去
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2014-08-23 01:36:00
薪水高的話 租金自然會上調一定層度 新成屋也很多人租
作者: eric0925a   2014-08-23 01:37:00
有能力買得起北市房子的人多的是 不用擔心
作者: sid3 (bluewind)   2014-08-23 01:37:00
因為房子是錢堆出來的 不是人 有錢買個10間放著也行
作者: omegajoker (omegajoker)   2014-08-23 01:38:00
房子不一定要拿來住啊 科科
作者: ccchen6919 (傑克艾草包)   2014-08-23 01:52:00
有力人士早拋光了,剩下來不及跑與不知道跑der
作者: most581 (Lu Sir)   2014-08-23 01:56:00
台北市的房子就是有錢人拼命買來租給窮人,貸款你繳,房子他的
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2014-08-23 01:57:00
資金沒有停留在房市 買房→錢到屋主手中→屋主存到銀行到銀行買股票錢到股市 買地錢又到另一個地主手中一堆人錯誤的理解 毫無邏輯銀行貸款不能全額貸.............................房價至少要跌超過3成 銀行才會受傷建商不會比你笨 借錢給建商的銀行也不會比你笨 XD
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)   2014-08-23 02:08:00
你什麼時候產生房子是拿來住的錯覺了 房子在有錢人眼裡是存錢筒 是炒作標的 雖然對窮人來說那是民生必需品但是這個世界輪不到窮人來說話 你看看印度吧 無家可歸的窮人多到不勝枚屬 但是有錢人的豪宅卻是一棟一棟的高不可攀 這個世界 窮人的需求是不被重視的 房子空的很重要嗎 即使那是窮人的民生必需品 但是窮人的需求是根本不重要也不被重視的 這個世界只重視有錢人的需求 只重視有錢人需要什麼 想賺錢 摸清楚有錢人的需求就對了 窮人需要什麼 是不被政府 商人 整個社會 所重視的 因為賺不到錢 人不會為此而行動
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2014-08-23 02:17:00
你自己去銀行跑一趟不就知道了 你的身分跟魏家一樣? XD而且銀行會考慮每個人的環款能力 我以為這是常識...........要去睡了 不回了
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)   2014-08-23 02:35:00
不是支不支持的問題 而是你所熟知的世界 就是圍繞著有錢人的供給以及需求而打轉的世界 窮人的需求並不重要就算你逃離鬼島也是一樣 更別說以為政黨輪替就可以解決問題 台灣兩個大黨都是為有錢人服務的政黨 雖然選舉時會拿些政策騙票 但是選舉後那些有落實的政策 都是些圖利財團圖利個人的政策 民進黨其實也只是個總統夫人在官邸收錢 總統忙著賣國有地國有銀行給財團 其他人即使知道也默不作聲的一個黨 台灣兩個黨都是一個樣的
作者: lanucelot (lanucelot)   2014-08-23 02:45:00
資本主義就是這樣啦..無解
作者: stoneer (KNPS)   2014-08-23 02:46:00
有錢人不像受薪階層一樣需要固定在一個地方工作當常需要北中南東部各地跑和度假時,不如就直接買豪宅啊一個人各城市買一堆豪宅偶爾去住一下,點燈率低很正常不是嗎?對他們來說豪宅是隨便買的玩具而已用窮人的需求和思維套在富人身上,當然想不通啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com