狹小巷道內之前因為
http://ppt.cc/tleY 新埔大火事件
要畫設禁止臨時停車紅線，
也因為住戶的停車問題而導致一堆民意代表插手而暫停，
若是以傳統公寓來算，一層兩戶，大約都是五層，
公寓前的位置往往都是算一樓住戶，
所以十戶中，因為沒劃設禁止臨時停車紅線而受惠的，
嚴格說起來只有一樓兩戶，
但活在火災威脅下及道路狹小導致塞車的民眾，
可就不只這十戶了，
一條狹小巷道，往往因為一台車子亂停，
接著引發連鎖的塞車問題，
現在台北市很多問題都是層層交錯，
先解決違規停車的問題，再來討論停車空間不足的問題，
若是所有問題都不想解決，維持現況就好，
現況就是所有政策都是在幫建商解決問題，
閒置國有土地?先拿來蓋房再說
停車真的有問題，市府完全不檢討改善，而只是丟個1999讓民眾檢舉接著開單，
這樣只是治標不治本的問題，外加製造警民對立，
為什麼很多問題都擺著無法解決，因為都是思考到選票，
但偏偏既得利益者跳出來大聲說，
明明沒有受益的民眾，甚至權益受損的民眾還會幫腔
舉個例子來說，現在台北市進行的後巷美化工程整個後巷美化後，
環境變好是大家共有，但往往因為涉及到違建問題而無法進行，
違建既得利益者是一樓，甚至一樓住戶搞不好全部出租給學生，環境髒亂對他也沒差，
反正我也不住這，這時候跳出來支持後巷美化的民意代表，也許會被一樓住戶罵說，
"圖利施工廠商"
民意代表敢做對的事情嗎?
不!對錯並不重要，要思考的是選票!
台灣可悲的地方就在這裡!圖小利而損大利，
小利乃個人之利，大利乃公共利益。
在此也提出選票建議給各位民意代表
門口畫設禁止臨時停車紅線，損失了一樓住戶的兩票，但妳們應該要去思考，
樓上還有八票，若不考慮建商的鈔票，真正的為市民解決停車問題。
後面還有更多選票。
※ 引述《mattel (綠蟻安睡地herzog)》之銘言：
: ※ 引述《e85958557 (爆哥)》之銘言：
: : 我還以為柯P的新政可以憑空擠出5000個車位
: 要生出5000個停車位很簡單啊
: 10年前的內湖靠近現在的AIT旁，不管星雲街還是康寧街，那邊本來沒有畫停車格。
: 居民可以任意停車，因為沒有畫格子，所以小小一段路可以停10台。
: 不過馬英九為了生出好多停車空間，於是就在這些街畫停車格，
: 一畫的結果，就是原本可停10台的空間變成8台，居民的停車空間少了，
: 但是馬英九成功增加了好多停車位，變成政績了喔。
: 所以，柯P就把沒有劃出停車格但卻可以停車的巷道，畫上格子就可以惹。