事實上，是鄉民根本不懂投資銀行的副總裁VP（Vice President）有多小....
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20131211/306859/
我的名片空空的，沒頭銜，朋友卻漸漸熬成C字輩，職稱前面多個Chief，
做起管事的頭目酋長。那天一起爬山，做債券主管的翠西在發牢騷：
「真是亂套，那小子升上VP才兩年，SVP還沒夠格呢，就吵著來要ED，煩得我！」
管研究部的老柯也嘆氣，「那可不，現在連MD都滿街走，職位跟物價一樣，
通貨膨脹啊。」
職場如江湖，出來闖蕩行走，少不得頭銜名號，此事緊要，非但決定級別薪酬，
更攸關身份地位。然則不同的社會、行業和公司，都各有一套職銜文化，
或細瑣嚴苛，或浮華虛胖，其中的意涵褒貶與職權消長，只有圈內人才能解碼，
外人很容易高估或瞧扁。
譬如我以前工作的報館，6、70人的部門，由一個主任掛帥，下設11個副主任，
主任暈頭了，想從中挑個幫手，做「第一副主任」。
這下可好，副主任紛紛爭寵較勁，放明槍射暗箭，鬥得昏天黑地，你死我活。
蝸牛左角戰右角，外人見了難免竊笑，這麼寒傖，有什麼好搶的？
金融業就不然了，尤其投資銀行，為了見客擺譜，頭銜給得慷慨響亮，
加上中文翻譯的放大錯覺，丈八燈台照老鼠，投影巨大可觀。
最典型的例子，就是「副總裁」（Vice President），記者訪問金融界的青年才俊，
往往用豔羨甚至敬畏的語氣說，這人拔尖啊，「30歲不到，就做了銀行的副總裁」。
「凡是人就是副總裁」
副總裁有多厲害？這就要解碼了，翠西和老柯講的那些縮寫，是金融證券業的職等，
美國和英國的架構相當，但稱呼略有不同，由低而高，這職等階層大致如下：
副理（Associate）→副總裁VP（Vice President），這又分成兩級，
先是助理副總裁AVP→資深副總裁SVP →執行董事ED（Executive Director）→
董事總經理MD（Managing Director）→總裁（President）→主席（Chairman）
以上這些箭頭，前三個需時較短，每個大約2、3年；後3個就難說了，
從4、5年到10幾20年不等。副總裁是第二低職，一個20歲出頭的新人，只要不太蠢，
入行3、4年肯定做上，30歲不到的副總裁，蘭桂坊街頭有幾大籮筐。
套句老柯的尖酸話，投資銀行裡，「但凡是個人，就是個副總裁。」
不過，這也要看情況，視乎職權斟酌衡量。兩岸三地國情相異，有好些投資公司，
依然沿用日式或者老派的企業架構，譬如我最近認識的張君，
是北京一家大型證券商的副總裁，他真是公司的二掌櫃，位高權重，管理上千員工。
除了前面說的職等，還有職位頭銜，這就更龐雜了，
頭目（Head）酋長（Chief）滿天飛，大官小官遍地威。層級肥腫擴張，公司浮誇務虛，
肆意給員工升職封官，連「經濟學人」都批評，企業職銜太過膨脹浮濫。
我們這些沒地位沒頭銜的人聽了，感到無限安慰。
《甜水令 蔡珠兒》
※ 引述《frogha1 (Dangelo)》之銘言：
: ※ 引述《F7 ( IL DIVO)》之銘言：
: : 原文網址: 柯文哲：連勝文是正常的富二代，至少不是像李宗瑞 | ETtoday政治新聞 |
: : 媒體追問柯，是否覺得連勝文過去的表現很平淡？他表示，這就要問連勝文過去在金控、
: : 銀行與保險業的同儕，畢竟口碑還是蠻有效的。
: : ==
: : 也沒有以前同事說連勝文工作能力差啊
: : 悠遊卡公司就算了
: : 有在大摩工作過的鄉民嗎?..
: 連勝文是讀法律, 怎麼專長會是財經? 大家都不覺得奇怪嗎?
: 讀法律還讀到哥大法律博士, 居然沒有律師執照
: 然後跑去外商證券投資公司上班?
: 而且還不是在投資公司當法律顧問或法務之類的職務, 而是做投資?
: 他的財經經歷:
: GE亞太創投執行董事
: 摩根史坦利投資銀行副總裁
: Evenstar Capital Fund 資深顧問
: 真是太神了, 年紀輕輕, 沒有財經相關學歷跟專業, 居然馬上可以當上財經公司的
: 執行董事, 副總裁, 資深顧問?
: 我只能說, 連勝文一路走來始終如一, 哥大是靠爸的錢跟關係才能入學並讀到博士,
: 這些財經經歷, 恐怕也是靠爸的錢跟關係才能在毫無專業背景之下, 直接當高層主管
: 連勝文的學經歷, 幾乎都是洗出來的, 他如果沒有連戰這個老爸, 以他的能力恐怕
: 根本連進去這些財經公司當實習生都不夠格