※ 引述《Divya (Divya)》之銘言：
: ※ 引述《doggy1985 (火鍋人)》之銘言：
: 台灣人繼被被外國人統治的下場是什麼，各位應該明白了唄
小弟鍵盤黨國專家
關於森林濫伐 小弟也有些研究
八卦是不會 因為後面來的國民黨砍的量是日本人的七倍
4456萬立方公尺 vs. 663萬立方公尺.
http://tinyurl.com/lltqfag
1912 年~~日據時代，開啟伐木事業
台灣大規模的伐木事業開始於日本時代，1912 年，阿里山區第一列運材車自二萬
坪開出。自此，台灣百萬年的原始檜木林開始遭到慘烈的殺戮，漸次淪亡。如今，阿里山
留有一座樹靈塔，即為日人大量殺伐檜木巨靈以至手軟、心驚，不得不建塔以告慰樹靈。
總計在1912年～1945 年間，官營的阿里山、太平山、八仙山三大林場共砍伐森林約
18,432 公頃、材積約663 萬立方公尺，平均每年伐木20 萬立方公尺左右。
日本的伐木事業，以完整的森林資源調查為本，編定森林計劃、劃分事業區，奠
定了台灣現代化的林業經營的基礎。前林業試驗所所長林渭訪對此給予「伐而不濫、墾而
有度」的正面評價。
然而，高山的伐木所代表的也是對原住民的步步逼近與管控，當數條深入內山、橫
貫東西「撫番」道路開闢完成，原住民也隨著檜木巨靈傾倒，被迫往山下遷移，爾後日益
失根、凋零。緊接著在二次大戰末期，實施戰備儲材，日本當局允許軍部直接伐木，為了
取材方便，甚至連保安林都大肆砍伐，20 萬公頃以上的林地遭廢，為日本治台留下一頁
山林的血淚悲歌。
1945 年~~國民政府時代，伐盡台灣檜木林
1945 年國民政府來台後，推動「以農林培植工商業」的產業政策，開始大量砍伐
原始森林，除延續日人所遺留林場外，更捨棄原有的伐木鐵路、索道，改開闢高山林道，
進行新林場全恩皆伐的作業；1956 年在十三個林區厲行「多造林、多伐木、多繳庫」之
三多林政；1959年更公布台灣林業經營方針：下令「全省之天然林，除留供研究、觀察或
風景之用者，檜木以80 年為清理期限，其餘以40 年為清理期，分期改造為優良之森林。
」這一連串耗竭式的伐木政策，鑄下台灣森林全面淪亡的悲劇，也帶給土地無止境的災難
。
是年「八七水災」發生，次年又發生「八一水災」，1963 年「葛樂禮颱風」，又
引起大水災，此時社會輿論已有檢討之聲，但伐木量仍急劇昇高，1965 年到1975 年之間
，每年平均伐木恩積超過1 萬公頃，其中又以1971 年的1 萬6 千多公頃為最高峰。
1975 年由於政府開始注意森林對國土保安的重要，加上幾大林場的檜木林已幾乎
伐盡，伐木量逐漸降低。1991 年政府以行政命令宣布禁伐天然林，大規模的伐木才正式
進入尾聲。
總計，國民政府來台後，共砍伐34萬4千多公頃的林地，面積超過三座玉山國家公
園。
材積約4,456 萬7千餘立方公尺，如果以長10 公尺、載重15 立方公尺的運材車來
計算，車車相連全長可達三萬公里，足足可以繞行台灣數十圈。
1965 年~~林相變更作業，原生闊葉林淪為紙漿
國民政府除了大規模的伐木外，各種錯誤的林業政策更加深山林的災難
1965 年林業單位開始進行所謂的「林相變更」、「林相改良」。其立論為：台灣
的天然闊葉林是無用的「雜木林」、「劣勢林」，一定要將其改造為人工林，才有經濟效
益，這項計劃到1990 年仍在進行，至今這個可怕的思維仍是林業單位「伐木派」的主流
思考，不斷的透過各種計劃，試圖砍伐天然林。
林業單位將天然闊葉林改造為人工林的模式，生態學家陳玉峰，將之比喻為：「先
將山上的野生動物撲殺，然後再將人工飼養的雞、鴨、牛、羊趕上山。」可謂對林相變更
、改良一針見血的批判。
這些遭砍伐的闊葉林到那裡去了？1968 年，政府配合將原始闊葉林，全面砍伐，
改植單一人工林的「林相變更」作業，核淮中華紙漿公司在花蓮吉安設立，1970 年開始
以台灣產的闊葉材進行生產，年產7 萬噸木漿，在此之前，台灣早期的紙漿原料主要是蔗
渣。
台灣珍貴的闊葉原始林，就這樣被當成無用的雜木林拿去做成紙槳了！
1988 年~~台灣森林運動肇始
漫長的伐木期間，台灣並非沒有諤諤之士發表保護森林之議論，試圖影響政策，如
大陸來台有識之士，時任農復會主委的蔣夢麟，數次為文論及：「唯有保森林、保水土，
方能保本島、保子孫。」然而在國治治台初期，林產收入相對可觀，我們可以從1952 年
至1954 年，林產收入竟佔公有事業總盈餘之三至四成可看出其重要性。
伐木的高峰期，國土保安根本不敵國策：「獎勵林產品對外貿易及勞務輸出，以爭
取外匯收入。」那時，很少人為「森林」說話，僅有限的文獻紀錄這一頁滄桑史，例如李
剛先生的著作「悲泣的森林」，再來就是人間雜誌與賴春標先生了。
1988 年，長期關心、紀錄山林砍伐的賴春標先生，在人間雜誌發表「丹大林區砍
伐現場報告」等文章揭開森林運動的序幕，全台超過100 名大學教授連署發布「1988 年
搶救森林宣言」，然後由綠色和平工作室及人間雜誌發起「救救我們的森林」遊行活動，
林俊義教授率領「森林上街頭」遊行請願群，當年3 月24 日以綠色和平工作室及台灣環
保聯盟為主導的保育團體，聯合社會各界護林人士數百人，正式走向台北街頭，為台灣森
林請命；1989年3月12日植樹節再度結盟千人走向街頭遊行。這波森林運動促成了林務局
在當年7 月由事業機構及事業預算改制為公務機構及公務預算，正式宣佈禁伐全台天然檜
木林，至此台灣林業正式結束長達76 年之久的伐木養人政策。
第二波森林運動則啟始於1991 年3 月，陳玉峰教授揭發林試所六龜試驗林區屯子
山區砍伐櫸木並挖掘樹頭事件，陳玉峰以一系列文章在媒體廣為披露，並結合了環保團體
一連數月發動陳情、抗議、請願，這些行動終於責成當局於8 月修正「台灣森林經營管理
方案」第8條為：「全面禁伐天然林、水庫集水區保安林、生態保護區、自然保留區、國
家公園及無法復舊造林地區之森林。」此一條文於當年11 月正式實施。
然而，一紙「全面禁伐天然林」的行政命令就是真正的護身符嗎？1998 年展開的
搶救檜木林運動粉碎了森林守護者的想望。
1998 年~~搶救棲蘭檜木林運動
1983 年起退輔會森林開發處開始以「檜木林相老化」、「根盤甚淺，枯死木及風
倒木、缺頂木高達39％」、「檜木林下層雜草叢生，幾無檜木幼樹存在，在自然演替過程
中有將逐漸自然消滅之勢」、「天然生檜木林，枯立倒木為數頗多，容易引起森林火災、
影響水庫安全」等理由，進行檜木林的枯立倒木整理作業，將原始檜木林改造為單一人工
林，退輔會則聲稱此一作業方式為「保育」。同時，台灣林業學界也支持這樣的作法，他
們聲稱「枯立倒木整理保育作業對於幼苗與次生林之生長確實有其良好成效…可由此達成
天然更新效果，建立健壯天然檜木林相，增進水土保持之功能。」事實上，退輔會和森林
學界幾乎是利益共生的結構。
然而，檜木林存在台灣至少百萬年，沒有人為干預下從未滅絕，歷來嚴謹的學術研
究也一再指出檜木的天然更新良好。
1998 年賴春標發現了這項作業，尋求社運團體共同關心，由陳玉峰教授進行調查
、寫作、教育，不斷向大眾揭露此一假保育、真伐木的暴行，同時數十個社運團體共組的
生態保育聯盟也展開了拜會官員、民代，召開記者會，至官署抗議、陳情等動作，引起媒
體與民眾的注意。這波搶救棲蘭檜木林運動，遂在社會輿論和國會的多數支持下，於
1999 年迫使國民黨政府停止了退輔會在棲蘭山檜木林的枯立倒木整理；然而，卻也恩臨
林業界的集體反撲。為尋求檜木林的終極保障，保育團體提出了成立國家公園的訴求，並
在2000 年獲得民進黨總統候選人陳水扁的政治承諾，這期間以陳玉峰、田秋堇、李根政
的保育人士，以及阿棟．優帕斯為主的原住民人士透過陳情、遊說、參與體制內的運作並
發動遊行，希望建立一套由原住民族和國家公園共管的制度，重新彌補原住民族與山林的
臍帶關係，將原住民權益與山林保育相連結。但本案涉及政府林業開發與保育部門的矛盾
，甚至牽扯出族群與統獨意識的角力，民間以微弱的力量，抗衡著政府、政黨、立委、甚
至媒體的抹黑，最終政治實力、政治立場決定了馬告國家公園的命運，預算被刪除，國家
公園胎死腹中。
這波森林運動除了面對歷史糾葛下原住民的課題之外，對抗的是仍是由林業官僚和
森林學界所共組的伐木集團，以及其根深締固的「森林＝木材利用」價值觀。
1996-2004 年~~全民造林運動，災難不絕
半世紀以來，林業單位將森林當作山地作物，造林是為了砍樹，主要著眼於經濟效
益，至2000 年為止，人工造林恩積累計已達114 萬多公頃，接近全台恩積的1/3。如果以
林木的生長速率來換算，可讓台灣的民生用材自給自足，但是，目前台灣的木材需求有99
％以上仍仰賴進口，數十年來林業單位所造之人工林幾乎沒有任何經濟用途，假造林、路
邊造林等弊端重重。而且，經過一再的災變證明，伐木後的造林，林相改良，摧毀無可回
復的原始生態系，人工林地的水土保持不佳，更是種下日後崩山壞水的主因。