※ 引述《iamlilt (lilT)》之銘言：
: 哀...為什麼要執迷不悟呢?
: ※ 引述《newPipe (優文製造機)》之銘言：
: : 節錄您提出阿扁有罪的部分
: : 我僅就阿扁部分來告訴您為什麼大家認為爭議很大
: : 陳水扁、吳淑珍三審定讞判有罪的案子：
: : 一、龍潭案：辜成允行賄4億元，扁珍收賄3億元，其他共犯收賄1億元，國庫用百億元購
: : 買龍潭工業用地，至今仍有山坡地不符建廠規格閒置無法使用。
: : 三審判決定讞：99.11.11.陳水扁有期徒刑11年、罰金1.5億元；吳淑珍有期徒刑11年、罰
: : 金1.5億元。(99年台上字第7078號，審判長：謝俊雄)
: : 最高法院並未採用法定職權說，創設了實質影響力說，判決陳水扁有罪，可說是法院創
: : 造了新的方式來判貪汙案，而目前適用此說的僅有阿扁。
: 非也，目前陳哲男跟高志鵬也都是被用實質影響力說判決有罪的
: 這個案子辜成允說他給扁家 4 億要扁家幫忙處理達裕的爛帳，要竹科買個爛地
: 扁珍在法院上說只收了 3 億，而且是政治獻金。扁說他不負責買地，是竹科自己的事
: 所以是辜成允、蔡銘哲(牽線人)、李界木(竹科買地負責人)說扁珍收賄 vs 扁珍說沒這回事
: 買的人、賣的人、跟牽線的人都說你收了錢叫我做這件事，就被告(阿扁)說沒有
: 我是不知道你拉，但結果就是竹科買了達裕的爛地。被告的帳戶也有這比錢
: 收賄的事實很明顯了...只差是用甚麼罪名
: 這個案子沒辦法用法定職權主要的原因是竹科購地並不是總統的職權
: 因此創造了大家不爽的實質影響力說 但行賄仍是事實
: 不要扯甚麼政治獻金跟對價關係
: 我還是第一次聽說對個人的政治獻金可以超過一百萬的 (更何況是4 億!?)
友情幫忙長知識:
http://www.ettoday.net/news/20120310/30667.htm
http://news.tvbs.com.tw/entry/379799
我聽過有人超過一百萬的 而且他兒子想選市長,