節錄您提出阿扁有罪的部分
我僅就阿扁部分來告訴您為什麼大家認為爭議很大
※ 引述《iamlilt (lilT)》之銘言：
陳水扁、吳淑珍三審定讞判有罪的案子：
一、龍潭案：辜成允行賄4億元，扁珍收賄3億元，其他共犯收賄1億元，國庫用百億元購
買龍潭工業用地，至今仍有山坡地不符建廠規格閒置無法使用。
三審判決定讞：99.11.11.陳水扁有期徒刑11年、罰金1.5億元；吳淑珍有期徒刑11年、罰
金1.5億元。(99年台上字第7078號，審判長：謝俊雄)
最高法院並未採用法定職權說，創設了實質影響力說，判決陳水扁有罪，可說是法院創
造了新的方式來判貪汙案，而目前適用此說的僅有阿扁。
延伸閱讀
龍潭購地案 科管局敗訴 扁珍免賠4億
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140107003325-260402
二、陳敏薰案：陳敏薰行賄吳淑珍1千萬元，想要取得大華證券董事長，最後因林全、辜
仲瑩等人拒絕配合，以台北101董座交差。
三審判決定讞：99.11.11.陳水扁有期徒刑8年、罰金5百萬元；吳淑珍有期徒刑8年、罰金
5百萬元、洗錢部份7個月。(99年台上字第7078號、審判長：謝俊雄)
2012年6月12日
陳敏薰偽證案台灣高等法院更一審宣判，陳敏薰被判有期徒刑10月，緩刑3年，
緩刑期間付保護管束
既然判決確定有人做偽證為什麼不能上訴??
四、龍潭案洗錢部份：扁家取得辜成允3億元賄款，透過人頭帳戶洗錢至海外。
三審判決定讞：101.07.26.陳水扁有期徒刑2年、罰金3百萬元；吳淑珍有期徒刑2年、罰
金3百萬元。(101年台上字第3895號、審判長：賴忠星)
辜仲諒在2011年承認，他在紅火案作出偽證，誣指扁家收賄三億。
辜成允跟辜仲諒在洗錢案中是不同角色，辜仲諒的作證在洗錢案中也扮演關鍵
角色，可以自己去查，反扁的別搞混。
延伸閱讀
雖因龍潭案服刑 扁控偽證提請再審
http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=224971
五、元大併復華案：元大馬家行賄2億元，扁珍幫忙除去辜家競爭，元大取得復華金經營
權。復華金股本31億元，公股從兩席董事到最後一席都沒有。
三審判決定讞：101.12.20.陳水扁有期徒刑10年、罰金1億元；吳淑珍有期徒刑8年、罰金
8千萬元。(101年台上字第6482號、審判長：陳世雄)
也是實質影響力說，而且一審無罪，二審逆轉重判。
涉及二次金改案的元大馬家及國泰蔡家等金控業者，一、二審皆判無罪，依刑事妥
速審判法規定，原則上不得上訴三審，特偵組也未上訴，金控業者全部無罪確定。
行賄者無罪，關說者因實質影響力有罪??
延伸閱讀
金改案扁無罪／總統職權認定 法界見解不一
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/441469
爭議還很多 像是換法官跟馬狗狗找法官吃飯的事情我就不提了
我僅就我印象中的回答您罷了
另外想聊聊關於扁案目前在社會中的現況 為什麼大家不想提也不敢提
我是媒體相關科系畢業 因此也長期觀察新聞媒體
大家可以回想一下為什麼最近阿扁身體出狀況或是某案又被判無罪
電視或部分媒體卻可以忽略成這樣
因為阿扁案在兩黨的立場很簡單
K黨：不敢提，提出來的話等於之前的指控都是錯的，會遭選民唾棄
，因此乾脆完全忽視，甚至要求媒體盡量少提(K黨是做得到的)。
D黨：不想提也沒好處，現在提出來除了讓反扁的選民唾棄，也不確
定現在社會上對扁案的看法如何，畢竟目前認為阿扁無罪或是有爭議的人，還
沒有多到可以影響目前的政局。
你想想看 依照台灣媒體的嗜血程度 如果阿扁某個案子被判無罪
當天絕對會有政論節目大肆討論
但是為什麼近期只要阿扁某案又無罪的事情
卻沒有電視媒體肯討論呢?
只能說 阿扁的罪是個大家都不敢提起的歷史共業