我剛剛去搖晃了一下(這是我的思考慣例)，
事實上，我上一篇講邏輯是有點太迂闊了，那麼我們就從實際層面來討論看看，
阿苗的論述到底有什麼問題吧?
我們還是把重點集中在阿苗以下的論述:
: 然而，從網民留言的風向可知，大眾根本就不重視這次事件中國政府所展現視人權於無物
: 的作風。大眾在乎的，是「阿東和小名吸毒壞壞」，但是對於更壞、更恐怖的政府濫權，
: 完全沒有警覺心。比起中國政府的蠻橫，或許台灣人更該警戒的，是台灣人民對於程序正
: 義近乎無知或認為程序正義不重要的態度。
阿苗說，"大眾根本就不重視中國的政府濫權，以及視人權於無物"，
可是事實真的是這樣嗎?
就以昨天的討論為例，大家著重的並不是房祖名"吸毒壞壞"，
而是他老爸鼻子在中國的勢力，會不會讓他安然脫身?
換言之，所謂"鄉民留言的風向"，其實絕對不是如阿苗所言的"根本不重視"，
而是確實有在看見中國背後"人治重於法治"、"勢力決定刑度"的問題。
既然如此，那台灣人民就不是如阿苗所言的"近乎無知"、
"完全沒有警覺心"，或是"根本就不重視"了。
如果論述的情況不成立，那麼阿苗這一整篇的論述也跟著站不住腳了，
結論就是，她的文章只是一篇打稻草人的廢文而已。