其實這事件真他媽有我們該值得探討的地方。
音地的道歉根本沒有針對應該出現的地方，而是指其僅為瑕疵。
音地到底憑什麼決定該物件的價值呢?這是最大有問題的地方。
如果你是受委託者，那應該做就是了。
而且此事是慈善，並非掮客，並非利益交換。所以根本不需要考慮"賣價"。
整件事情就是誠信關係而已。
不然，與幹鞋哥有何兩樣?(回想一下喔！)
如果是針對這些地方道歉，那就算了，可惜並沒有。
(如果國民黨對228只說是"瑕疵"，請問該?)
音地甚至還自比為"弱勢"(判斷基準為臉書按讚數)
但，整個大環境體制(一直拉到臉書之外)下並不是特別偏袒某方。
也沒有某方完全壓迫到某方的生存空間
這種說法，根本是想要博取同情之說。
有時候，不要把事情就當八卦看就好。研討才能求進步。
阿，我忘了這是八卦版。