※ 引述《luto (luto)》之銘言：
: 昨天想買些書來看看
: <<極權主義的起源>> 漢娜．鄂蘭 Hannah Arendt
: <<民主與獨裁的社會起源>> 摩爾 B. Moore
: <<民主理論的前言>> 羅伯特．達爾 Robert. Dahl
: 在博客來、誠品、金石堂網路書店輸入以上書目 均有所獲
: 通常也不只一個版本 但全部都沒有現貨 或是已經絕版
: 我想他們是相當舉足輕重的的作者吧 為何書就這樣絕版或根本不存現貨...
: 是真的銷售量太差了嗎? 還是我的書目太過時了....
: 以下是博客來搜尋結果: (其他兩家結果也幾乎一模一樣)
: http://www.books.com.tw/products/0010451933
: http://www.books.com.tw/products/0010093062
: http://www.books.com.tw/products/0010025117
: 補充:
: 英文版 網路全文
:
極權主義的起源
: http://polisci2.ucsd.edu/foundation/04Moore1966.pdf 民主與社會獨裁的起源
:
民主理論的前言
為何常常聽到說台灣的政治是在政黨惡鬥在內耗
因為政治原本就沒有絕對的真理
今天你搞個學運雖然是以捍衛民主之名
但是你可以說帆神廷神就是真理
大家都要聽他的
都要反對服貿？
http://www.wikiwand.com/en/Critical_mass_(sociodynamics)
政治應該是從客觀的角度來看
中國幾千年歷史裡
史書上往往都是記載王朝的更迭
對一般社會百姓的活動少有著墨
殊不知皇宮所佔空間面積不過是極小部分
而這種君權極權政治不過就是各人為了遂行其私心(掠奪大部分經濟資源)的手段
如果就宏觀的觀點
一個群體社會就是隨時處在妥協或競爭的流動性動態

最後一句也是我對政治最喜歡的解釋 就是不斷的衝突與妥協過程

國外的理論 國內不一定可以直接套用 對症下藥才是良方

Politics:Who Gets What, When and How. 我喜歡這句.

自己腦袋卡住只能推說沒有絕對真理 問題是人們都有判斷好壞的能力 有決定輕重緩急的能力 只會跟著別人自己 不會自己想沒有絕對真理是表現在人們自己能提出想法和拿出行動 空講沒

國外理論不能套用?更慘的是國內沒理論沒藥方.

有絕對真理 這話其實是空的網路廢文隨便扯扯很常見 像本文這種單因論幾乎都是妄言政治意見不同每個社群都有 但哪些議題多少程度趨同 哪些議題多少程度趨異 甚至對立 有非常大的差別 也有很不同的原因