新頭殼newtalk2014.08.15 尤騰輝、陳芛薇/台北報導 http://ppt.cc/khjd
國民黨立委羅淑蕾今（15）日陪同2位台北海洋技術學院日前遭解聘的老師召開記者會，
踢爆海院欺壓、惡意解聘老師。羅並批評，海院除操弄評鑑分數，解聘老師外，還要求老
師上課用書採用董事長開的出版社的書，還不能當掉學生，「到底學校目的是在教育英才
，還是開黑心學店？」。羅淑蕾也暗指教育部不積極處理教師陳情案件，是因其高層與學
校高層關係良好；她強調，若教育部繼續不處理，將送至監察院彈劾。
今天兩名出席記者會指控海院的老師（留法博士女老師以下稱X老師；男老師以下稱Y老師
）都是去年10月、大學評鑑前夕被海洋學院聘用，今年7月被解聘。X老師佩戴墨鏡、帽子
、口罩，全身包得密不透風出席記者會，記者會開始不到10分鐘就因情緒緊張，途中繞過
媒體記者快速離開現場，並未發言。
羅淑蕾指稱，校方為了要通過大學評鑑，必須找符合資格的老師，因此聘用X老師；而評
鑑一通過，就對X施壓，要求X將課交給兩個黑牌老師教，其中1個還是僅有大專學歷。校
方並要求掛名兩門課程的X老師將部分薪水匯款給黑牌老師作講課費用，教師會海洋技術
學院分會會長劉釗也說，有另位老師指出，黑牌老師「根本遲到、早退，常常不來上課，
結果帳都算在X老師上面」，使校方以X老師評鑑分數未達標準理由解聘她，讓X不堪羞辱
，吞安眠藥並住院治療。
針對這項情形，羅淑蕾痛批，「不是X老師教的課，還用X老師名字來冒名，這很明顯就是
偽造文書」。她也不滿表示，校方評鑑一過就把老師當夜壺一樣丟掉，再補一些不合格的
進學校任教，「這樣的學校難道教育部不管嗎？難道允許這樣的學校繼續存在嗎？這和學
店有什麼兩樣？」羅強調，這些老師已跟教育部陳情多次，卻未獲得回應。
至於指控學校惡意解聘的Y老師，劉釗說，學校以種種罪名解聘Y，像是學校以Y為該系評
鑑最後1名解雇他，但為何學校未解雇其他10多個系所最後一名的老師？劉也補充，實際
的教學評鑑資料上，學生多對Y的教學報以好評，與學校的說法不符。Y則質疑，學校以他
專任教師的身分申請教育部的補助款，若教育部不認定他為專任教師，又是如何核發補助
款。
雖然老師陳情多次，但教育部技職司專員林香安卻表示，由於陳情案很多，得去查才清楚
。林最後補充，若陳情老師對學校回覆結果有所質疑，須請老師提新的具體事項再次陳情
，他們也將協助老師查明。
出席記者會的教育部人事處專員蔣欣如則指出，若以專案教師來說，即為1年1聘。蔣並於
會後受訪時強調，只有編制內的合格專任教師才適用教師法第14條，因此後續將發公文請
學校釐清Y老師身分為專案或專任。不過，Y老師於受訪時強調，他是專任而非專案教師，
例如他的聘書字號寫的是專任、非兼任；他投保的是專任教師的公保而非兼任老師的勞保
；另外，他是編制內教師。
劉釗補充，教師法上只列明專任、兼任教師兩種，並沒有專案教師。至於教育部解釋Y老
師為專案老師的1年1聘，劉釗回應，全校老師都1年1聘，而且所謂的專案老師，指的是成
立專案後所聘用的老師，他詢問教育部「專案」在哪。Y老師指出，解聘老師要有足夠理
由，既然他沒有貪汙、刑事等重大情節，學校就應繼續續聘他。
新頭殼記者電訪Y老師時，他說明教育部7月底承諾，將針對包含他在內的數個高教老師解
雇個案召開四方會談；但8月初舉行會議時，校方代表並未出席，教育部也拒絕高教工會
代表與會，於是在高教工會堅持入內開會，雙方談不攏下，教育部宣布散會，當天並未討
論任何事項。當他們追問下次會議何時召開時，召開該次會議的教育部技職司卻請他們聯
絡人事處。Y老師也表示，他已向教育部陳情3次，而人事處前天僅以「已存查」3字回應
他。
另外，羅淑蕾也質疑教師評鑑制度，像是為何評鑑一個老師，竟然是要求老師不能當學生
，一定要讓他畢業。劉釗也說，「曾有學生問我一次繳完4年學費，是否就能拿到文憑」
。羅更透露，校方甚至要求老師的上課用書，一定要用學校董事長開的出版社的書，甚至
會調查老師有沒有買書，如果買的比較少，老師評鑑分數就比較差。劉釗補充，原本老師
考量學生省錢，鼓勵他們買舊書，但學校卻發函要求老師寫報告，說明為何學生新書買得
比較少。
羅淑蕾並質疑，教育部的長官和這家學校董事長有密切關係，否則老師怎麼會需要陳情那
麼多次，「教育部如果再擺爛，就送監察院、送廉政署去查；已經那麼嚴重的缺失，教育
部再袒護的話，就符合我的推測。」羅並呼籲，「要來這裡（海洋學院）唸書的小孩子要
看清楚」。
根據公視報導，海洋學院教務長彭思舟回應，他們是以1年1聘的專案老師聘用兩位老師，
並回批所有指控皆子虛烏有，將保留法律追訴權。