看起來微熱就是抓著我有契約我超強 農會跟農委會則是強調契作讓你賺我好佛
轉一下沃草最新回應@柳林醫師FB
<三問微熱山丘！農委會出來面對！歡迎來告！！！懇請踴躍轉貼>
近期沃草在微熱山丘相關報導中，遭微熱山丘指「未查明事實」，當下的心情是非常難過
的。沃草不管做任何報導，講的都是真憑實據，當時的報導因為主要在寫「國發會自經區
溝通會」的相關議題，因此微熱只是一個例子，我們未用大篇幅報導，並且希望點醒微熱
山丘，注意農民權益。沃草不賣鳳梨酥的，微熱山丘不必這麼緊張。
沃草的媒體原則就是：「堅持揭露事實、努力研究分析、促成正面改革」
所有的相關報導，我們都堅持此原則。沃草的國會無雙，特色就是「只要有文字編輯，我
們就有逐字搞或錄音檔整理」，「只要有影像剪輯，我們就提供完整影像」，避免斷章取
義、造假新聞的爭議。也因此，我們做了整個會期的立院報導，我相信不少立委都牙癢癢
的，但是從沒人敢說我們報導不實。
這次的微熱山丘報導，我們一樣秉此原則。深入鳳梨園直接與許多農民互動，更採訪了中
部、南部、東部的多位與微熱契作的農友。看到滿山被山拋的退貨鳳梨，空氣中瀰漫著鳳
梨發酵後的酸味，我們的記者都忍不住快掉下淚來。這次報導能夠完整，除了編輯團隊的
努力外，我們更要感謝這些農友，在被業者、農會不論在明在暗的種種壓力下，仍然勇敢
站出來受訪，我們才能取得這些第一手資訊。我們會努力保護當事人的隱私，也再次向你
們的勇敢致敬！
一、微熱山丘指出「契作農民均了解買賣雙方應有的權利及義務」。然而根據沃草追蹤，
得知農民手中僅有「種植面積調查表」，上頭書明耕作面積幾公頃、預估生產多少顆土鳳
梨，並非契約書，雙方權利義務關係並未詳載其中，有關種植數量、品質規範、退貨標準
都是廠商片面決定，農民在契作機制裡處於相對弱勢地位。
二、微熱山丘稱「對鳳梨品質有明確規範，今年1月到7月所收鳳梨，因過熟、裂果或未能
通過藥檢而不合格遭退貨僅約1.5％~2％」，但根據沃草採訪微熱山丘創辦人許銘仁，得
知篩檢方式「還是要仰賴整體目測」。沃草試問，在沒有合約明文規範權利義務關係下，
僅憑廠商目測決定是否收購，對農民的保障何在？
又，根據沃草實地走訪，除了原報導中被退貨三成的農戶，先前更有另位農友被退貨上萬
斤，還有其他農戶在栽種後才被告知明年要減收而棄作以減損，農友表示根據過往經驗，
退貨率應遠高於微熱宣稱的1.5~2%，不理解這數字的計算標準為何？
三、農糧署出面表示，微熱每斤11元的收購價，在市場算很好的行情。但事實上，該價格
很多時候農友「看的到、吃不到」，扣掉每台斤新台幣1元的運費，以及支付農會、合作
社每台斤至少新台幣0.5元的手續費，實際上每台斤收購價僅有新台幣9.5元；而在種植過
程中，為了滿足「不灑農藥」的要求，每顆鳳梨需套帶保護，一個套袋要新台幣0.45元，
上萬個套帶成本全由農民負擔。不少農會在鳳梨契作流程中，甚至還從中獲利，沃草請問
，農委會與農會、合作社在契作機制中，是否善盡職責、提供農民必要的協助與服務？
我們要再次強調，契作原意為在完善契約保障下，讓廠商和農民兩造皆能公平、互惠、有
保障地進行交易。惟農民本來就是商業機制下相對弱勢的一方，沃草希望相關報導能號召
更多民眾一同關注潛在問題，也呼籲農委會、農會與微熱山丘出面針對以上質疑，放下成
見與面子問題，共同為契作流程中的廠商與農戶創造雙贏局面。
沃草！（Watchout） 希望做一個農夫，提供公民更好的參與時政的平台和工具，在這公
民社會的土壤施肥灌溉，讓這個理想的種子在每個人心中萌芽滋長，建立真正的公民社會
。我們沒有太多資源，但我們很堅持。如果您認為這樣的團隊值得支持，懇請您給我們的
粉絲頁面按個讚，也不吝向您的朋友們推薦我們。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140814/452105/ 微
熱土鳳梨事件相關報導
https://www.facebook.com/WatchOutTW 沃草粉絲頁
http://wethepeople.tw/ 市長給問嗎？
http://musou.tw/topics/9 國會無雙自經區重大整理