Re: [問卦] 大家不覺得超商根本就是血汗嗎?

作者: samgreco (花壇阿炮)   2014-08-15 10:57:22
為什麼不會?
聽你這樣講就知道你不懂經濟學
經濟為什麼會不好,其中一個原因就是貧富差距太大
錢都集中在少數人身上,有錢人只是少數人,一天的花費再怎麼花也有限
窮人太多,領的薪水低,她們更會縮衣節食不消費
不消費 ==> 工廠做的東西賣不出去 ==> 工廠減薪裁員 ==> 更多人不消費
這個迴圈一直loop,經濟就一直往下走
所以台灣景氣要好就是要提高薪資,讓這些實際從事勞動的人獲得應有薪資
這些人有了錢才會去消費
※ 引述《d8613518 (張森)》之銘言:
: 一堆人搞不懂羊毛一定出在羊身上,沒
: 人會做賠錢生意,今天把基本工資拉到
: 30k好了,實質購買力會上升嗎?
作者: moopend0073 (不要問我會怕)   2014-08-15 10:59:00
118好厲害
作者: d8613518 (張森)   2014-08-15 10:59:00
那調高阿,加到50k好不好?你當顧人的是笨蛋?
作者: harukaliu (NANAO LICO)   2014-08-15 10:59:00
天大地大
作者: jhbgybj123 (GGININDER)   2014-08-15 11:00:00
假118
作者: so03c (ST18i)   2014-08-15 11:00:00
老問給你薪水變高 養小老婆的錢你要幫忙出ㄇ QQ
作者: kenny888 (殺手)   2014-08-15 11:01:00
一看就知道只是學,物價肯定拉的比薪資快,窮的一樣買不起
作者: oldbear (Ursus)   2014-08-15 11:01:00
老實說:把超時工作 加班那些抓一抓就好很多了
作者: sa87a16   2014-08-15 11:01:00
那是理想,是供需問題,取代性高,為何要給高薪,沒做業
作者: d8613518 (張森)   2014-08-15 11:01:00
大家一致性調高工資,做老闆的會不漲價?你調高十%,我
作者: oldbear (Ursus)   2014-08-15 11:02:00
訂了很好的法,但是不去執行似乎也沒多大意義
作者: Kulan (九首)   2014-08-15 11:02:00
這篇大概會被慣老闆跟奴才們噓吧 幫補
作者: d8613518 (張森)   2014-08-15 11:02:00
漲10%,這樣意義何在?
作者: Janius (Andante Cantabile)   2014-08-15 11:02:00
那些幫老闆說話的,可以看看這篇 #1Jtwg7wT (Gossiping)[爆卦] 經濟學錯了!西雅圖調高基本工資兩倍
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2014-08-15 11:05:00
台灣老闆有良心就不會在越南被砸了啦
作者: kenny888 (殺手)   2014-08-15 11:06:00
物價會漲的比薪水快有那麼難懂-.-
作者: oldbear (Ursus)   2014-08-15 11:06:00
台灣有台灣的玩法XD
作者: Janius (Andante Cantabile)   2014-08-15 11:06:00
若物價跟薪資漲幅一樣,至少買全球同價商品(iPhone)變便宜
作者: akway (生活就是要快樂)   2014-08-15 11:06:00
連對岸也一直調薪 調到老闆都出走 怎麼不去抗議一下
作者: Janius (Andante Cantabile)   2014-08-15 11:07:00
出國玩也變便宜
作者: IceSword (中肯哥)   2014-08-15 11:07:00
也要看鬼島老闆甩不甩你,南部一堆店家不到法定最低薪資
作者: akway (生活就是要快樂)   2014-08-15 11:08:00
物價漲的比薪水快也是這幾年的事 你去看看民國70年代
作者: Diailn (今夕是何夕)   2014-08-15 11:11:00
大大說的完全正確
作者: baga73 (黃小白)   2014-08-15 11:18:00
服務業固然是容易取代,但真願意做的人也不多
作者: blueegg (鐵櫃)   2014-08-15 11:25:00
是錯的哦,產出沒變實質購買力就不會變,因此儲蓄傾向不變

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com