台灣優秀的科普作家劉黎兒女士在自由時報上面發表了篇高論
懶得看的可以END只看結論
〈廢核救家園〉高雄氣爆警告全台 廢核更刻不容緩
自由時報 文／劉黎兒
http://news.ltn.com.tw/news/supplement/paper/803860
Q：這次高雄大氣爆造成大量傷亡，非常悲慘，許多人想像若是發生在核電廠的話，則更
不堪想像？
A：許多日本專家指出，氣爆案是規劃出問題，像重工業區跟住宅區沒區隔。
都會規劃原本就應迴避氣爆，類此埋設瓦斯等危險氣體的管線必須有適當散氣，及自動關
閥、斷氣的功能設計，台灣居然沒有；雖然廠家應負最直接責任，經濟部等更不容推卸責
任，政府不顧安全，災難遲早會發生的。
高雄的慘痛悲劇，全台都應該記取教訓，尤其台灣政府發生之後不但沒對策，江揆居然還
提出卸責的「不立專法、不編特別預算、不設專責機構」的三不原則，令人心寒，更痛感
現在拚命擁核的馬江，要是台灣發生核災，是否會率先把所有台灣人當棄民對待？
從氣爆比照核災，更覺廢核不能不趁早，廢核跟時間在賽跑，等發生就來不及了。氣爆事
件告訴我們：
1.這類跟特殊利益有關的「規劃」，不管災前災後都是黑盒子，像經濟部至今還不肯公布
氣爆管道資料，核電更不用說。
2.災前或甚至發生災難的同時，政府都還詐稱安全、沒問題。政府豢養的專家非常無知，
災難發生時無力掌握狀況，只有坐視災情擴大，福島核災如此，高雄氣爆也是。
3.明知不能做的事就是不能做，台灣是全球唯一在30公里圈人口650萬搞核電的。老朽核
電隨時會釀災的，應及早廢掉，發生核災的話，台灣人將會永遠失去故鄉的土地、水與空
氣的，不像氣爆事件還能評估半年或能復原。
4.核電幫官員說謊來掩飾老朽核電恐怖真相，像核二1號機爐心側板兩年前裂的30公分，
現在可能裂到40公分，爐心側板壞掉是無法修理的，早該廢爐了；核一2號爐或核二2號爐
也都壞了，僅用穩定器架住而已，但原能會副主委周源卿居然睜眼說瞎話，公然表示已修
復。
應該當把關者的原能會常年承包台電研究計畫，成為台電最大包商，還協助台電做出許多
簡陋不顧安全的計畫，如乾貯，危害全台基本生存權；核電相關規劃幾乎都是拿台灣人身
家性命當抵押，或拿台灣人當白老鼠。
5.核電輻射比丙烯等氣體還恐怖，連味道也沒有，一旦發生核災，就無法靠近，像福島核
一廠內至今還有死亡輻射熱場；而輻射一旦從反應爐裡跑出來就無法收拾，這不是貪圖利
益的經濟部、台電、原能會等能收拾的。台灣不及早廢核，台灣就會毀在這些核電規劃，
刻不容緩的。
==============================================================================
看了以後真的覺得台灣的科學教育有救了
我分項來說吧
1.安全功能設計，台灣居然沒有
請問核電廠的那樣安全設計是國際電廠有台灣沒有的？
反倒是台灣有斷然處置措施國際還要來跟台灣取經
http://ppt.cc/SLBn
台灣核電廠安全性真的堪慮？
2.經濟部至今還不肯公布氣爆管道資料，核電更不用說。
事實上所有的資訊你都可以上原能會與台電找到
像是反核人士至今津津樂道的尿瓶圍阻體
就是翻原能會舊資料所找到的
就公開透明度而言哪裡有問題？
3.災前或甚至發生災難的同時，政府都還詐稱安全、沒問題。
事實上高雄氣爆是民營的業者一直繼續送氣導致意外發生
政府誰跑出來說安全的，可以找個連結我看看嗎？
反而是積極疏散民眾至安全區域
而福島核災是民營電廠東電想要保有自家財產
遲遲不肯注水廢爐
但對國營企業的台電而言
並沒有這種壓力，該廢就廢
反正國家會攤
該廢不廢，自己搞不好還要被關
4.台灣是全球唯一在30公里圈人口650萬搞核電的。
因為這種言論被打臉太多次了
我直接引用核能流言終結者
https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/posts/135108450010076
基本上人口密度高的地方對電力需求自然較高，因此世界上有很多核電廠都是鄰近人口聚
集地區。Nature期刊也指出，世界上半徑30公里範圍內超過100萬人之核電廠就有15座。
例如緊鄰香港(707萬人)只有十多公里的廣州深圳大亞灣、嶺澳兩座核電廠就有6部機組、
距離紐約(839萬人) 38.4公里的Indian Point核電廠(美國核能管制委員會官網資料)等，
密度更超過我國。Indian Point核電廠半徑75公里的人口甚至還超過1,730萬人。
如果硬要強調650萬
或許劉女士說的對吧XD
5.核電幫官員說謊來掩飾老朽核電恐怖真相
劉女士所舉事例為「4.台灣是全球唯一在30公里圈人口650萬搞核電的。
因為這種言論被打臉太多次了
我直接引用核能流言終結者
https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/posts/135108450010076
基本上人口密度高的地方對電力需求自然較高，因此世界上有很多核電廠都是鄰近人口聚
集地區。Nature期刊也指出，世界上半徑30公里範圍內超過100萬人之核電廠就有15座。
例如緊鄰香港(707萬人)只有十多公里的廣州深圳大亞灣、嶺澳兩座核電廠就有6部機組、
距離紐約(839萬人) 38.4公里的Indian Point核電廠(美國核能管制委員會官網資料)等，
密度更超過我國。Indian Point核電廠半徑75公里的人口甚至還超過1,730萬人。
如果硬要強調650萬
或許劉女士說的對吧XD
5.核電幫官員說謊來掩飾老朽核電恐怖真相
劉女士所舉事例為：
(1)爐心側板裂痕
官方解釋如下：
http://www.aec.gov.tw/newsdetail/headline/2727.html
僅節錄一段
全球BWR陸續皆發現有晶間應力腐蝕龜裂(IGSCC)現象，而美國BWR皆採用核管會(USNRC)同
意之電力研究院(EPRI)建議方案，依龜裂程度採繼續檢測或修補。
劉女士說：爐心側板壞掉是無法修理的，早該廢爐了
恩，USNRC與EFRI表示： = =
(2)原能會常年承包台電研究計畫，成為台電最大包商，還協助台電做出許多簡陋不顧安全的
計畫，如乾貯，危害全台基本生存權
其實如果劉女士不要如XXX，或許會比較有說服力
偏偏她還是舉了例子了─乾儲
國際上行之有年的核廢料處理方法如下：
http://ppt.cc/OD9m
僅節錄一段：
世界上營運中的用過核子燃料乾式貯存設施共有124座，分布於22個國家。其中美國營運
中的乾式貯存設施已有70座，德國16座、加拿大有7座，證明用過核子燃料乾式貯存，係
目前國際間普遍採行的做法。
而下面是台電核廢料乾式儲放計畫：
http://wapp4.taipower.com.tw/nsis/5/5_1.php?firstid=5&secondid=1&thirdid=3
我很想知道，核廢料乾式儲放到底危害了誰的生存權？
是說多弄幾座燃料池劉女士會覺得比較安全？
6.輻射一旦從反應爐裡跑出來就無法收拾
日本福島輻射除污特別地區之輻射除污方針
http://www.aec.gov.tw/webpage/fukushima/files/index_04_2_1-05.pdf
再者，如果沒有發生核災
核電廠的土地是否不能再利用呢？
反核人最愛的德國表示：拿來當農地如何？
http://www.aec.gov.tw/webpage/control/waste/files/index_12_1-01.pdf
==============================================================================
結論：
劉女士提的謬論其實上網都找到的解答
我不論反核人一再重複宣傳一樣的流言
但我不解的是為何反核人總喜歡拿高雄氣爆來當作反核教材呢？
如果就相似度而言，燃氣電廠比較像吧 = =
而且拿別人的痛苦當作自己宣傳素材......