作者:
MuscleMan (MuscleMan)
2014-08-11 15:36:00現在在看民視新聞台
高雄的經濟發展和石化工業都說得很詳細
看起來高雄的活力很強啊
但是台北1967年就升格了
高雄要到1979年才升格，晚了12年
有沒有高雄發展的八卦
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2014-08-11 15:37:00沒成長動力了 1.市政府高負債 無力投資 2.中央顏色不對不會放資源給高雄
作者: hongtm (台灣加油) 2014-08-11 15:38:00
高雄是很有潛力的 日本時代就之發現了 可惜K黨不重視
作者:
kutkin ( )
2014-08-11 15:38:00這麼多人愛討論他，可見很有潛力呀
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2014-08-11 15:38:00笑死了 阿扁時代也沒放資源給台中 要捷運沒捷運 要升格免談存款 工作機會 實居人口 都輸台中 XDDDDDDDDDDDDDD
作者: hongtm (台灣加油) 2014-08-11 15:39:00
怪了 馬囧也當6年了 台中也才搞出個BRT而已 這叫建設？
作者: otsuka123 (123) 2014-08-11 15:39:00
已經被台中取代了
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2014-08-11 15:40:00DPP那種欺騙台中的垃圾政黨
作者:
gibe (人生就是如此)
2014-08-11 15:40:00阿扁不是有給中科跟機場?
作者: hongtm (台灣加油) 2014-08-11 15:41:00
老胡當13年了 還在D黨騙台中？ 標準的牽拖嗎？
作者: otsuka123 (123) 2014-08-11 15:41:00
台中是綜合型的都市 科技業 文創 觀光
作者: omoi1988 (noth) 2014-08-11 15:41:00
台中人又在扯了 扁給的綠線中央十成鐵路高架歌劇院都是
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2014-08-11 15:41:00要不要查資料給你? 阿扁說林佳龍當選 才有捷運現在KMT這樣對高雄 剛好而已
作者: hongtm (台灣加油) 2014-08-11 15:42:00
馬囧也說老胡當選才有捷運啊 結果呢？所以才說K黨是吃裡扒外的政黨啊 只顧台北而已
作者: omoi1988 (noth) 2014-08-11 15:43:00
垃圾 外加中科機場 看起來馬聰明多了
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2014-08-11 15:43:00有了啊 綠線 藍線橘線也送中央了
作者:
kutkin ( )
2014-08-11 15:44:00藍橘何時送了? 市議會審定了嗎
據說當年台北升格直轄市的理由是.....不要問很可怕
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2014-08-11 15:48:00重北輕南啊。說台中好的，先看桃竹吧。飛得比台中快
作者: rongbin07 2014-08-11 15:48:00
呵 台中沒有台灣省政府有今天? 看看國立館有多少是省立
作者: omoi1988 (noth) 2014-08-11 15:48:00
高雄人爽爽坐捷運輕軌 台中人畫路線圖嗆人 差在這邊 科
作者: rongbin07 2014-08-11 15:49:00
改成國立 ? 今天的國公共沒有省政府起那個頭 有肉吃嗎?
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2014-08-11 15:50:00上面損台中的 一個反串 一個台中吱當然亂說胡的壞話
作者: omoi1988 (noth) 2014-08-11 15:51:00
國立圖書館科博館美術館高中職用爽爽
作者: rongbin07 2014-08-11 15:51:00
當年一堆省轄市連湯都喝不到 大魚大肉都是台中吃到飽
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2014-08-11 15:51:00反串的真的是辛苦了 要明貶暗褒的這麼像 還滿困難der XD
作者:
KTX5566 (韓國高速鐵路)
2014-08-11 15:52:00政黑有人說高雄如果不讓中央接管就放給他爛 XD
作者:
fcfd (哇!)
2014-08-11 15:52:00看那精美的省府負債8000億 不知台中敗掉了多少
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2014-08-11 15:52:00現在高雄就是中央放給它爛啊 還不夠明顯嗎? XD
作者: omoi1988 (noth) 2014-08-11 15:52:00
鐵路高架全國唯一中央十成 歌劇院賠錢貨炒完房丟中央
作者: rongbin07 2014-08-11 15:54:00
就是得了便宜又賣乖啊 有些人還整天叫台中得不到愛 呵
作者: omoi1988 (noth) 2014-08-11 15:56:00
they會跟你說鐵路高架是垃圾不喜歡
作者:
mashmabo (馬修范恩SUCK)
2014-08-11 15:57:00cpz你推文的口氣怎麼跟人口哥好像阿
作者:
kutkin ( )
2014-08-11 15:57:00中港路就是某人開心的開發重劃區又不蓋路的結果
作者: omoi1988 (noth) 2014-08-11 15:57:00
然後扁給的綠線也是垃圾 清泉崗太遠也是垃圾結論就是中央在台中丟一堆垃圾 中央0成!!
高中時吳敦義當市長,第一次去愛河看到一隻過世的狗從巨大的灰水溝漂過去(五福路段),然後美術館旁當時就很
作者:
Mature (馬球兒)
2014-08-11 16:01:00為啥不把五權路或者大雅路拓寬阿??
作者: omoi1988 (noth) 2014-08-11 16:02:00
省府舉債幫徵地蓋路 炒房稅金全歸台中 超爽der
貴了卻是大片雜草.親戚在工程相關產業,說當時鐵路地下化預算都編了就是發不了包.個人覺得小夫很爛,但實在是吳敦義更爛,kmt要搶地盤強烈歡迎,不過用點心找人
作者:
kutkin ( )
2014-08-11 16:08:00遲到要扣全勤的。
作者:
aitela (aitela)
2014-08-11 16:08:00台中市區實居人口遠輸高雄好嗎?別再拿縣的人口來摻在一起光人口密度就不是同一個等級xd
作者: omoi1988 (noth) 2014-08-11 16:10:00
台中人本來就愛拿鄉下人充數
作者:
aitela (aitela)
2014-08-11 16:11:00台中市真的不到直轄市的層次啊!密度6500,怪阿扁?
作者: omoi1988 (noth) 2014-08-11 16:13:00
看they的市長愛拿偽GDP資料就知道嚕
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2014-08-11 16:23:00台中……科技業很清楚，觀光都市公園還ok 文創…哪裡啊最想吐槽的是桃園…那個灌水人口也能昇直轄？？？
作者: keore (往月球上飛吧) 2014-08-11 18:06:00
不懂PO這種廢文引一堆狗來戰有甚麼意義