1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題/內文:
偏離原先設計　檢方初判：先有管再有箱涵
2014年08月08日07:19
高雄地檢署偵辦氣爆案，昨天依要命箱涵的設計圖等情資，初步研判應先有管再有箱涵，
疑有發包、驗收不實，朝偽造文書、瀆職等罪嫌偵辦。
今日出版的《蘋果》報導，管線1989年開始施工，箱涵及下水道1991年施工、隔年完工，
專案小組原研判可能是先有管線，才設箱涵。但考量兩者施工期重疊，仍將綜合土木技師
開挖後的判斷。
今日出版的《中國時報》報導，檢方指出，中油管線早在1986年核定，施工前與水工處彼
此知道將來會有管線與箱涵。但依竣工圖看來，排水箱涵實際位置與當初設計偏離很多，
初步研判起來，應先有管再有箱涵。丙烯管20年後，因排水沖蝕，管壁出現「減薄現象」
，再因榮化與華運高壓送氣，承受不住壓力破裂漏氣釀災。
另，針對當初水工處驗收是否讓廠商少花30、50萬工程費圖利對方，甚至收受回扣等也
調查中。（陳亮諭／綜合報導）
管線接點釐清示意圖：若先有管線 箱涵在搭建時，會先用PVC的護材包覆管線，再架上模
板灌漿，此時管線與周圍的鋼筋混凝土幾無縫隙。
管線接點釐清示意圖：若先有箱涵 在箱涵壁面鑽出比管線更寬的孔洞，等管線埋放好，
再用水泥填補管線與箱涵壁間的縫隙。
3.新聞連結:


4.備註:
(一個人一天只能張貼一則新聞，"被刪"或"自刪"也算額度內，超貼者劣文"請注意")

白賊義出來面對

吳敦義，高雄市長(1990-1998)

陳菊快點認錯領國賠，災區急著重建！

不管啦 阿扁下台

敦義出來說說裸

吳敦義下台

箱涵1991動工 ........9.2再護航阿這篇應該高調

白賊義: 這是管線的問題阿 白海豚會轉彎 管線也應該會

hata5566 哈哈哈哈哈哈 反串的真好

箱涵建造方式很有可能成為此次事故的主因

吳副哭哭了 我指的是宏謀

這權責單位就可以驗收了..燒不到吳敦義的..倒是那個副市長

很好笑 高雄市政府從一開始出事就說中油管 然後查出來

市政府很早就改口說是榮化了吧

是榮化的 又說是中油亂建箱涵 現在明朗了 為什麼

9.2%一聽到是白賊義，立刻就全部改口歷史共葉，現任承擔

早期都中油管的沒錯阿

爆炸當晚到隔天 事情完全不明朗 市府就先扣帽子國營就是該死 都要讓主管機關訂就對了最不敢亂來的單位 每次都要訂死它 面對民營 就龜縮不覺得面對榮化的態度 市府反而更想把中油扯進來嗎?

但是沒辦法，現任市政府還是得要為白賊時代的市政府道歉

這種歷史共業的問題 誰都無法完全卸責 今天只是覺得中油根本都是按照規定走 但為什麼每次都要把中油扯進來然後再藉此扣掉中油員工的錢 這樣對員工公平嗎

不公平，但是對悲憤吱來說是符合公平正義的

是因為擁有的管線記錄只有中油才會說是中油吧！事實上也是得

689好好看檢方的說法吧,基本上整件疏失跟陳菊關係不大.不愧是檢察官,時間軸弄的很清楚,思考也很有條理@@

幹嘛對睡覺菊認真 都是吳敦義的錯就對了

不要扯進藍綠 這跟綠藍沒有關係請理性思考 別把自己格調 IQ 弄得如此低好嗎?

我需要看時間軸嗎??如果真的這麼危險為什麼小夫 和 睡菊不更改線路

大概跟國營上班有關吧

我真的覺第一天晚上睡菊的表現很經典

阿義的說詞想好沒？快出來面對

一邊說努力救災 一邊說全部都是經濟部的錯 ㄏㄏ

幹 吳敦義

都有責任吧,現任的責無旁貸

中油倒楣阿~不過也沒辦法~中油專背黑鍋

中油已經申報不實了 還倒楣咧 丙烯管申報成油管

中油也不是倒楣 中油說管線就是蓋來送丙烯 明顯違法

殺人犯父母: 我孩子很乖 都是交到壞朋友 老師沒教好

中油負責建管 早期就是送油 是之後移轉給其他公司其他公司要送什麼 關中油屁事 根本本末倒置我送你一個水壺 你裡面要裝豆漿 我他媽的是能管你喔

確定中油申報不實?? 檢察官公布結果了嗎?當初一堆人賴中油管線去鑽箱涵 結果被打臉就不敢大聲啦?