看到不少意見
我覺得可能說的不夠清楚
大家可能以為"災防總署" 只是一個中央的單位
但是我們更希望的是
進入地方的"災防局"
也就是往後 防災體制 和 消防體制
都是落實在地方上的
那地方的單位
還是需要一個中央的單位來統籌指揮
我下面解釋
※ 引述《darkfool (新手上路的阿榮)》之銘言：
: https://www.facebook.com/disaster.control.tw
: 小弟和朋友剛剛成立的粉絲頁面
: 理念如同粉絲頁面標題
: "無限期支持成立災防總署，消防與救災權責分立但互相支援"
: 為什麼成立?
: 我想台灣近期的天災人禍之中
: 消防員的辛勞
: 還有因為救災資源和專業的不足
: 造成的犧牲實在不勝枚舉
: 救災的專業化 我想是迫在眉睫
: 一來 增加救災的成功機率
: 二來 減輕辛苦的消防弟兄的負擔和風險
: 如果你也認同這個理念
: 就請您按個讚
: 或是給任何意見 指教也可
: 小弟也不是防災專業
: 一切都剛開始 還在思考可以做些什麼
: 目前先累積人氣和民意
: 促使政府重視這個問題
: 也許是一個開始
噓 arno162000:開一堆肥缺而已 你看文化部 有更有文化嗎 08/06 23:03
噓 panzerbug:你把組織想簡單了，成立廉政署就清廉了嗎，喝喝 08/06 23:04
噓 awesomeSS66:KMT：嗯 想法很好 又多了些酬庸職 08/06 23:05
→ panzerbug:像廉政署，人比北市調處還少。軍警消不會想再一個老闆 08/06 23:11
噓 welsh:安置民進黨過氣政客嗎 08/06 23:11
→ wanderjay:最後又變酬庸缺 08/06 23:36
其實這邊我可能要先反問大家
大家希不希望 台灣的救災體系 專業化
而不是讓消防員去負擔?
如果大家是真的希望幫助消防員
那救災的專業化就有它的必要性
沒錯 有可能中央的單位 會有酬庸的問題
那到時候 大家再來監督
會有酬庸的問題 或是不適任的人在位子上
並不是"救災"這件事情造成的
我也知道台灣的官場文化很惡質
清廉度有問題
但這是不是表示
我們什麼都不能做
看著消防員繼續深陷困境這樣?
我們不會因為有一個警察執法過當
所以就說台灣的警察局 警政署 都要廢掉
或者是 因為有一個醫生收紅包
就說台灣的醫院都該廢掉
我們某前任的消防署長甚至還貪汙
但你還是不能抹滅台灣的打火弟兄的貢獻 不是?
重點是 大家想不想達成這個理念?
我記得高雄氣爆那幾天
傳出有消防員不幸殉職的消息
http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1406897504.A.FD5.html
下面的推文都非常難過
也很敬佩這位消防員
可是今天消防員為什麼會這麼辛苦?
在這次氣爆案件中殉職的人數這麼多?
因為這種類型的化學火災
台灣的消防員並沒有足夠的專業和經驗
但是他們就這樣被推上第一線救災了
既沒有化工管線的分布圖
也不知道洩漏出來的氣體並非是瓦斯
悲劇就這樣慢慢展開了
更遑論你平常看新聞
抓貓 抓狗 抓虎頭蜂 醉漢喝醉酒
情侶吵架有人要跳樓 有人淹水
等等族繁不及備載的意外
都會找上消防員
那他們的負擔 是不可能減輕的
我們很感佩這些打火弟兄的勇氣
那我們願不願意幫助他們
減少這類型的風險?
救災的專業化 權責分立
我認為是一條路
不單是這類型的化學火災
核能的議題最近很夯
那台灣的核能安全和救災
誰來把關?
伊波拉病毒在歐美造成軒然大波
台灣有沒有能力面對這種病毒的災害?
如果今天恐怖分子找上台灣
或是其他非風災類的災害
我們真的全部都要丟給打火弟兄嗎?
救災的專業化
我想還是有它的迫切性
我知道這件事情並不簡單
組織的成立 人員的養成 人才的培訓
到整個專業化的防災體制建立
搞不好到我老死都不一定會完成
最後這件事情的成功
一定不會在我手上
→ yesman1214:在FB點100萬個讚也沒用 要就實際站出來 08/06 23:03
小弟也只是一個魯蛇路人
點讚和支持當然不是充分條件
但現階段不先集合大家的民意和想法
恐怕也無法再更進一步實行其他的事情
就算要站出來 也是需要人氣
除非台灣人不希望救災專業化
那我就會關閉這個粉絲頁面
我只是拋磚引玉
https://www.facebook.com/disaster.control.tw?ref_type=bookmark
如果你們還願意認同這個理念
就支持一下
如果不認同噓爆我也沒關係
只要有更好的做法
那就是台灣之福了
感謝大家