Re: [新聞] 放榜 28系招嘸人

作者: lalamu01 (拉拉木鈴藝)   2014-08-07 11:57:21
偷偷來說個八卦好了
其實上大學之後可以更明顯得看出高中時期學生、家長對科系認知的不足。
以我自己的經驗看
很多人以為是跳板的戲劇,在台大其實一點也不跳板
相反的,要轉要雙要輔反而超級難。雖然沒有到財金、國企的難度
但只要學人文的,幾乎都對戲劇有高度的學習興趣。
而另一個傳說中的跳板-人類,傳說畢業時,有一半同學跟大一不一樣
這是說人類系的學識在解釋人類、社會行為時,其實有非常高度的準確性
這種科系在大學學生族群中的吸引力,有時反而超過一般台灣社會認知的「好科系」
PS:在國外,人類學是一個非常熱門的學門,討論熱烈度甚至超過金融、法律等
還有一個神奇的「沒競爭力」科系就是社會系
社會系在解釋社會結構跟其複雜性上,有高度的成就。因此對追求滿足自身好奇心
的大學學生來說,有非常強悍的吸引力,導致轉、雙、輔社會系的人數爆表。
其實還有很多志願「冷門」大學「熱門」的科系,重點不是冷門或熱門
而是每個科系的學識跟內涵都不一樣,真正要選系選校還是應該要看學生對該科系
學習內容的認知,而非科系名稱看起來好像比較有出路。
作者: tigernaxo   2014-08-07 11:58:00
生科勒?
作者: callmeanswer (80摳)   2014-08-07 11:58:00
討論熱烈可是沒工作 依樣gg
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒)   2014-08-07 11:58:00
開發中國家 不用要求太多
作者: arnold3 (no)   2014-08-07 11:59:00
拜託 是能賺多少
作者: lolic (lolic)   2014-08-07 12:00:00
但這是台灣 不要說家長檔 酸民就先開酸了
作者: Atwo (A兔)   2014-08-07 12:00:00
人類學是在教什麼
作者: arnold3 (no)   2014-08-07 12:00:00
沒產值的科系先廢廢 免得占用一堆教育資源
作者: Owen93 (Owen)   2014-08-07 12:00:00
生科最有前景
作者: fox1103 (狐狸)   2014-08-07 12:01:00
選志光不用選大學
作者: shadow0326 (非議)   2014-08-07 12:01:00
未來是生化科技的時代 大家快去念生蚵
作者: stu88019 (想我請水球我)   2014-08-07 12:02:00
可惜沒有魯蛇學
作者: CarlosJR (忘掉過去 邁向前方)   2014-08-07 12:02:00
在研究型大學討論能賺多少 是不會去讀技職型大學喔
作者: pagl ( (^ε^)/ )   2014-08-07 12:02:00
請問這些科系畢業後的就業方向如何?不然有內涵也只能當興趣
作者: b258963147 (火龍果)   2014-08-07 12:02:00
沒產值的科系確實是不必要的 o'_'o
作者: Marty (DNA探針)   2014-08-07 12:02:00
人文的產值怎麼量化? 期刊都很難量化了
作者: p910520670 (路人乙)   2014-08-07 12:03:00
有人類學的可以出來解釋一下馬芙丸的行為嗎?
作者: digimaster (我是唐伯虎)   2014-08-07 12:03:00
台灣不是歐美國家 人們冷門系出來也有相關工作可以做
作者: pedestrianA (只是個路人)   2014-08-07 12:04:00
To 2F:可以考慮雙主修或輔系沒產值的科系不必要<-僅技職體系適用大學非職業訓練的場合

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com