※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言：
: 讓我來把這篇擁核的毛病抓出來，否則又會有無辜的理工宅像當年的我一樣被誤導，
: 最後不僅選錯邊，還錯失了和反核文青妹(or哥)一起革命的浪漫熱血春天～
看了以下的文不只當年的你被誤導
現在的你恐怕被誤導的更嚴重啊 = =a
: 請問這位擁核賢者，你買東西時，是只要你開價，老闆就一定照價賣你嗎？
: 更別說台灣這種三不五時，公共工程就要追加預算兩倍的政商文化了
這位帶著眼鏡的反核大魔導士
老闆不爽賣阿不會跟別家買啊
你以為這東西跟軍購一樣台灣只能被老美綁死嗎？
法國有技術、瑞典有技術、美國也有技術
我直接引用你連結中的報導
瑞典深埋五百米岩石內 法淺層掩埋
洪申翰說明，瑞典的作法是在東海岸奧斯卡沙曼成立掩埋中心，將高劑量的核廢料經處理
後埋在五百公尺深度的岩石內。法國則認為深層掩埋恐使子孫遺忘、而剝奪了下一代處理
核廢料的機會，因而贊成地表式掩埋處理，例如法國巴黎附近的奧比淺層掩埋場。
自己貼的當沒看到？
而且就算綁死美國，老美也不是一家民營公司獨占生意啊 = =
你要說政客汙錢甚麼鬼的
換成綠能火力政客他X的就良心發現不汙了？
天然氣儲氣槽給你個爛品質
最後導致爆炸下場會比核災好多少？(福島事件目前有多少人死於核災？)
因噎廢食，且也搞錯重點
政客貪污問題請去洽廉政監察單位檢舉，謝謝
另外補充瑞典已經有低放最終處置場SFR正在營運了
再者
核四追加預算以前怎樣我懶的提，停建啥的牽扯到政治
但福島之後追加的預算難道不該追加嗎？
強化防震結構、加高防海嘯牆、加裝防水閘門與設置斷然處置設施
難道我們要跟日本東電的腦殘一樣
國際專家都說你家的防海嘯強太低可能會有危險了
還當作沒聽到嗎？
: 連美國這樣地大物博的核技術母國，都因為的地下水問題
: 最後白花一兆台幣，還解決不了核廢料問題了
: http://goo.gl/RWNHXn
身為一名專業的理工宅
你貼的資料來源居然是自由時報？
而且最重要的是你貼的自由時報內文跟你說法還有出入 @@
美國內華達州亞卡山核廢掩埋計畫籌劃廿五年、耗費三百八十億美元（約台幣一兆一千三
百億元） ，是擁有一百多部核電機組的美國首座核廢最終處置場。在當地官員與民眾的
撻伐聲中，美國總統歐巴馬在二○一○年施政報告中表示，為帶領美國發展安全、乾淨新
能源，亞卡山核廢掩埋場申請案撤回，以致美國迄未找到用過核子燃料的最終去處。
你說是地下水問題，結果自由時報說是居民反彈.....
甚麼是居民反彈？
也就是美國反核鄉民的逆襲+美國馬 = 噴掉380億美刀
再者噴掉的那座真的是美國首座高放最終處置場嗎？
WIPP
http://www.wipp.energy.gov/fctshts/Why_WIPP.pdf
原能會
http://ppt.cc/OGaF
台電
http://wapp4.taipower.com.tw/nsis/5/5_3.php?firstid=5&secondid=3&thirdid=2
美國新墨西哥州的廢棄物隔離處置先導廠(Waste Isolations Pilot Plant，WIPP)
已於1999年正式運轉
事實上我前文就已經寫了
但不知為啥反核人有視覺屏蔽吧(攤手)
且美國這樣處置算不算解決了核廢料問題？
埋在地下最後到達環境中的輻射線低於環境值
不會影響人體健康
這難道不算解決的方法嗎？
如果低於環境值都不能接受
那麼食品添加物的容許值反核為何又沒有意見？
核影響會出現的致癌、畸形不能生育
這些食品添加物全部有可能會造成
反核要不要全面斷絕台灣出現食品添加物？
再來身為一名專業的理工宅
或許你該問的是台灣是否具有與美國相同的地質條件
而不是看了報紙就上八卦說美國沒有最終處置場
好，那台灣有沒有這個本錢呢？
台電公司於民國98年提出「我國用過核子燃料最終處置初步技術可行性評估報告」，彙整
過去20年我國用過核子燃料最終處置計畫研究結果，參酌各核能先進國家發展之用過核子
燃料處置概念，針對我國地質環境，完成現有處置環境資訊的蒐集研析，並以虛擬處置場
址進行初步安全評估案例分析。透過此一階段之檢討，評估現行我國用過核子燃料最終處
置方案與處置技術發展規劃之可行性，以明確展現我國所處之地質環境與現行技術能量。
評估結果確定報告確認我國境內存在可供作為進一步調查的潛在處置母岩，且國內已具有
處置用過核子燃料的初步安全評估能力。
台灣的確沒有像美國這樣的鹽層
不過台灣的專家說花崗岩可用
信不信，就看理工宅你有沒有本事不要拿報紙
改拿夠份量的科學資料打台電臉囉
: 擁核現在連個像樣的最終處置規劃都拿不出來
你所謂的像樣最終規劃是啥？
依據民國91年12月頒布施行之「放射性物料管理法」及其施行細則，台電公司針對核能電
廠產生的用過核子燃料，擬訂「用過核子燃料最終處置計畫書」提報本會並於民國95年7
月獲本會依法核定。處置計畫規劃處置場開始運轉的時程為民國144年，全程工作共分為
「潛在處置母岩特性調查與評估階段」、「候選場址評選與核定階段」、「場址詳細調查
與試驗階段」、「處置場設計與安全分析評估階段」及「處置場建造階段」等五個階段。
處置計畫目前處於「潛在處置母岩特性調查與評估階段」，台電公司於民國98年提出「我
國用過核子燃料最終處置初步技術可行性評估報告」，彙整過去20年我國用過核子燃料最
終處置計畫研究結果，參酌各核能先進國家發展之用過核子燃料處置概念，針對我國地質
環境，完成現有處置環境資訊的蒐集研析及以虛擬場址進行初步安全評估案例分析。透過
此一階段之檢討，評估現行我國用過核子燃料最終處置方案與處置技術發展規劃之可行性
，俾能明確呈現我國所處之地質環境與現行技術層次。
身為專業的理工宅的你應知每個計劃都是有期程順序的
計畫期程
http://wapp4.taipower.com.tw/nsis/5/5_3.php?firstid=5&secondid=3&thirdid=4
目前台灣還處在「潛在處置母岩特性調查與評估階段」
就有反核跑出來說
阿你沒有具體地點所像樣的最終規劃
有事嗎，這位仁兄？
上次低放最終處置場放點風聲出來反核就草木皆兵
哭到江宜樺那個政客出來外行領導內行說絕對不會放蘭嶼、烏坵、達仁
為啥不能放？地質條件不夠？水文條件不好？
都不是，因為政客作秀而已，幹
我實在不清楚最終處置場有啥好反的
是說反核成功已經有的核廢料就會自動消失嗎？
還是以後醫療農工的核廢料就會不再產生(低放最終處置場也被抗議)
理工宅你可以解釋這中間的邏輯嗎？
你們的敵人到底是甚麼？
會產生高放輻射的核電廠？
連不會產生核廢料的最終處置場都不放過？
: 就誇口說他們可以用一千億解決美國花一兆台幣，都還解決不了的問題
: 真那麼會省，核四就不會追加預算，花了３０００億還蓋不起來了
追加預算的問題上面說過了
那是政客問題
我們可以報警、去媒體爆料甚至用投票來換個政府
那不是核能問題
如果這也算核能問題
那只要政府經手的重大公共建設
諸如：國道、捷運高鐵、儲氣槽、電廠、水庫
請你們上街頭全面反對
在任何一個公共建設下出現的死傷
其生命的價值都不會低於核災
白話說就是死在別的災害的人就該死？
然後同篇報導其中一個標題：「學者︰台灣沒技術也沒本錢處理核廢」
結果下面的學者是誰？台大大氣系教授徐光蓉
大氣系說台灣核工系的不夠水準沒專業可以處理
那結果大氣系說出甚麼好專業的東西？
「高階核廢料、可能引起核武擴散及恐怖份子覬覦」
「用過核燃料棒仍貯放在水池中，只要任何人為疏失或機具故障讓懸吊作業脫落，
後果都不堪設想」
有事嗎？反核的各位 = =，我連吐槽都脫力了
: 生個蝦餃利息，光是最終處置設施的建造，美國就花了一兆台幣，還不能用
: 擁核說一千億可以解決，那請先把最終處置規劃的預算書拿出來
: 不然什麼生利息都是嚎餃，最後超出預算，被收利息的機會還比較大
: 真那麼強，可以輕鬆搞定美國一兆台幣搞不定的東西
: 台灣光靠你們出去幫外國處理核廢料，賺外匯，６３３老早達成了
: 哪需要像現在，為了一點研究費，暑假還要辛辛苦苦的幫核四辯護
噢，那你把它的預算書扔上來我看看先啊
這所謂一兆花在那裡誰又知道呢？
而且台灣有沒有必要跟擁有百具機組的美國要有相同規模的最終處置場
我想這應該也是理工宅你沒想到的吧
事實上，大熱天為了要幻想跟文青妹熱血浪漫(加油啊，大魔導士)
就泯滅良心上網網抹黑造謠的反核
我也覺得你們辛苦了
: 廢話，本就是國王的新衣，不是擁核的陰陽眼，誰看得見？
: 一個永遠只有評估報告，卻拿不出實際規劃的最終處置計畫，
: 鬼才相信你有找到，連美國土地那麼大，技術那麼好，花一兆都找不到的最終處置地。
: 不然你一句，最終處置地在哪裡，就可以打我臉了
: 又何須長篇大論，最後還是連個屁地點，都放不出來？
: 望各位理工宅的兄弟姐妹們，千萬不要誤信擁核賢者們的唬爛
: 別像本魯當年因為誤信擁核的教授，最後錯過和文青小清新一起走街頭的浪漫
: 等到一進入研究室，身邊就真的只剩一群宅男腐女惹～切記～切記～
我想請問你所謂實際的最終處置計畫是啥？
X的，還不是要有紙上報告的階段
還是你他X的都不用事前評估就直接硬上了？
是沒給地點不夠讓反核人高潮抗議就叫不實際啊
再者說找不到，美國現在就有一座WIPP在90年代就運轉中
打臉？都變身麵包超人了還不自知？
這次的被噴掉只能說國內國外的反核鄉民戰力太強大了
或者說國內國外的領導人有個馬字的都不是好東西
而且沒有最終處置場來處理核廢料也不會消失
反核還在沾沾自喜，請問你們有事嗎？
好啦，不浪費你幻想跟文青左手走街頭的時間了(加油啊，大魔導士)
PS：
幹，為了一篇甚麼屁資料都沒準備的心得文
我還要幫他從ABC開始上起，浪費我時間
真他娘的有研究費或者是工讀金
煩請趕快拿給我好嗎？