昨天晚上HBO有演大獨裁者落難記
我阿宅又看了一遍
最後有段台詞我覺得滿經典的
大致上是說
獨裁有甚麼不好
能把財富集中在人口的前1%
富有的人更富有
都不用繳稅
窮的人永遠都窮
工作到死都沒關係
媒體假裝中立但其實發言的就是同一個人
可以假裝有投票
但是可以控制結果之類的
所以獨裁比民主有效率
當然他是在酸美國
但是台灣的媒體一樣是這樣啊
三中的紅色背景就不用說了
談話性節目的內容大概就能知道背後的金主是誰
同樣是報導新聞
太陽花學運的新聞
正面報反面報
警察可以是英雄也可以是流氓
學生可以是正義也可以是暴民
對於鄉民來說當然分辨是非或許沒有那麼困難(雖然大家很愛反串跟反反串)
但是大多數人就很容易被誤導
這是公民素養的問題
但是我覺得也不可能一蹴可幾
當然上行下效
要求媒體自律或許比較實際
但是台灣政治色彩太重
市場太小
要有足夠的高素養觀眾支撐一家電視台的營運很困難
媒體變成左右民意的工具
或是財閥達到商業目的的工具
當今之計
或許仍然必須從年輕世代著手
發展電視/報紙之外的第五權來監督媒體
透過人與人之間的口耳相傳
繞一圈來導正抵制媒體的不當行為
※ 引述《rg1030 (pin1030)》之銘言：
: 手機排版見諒
: 老實說我已經不太看國內一些新聞了！
: 當然，國內大事氣爆、空難什麼的我還是會關注。
: 大家都知道台灣霉體沒什麼素質
: 可是卻常常發現大眾似乎好像依然很容易被霉體受影響！
: 最簡單的例子
: 同一個事件不同顏色的新聞台的報導內容卻有很大的差別
: 切入的鏡頭 說話段落 等等
: 當然只是舉個例子
: 新聞台總是要以最能激起人心
: 不管是憤怒也好感動也好的下標題
比起每天看垃圾新聞
看看八卦的廢文不是更舒壓嗎？