[爆卦] 歷史大追查,到底先有管線還是先有住宅區

作者: hsw (領悟)   2014-08-06 13:50:27
歷史大追查:
資料全為公開資訊,可從各連結點入
.
先講結論:
1 : 先有管線後有住宅區:
民國35年就有高雄煉油廠,民國61年凱旋路仍未有都市計畫,民國62年福聚成立,丙烯管
應在這時埋入,民國63年王玉雲任內進行都市計畫,將氣爆區設住宅區,王玉雲沒有處理
地下管線遷移事宜,成為本事件遠因之一
.
2 : 79年管線汰舊換新未有敏感性進行管線遷移 :
吳敦義任內批准管線更(估計管線已使用20年以上,佐證先有管線再有住宅區),當時申請
即寫明運輸物質,應該不是申請油管私下改工業管,吳敦義沒敏感性順便處理地下管線遷
移事宜,成為本事件遠因之一
.
3 : 97年工務局進行二聖一路工程 :
不知是否與本次氣爆事件有關(http://ppt.cc/AujB)
(底下參考資料有建造單位與施工單位,有興趣的往下翻)
.
4 : 99年高雄多功能經貿園區特定區底下一樣有滿滿的油管 :
陳菊任內將許多油管通過區域由工業區改成經貿特定區,沒有處理地下管線遷移事宜,經
貿特定區成為地雷區,也許會成為未來該區氣爆事件的遠因之一
.
疑異 : 不管是誰當市長,都市計畫(規劃)時,都沒有處理石化管線遷移事宜,是因為法
令沒規定,還是市府怠惰?
.
歷史時間軸之參考資料..
======================================
<<民國三十四年>>
.
1945年美軍繪製的地圖
http://i.imgur.com/KN101r4.jpg
資料來源:中央研究院
======================================
<<民國三十五年>>
.
高雄煉油廠
本廠創立於民國三十五年六月一日,左營半屏山麓廠區,距高雄市中心約11公里,佔地
384公頃。另有觀音、烏材林等輸儲部門,總面積約555公頃。參考資料
:http://ppt.cc/crK2
.
前身是在二次大戰中毀壞的大日本帝國海軍第六燃料廠在高雄的廠區
戰後,中華民國政府接收,由資源委員會在1946年撥款修復。修繕工程在1947年2月完成
,待原油運抵後開工。
輕油裂解工廠
http://ppt.cc/AOei
.
猜測中油的油管很早之前就鋪設了(可能民國35年就鋪了)
======================================
<<民國六十一年>>
.
爆炸區域再都市計畫中仍為未設定區
http://i.imgur.com/PJDy69j.jpg
.
======================================
<<民國六十一年>>
.
仁大工業區
仁武工業區係於民國59年6月進行規劃開發,61年完成。
大社工業區於民國60年6月開發第一期,64年完成第二期。
.
http://ppt.cc/qE4E
======================================
<<民國六十二年>>
.
福聚成立時間
62/07/23
工廠:高雄大社工業區經建路二號
http://ppt.cc/d-6X
.
猜測福聚(李長榮)油管最初建置於民國六十二年
======================================
<<民國六十三年、民國六十四年>>
爆炸區域變更成住宅區
http://i.imgur.com/BAAqN7S.jpg
.
高雄市政府第六批(離子內)細部計畫說明書
http://ppt.cc/c24t
.
當時市長:王玉雲
http://ppt.cc/LsqS
.
======================================
<<民國七十七年>>
.
發展狀況圖
http://i.imgur.com/psE8OtX.jpg
圖資來源:中央研究院
======================================
<<民國七十九年十二月十八日>>
.
市長吳敦義批准左高長途油管汰舊換新市中心段工程
公文:
http://ppt.cc/kpXb
內容:
http://ppt.cc/knPd
(福聚那一行中的輸送油料寫著C3(POLY) 專業鍵盤解釋:丙烯(聚合級))
.
======================================
<<民國八十九年>>
.
經建版電子地圖
http://i.imgur.com/LyjshWA.jpg
圖資來源:中央研究院
.
======================================
<<民國九十五年>>
.
李長榮合併福聚
http://ppt.cc/OaFF
.
======================================
<<民國九十七年>>
.
疑似氣爆點工程
發包機關 : 高雄市政府工務局下水道工程處
標案名稱 : 前鎮區二聖一路分洪箱涵工程
決標日期 : 097/10/15
得標廠商 : 亞力山大營造有限公司
決標金額 : 8,770,000 元
http://i.imgur.com/VsIUMxg.jpg
http://i.imgur.com/p7lkC5E.jpg
http://i.imgur.com/OfKKkZR.jpg
資料來源:公共工程委員會政府採購網
======================================
<<民國九十九年>>
.
高雄多功能經貿園區特定區
工業區變更成為經貿特定區
公文:http://ppt.cc/7l2I
區域:http://ppt.cc/rRRH
計畫書:http://ppt.cc/jDih
※註:有電視或媒體有報導者,請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退
作者: daiKagishi (かぎじん)   2014-08-06 13:51:00
高雄的都市計畫到底什麼時候開始的
作者: aiweisen (艾維森)   2014-08-06 13:51:00
太多字了 可以做個總結嗎?幹 結論就在前面 眼殘了= =
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2014-08-06 13:52:00
先有蛋還是先有雞
作者: weirdgrape (葡萄搭捷運)   2014-08-06 13:52:00
所以是先有管啊。
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2014-08-06 13:52:00
推 先講結論
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2014-08-06 13:52:00
簡單來說 以前到現在的高雄首長都得負責
作者: a75091500 (凱洛がいらく)   2014-08-06 13:52:00
好拉不管怎樣 先有管線後有住宅 就把高雄人全部趕出去吧
作者: STi2011 (鳥王達)   2014-08-06 13:53:00
那個埋管都沒有紀錄嗎?
作者: date1004 (本日最台肯)   2014-08-06 13:54:00
幹她媽中央不用負責嗎??
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2014-08-06 13:55:00
這篇該M
作者: nomorepipe (不管了啦)   2014-08-06 13:55:00
推詳細
作者: alentanic (.....)   2014-08-06 13:56:00
八卦鄉民很沒耐性 直接說你支持的顏色比較快否則有些人不知道該推 還是該噓這事情跟空難一樣 就是好幾個因素湊在一起才會發生
作者: sunlucky (高雄熱死人)   2014-08-06 13:57:00
我先噓樓上 非藍即綠
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2014-08-06 13:58:00
補推
作者: ben811018 (Booo)   2014-08-06 13:59:00
推讓資料說話
作者: Dick1500 (微笑小球)   2014-08-06 13:59:00
以前管線用20年就知道更換,榮化用30年不更換是誰的問題
作者: lastmile (帕妮)   2014-08-06 13:59:00
二聖一路的工程和炸掉的那一個不一樣
作者: hsw (領悟)   2014-08-06 14:00:00
我支持真相..
作者: alentanic (.....)   2014-08-06 14:02:00
推演下去受牽連的人就會有好幾派人馬
作者: lastmile (帕妮)   2014-08-06 14:03:00
再推一次 炸掉的部分是埋管之前的蓋污水廠蓋的涵管 與二聖路這工程不一樣 那條管蓋的時間更早
作者: Liao2009   2014-08-06 14:09:00
認真推。
作者: chiutepiao (阿飄。)   2014-08-06 14:11:00
幫推 時間表詳細再推推 為何這麼少人推
作者: mirce (楓葉)   2014-08-06 14:14:00
所以才說是乞丐趕廟公
作者: sam352306 (我們會再相見)   2014-08-06 14:14:00
作者: TigerMask (奇跡之虎)   2014-08-06 14:15:00
二聖一路的工程問題請看92801篇 別被誤導了
作者: stilh (群青)   2014-08-06 14:15:00
認真推~該如何究責?各打50大板嗎?有的人不在世了...
作者: Isuzel (Isuzel)   2014-08-06 14:15:00
這篇只提及凱旋路一帶,不知三多路一帶又是如何?國際商工遷校(1956)、三信家商建校(1958)都早於民62年
作者: cookeeshop (陳奶茶)   2014-08-06 14:17:00
有資料有推,但很多人只看藍綠不看事實
作者: Isuzel (Isuzel)   2014-08-06 14:17:00
附近的都市計畫歷史又是如何?
作者: lastmile (帕妮)   2014-08-06 14:19:00
給原po http://news.rti.org.tw/news/detail/?recordId=126353抱歉有斷 請原po 自己複製第二行
作者: rossikao (伊乃木及埃)   2014-08-06 14:21:00
跟中油高廠一樣阿..乞丐趕廟公~~
作者: Isuzel (Isuzel)   2014-08-06 14:29:00
再者,油管的興建時間未能確定,以此推論時序先後不太適當
作者: g8330330 (負債700萬)   2014-08-06 14:29:00
很清楚 推
作者: syuemei (★最愛☆嚴爵ˇ↗★)   2014-08-06 14:32:00
喔 抓到啦 都是日治時期管線規劃有問題啦日本殖民亂搞一通 不知道工業住宅要分開來嗎可惡小日本 當台灣人命不是命
作者: garychangb (屁屁)   2014-08-06 14:34:00
作者: idiotdog (ㄠ嗚)   2014-08-06 14:37:00
本來所有市府都有責任,往前推根本智障,要往中央推才對
作者: beeolive (bee)   2014-08-06 14:38:00
推先有管
作者: p123yt   2014-08-06 14:56:00
讓資料說話
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2014-08-06 14:59:00
這篇混淆視聽 推論的跟這次爆炸無干 你怎麼解釋為什麼沒往和平路爆過去
作者: susanna026 (susanna)   2014-08-06 15:19:00
覺得 國民黨執政規劃不當又沒處理 79年吳xx準埋管 造成死30人 枉死的 去找吳xx吧
作者: farmoos (farmoos)   2014-08-06 15:19:00
松山機場一樣道理 早該廢除
作者: susanna026 (susanna)   2014-08-06 15:22:00
看已經枉死30個 不要在埋回去 在埋 拿什麼賠人家呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com