※ 引述《hunfu (糟糕大叔)》之銘言：
: 但是我不管怎麼看都覺得這個新聞出來對柯不見得是好事....
: 確實，大家都喜歡看連說錯話
: 但是連這次的回答，我真的是給他90分以上的高評價
: 第一，他先推崇了王世堅，是他高中學長
: 第二，他說這種行為如果發生在學校，算不算霸凌
: 既沒有痛罵王世堅，也沒有罵綠營的行為不妥
: 只是給了中間選民一個思考的空間
: 我本來預期希望看到他出來駁斥，痛罵，指責綠營的宣傳惡劣之類的
: 但，連真的讓我感到，他有進步了
我的看法不同 以連這次的反應 只顯示他普普通通 很平庸而已
在校園受訪 講校園相關的話題 很基本 至於是不是霸凌 那要就事論事
今天如果連家的錢 是白手起家一磚一瓦堆起來的 那這廣告就是反效果
今天如果連家有錢 卻像賣菜阿嬤陳樹菊一樣 默默的行善 那這廣告就是反效果
我們或許會看到一些電影敘述 說黑道大老的子女 極力撇清跟黑道父親的關係
不想讓認識的朋友同學知道後 會對他們的友情產生動搖~
相反的 如果這黑道的兒子 明著在學校作威作福 連老師校長都要讓他七分
手上灑著黑道賣毒品的錢 讓不少趨炎附勢的人都圍過來當這太子幫的小弟
今天有家長在校門口舉牌 牌上說這太子幫是靠黑道父親的黑錢在橫行鄉里
如果連勝文還是小學生 或許心靈的打擊會比道德的輿論更嚴重~
可惜啊 可惜 連勝文已經幾歲了? 40多歲的人 還在用霸凌來形容自己的處境
代表他到現在 依舊把"心靈上的打擊" 看得比"道德上的輿論"還來的重要!!
換句簡單點的說 就是自己比公眾來的重要 典型富家公子 世界圍著他旋轉的心態~
最後 看看最近關於連家捐款的新聞
1. 拿10萬出來試水溫
2. 四川大地震1000萬 其實是嚴凱泰請連戰代捐得
3. 連方瑀說要捐50萬給北一女也反悔
這三件事情 證明連家不是女人在管事 而是這個連爺爺在管事
而這個連爺爺對錢非常執著 可以連面子都不要-.-
所以可以推敲一件事情 就是如果連公子當市長 在沒有利益的情況下 連家不會動用
任何資源去協助市政 甚麼樣的政策沒有利益? 就是公共福利相關的政策@@
那再反推回去 甚麼樣的政策會有極大利益? 就是土地重劃 炒地皮 都市更新等等
今天就算連公子很公正的說50%平均發展 那連爺爺重視的那50% 公子要不要多用點心?
那既然多用點心了 那得到的效益 是給全部市民 給中產階級? 還是給財團鉅富呢?
結論 見微知著啊~ 連戰的管家跟了他2 30年 或許都還沒我了解連戰的個性盤算@@