Re: [新聞] 延誤黃金3小時 「高雄市府不用負責?」

作者: sendicmimic (火腿哈密瓜)   2014-08-05 09:07:50
※ 引述《zzyyxx77 ()》之銘言:
: 聯合報╱記者歐陽良盈/高雄報導】
: 2014.08.05 04:48 am
: 丙烯外洩造成大爆炸死傷慘重,高市府第一時間跳出來「先聲奪人」轟李長榮化工,檢方
: 表示已調閱事發當晚民眾報案時間和丙烯輸送情形,等調查氣爆原因後,將偵辦公務員責
: 任歸屬。
: 氣爆發生後,檢方接獲市民反映,七月卅一日不斷打電話到市府一九九九服務專線和消防
: 局,但接線人員稱「情況已控制」敷衍了事,沒有在第一時間調派環保人員前往確認氣體
: ,延誤黃金三小時,使得恢復輸送的李長榮化工丙烯管線持續外洩引發大氣爆,「市府都
: 不用負責嗎?」
: 另檢方調查,箱涵洞內不該有管線,輸送丙烯等氣體的地下管線應埋在土裡,但在凱旋路
: 和二聖路口下的涵洞上方竟有中油、中石化和李長榮輸送丙烯的三條管線經過?檢方表示
: ,管線包覆在土裡保存情況較佳,暴露在充滿水氣的排水道箱涵內會生鏽。要追查當初是
: 哪個單位核許這三條管線暴露在空氣中的?管理單位為何沒發現暴露在空氣中的管線?是
: 否監管上有疏失。
: 【2014/08/05 聯合報】@ http://udn.com/
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/8850060.shtml
其實也不少高雄民眾在討論這個...
1."三小時測不出丙烯?"
2."管線不准通過高雄市? 要錢而已吧..."
遇到這種的我也是只能乾笑,沒力氣去解釋。(真鄉民很麻煩的)
1.三小時測不出丙烯?
消防局要是能那麼專業,今天就不是消防局了,改稱CSI科學偵測局算了...
消防局缺人才缺設備又有工時過長狀況,這是存在很久的問題。
遇到這件事之後,突顯出管線控管中心與消防單位的配合問題有多大。
(當然隱瞞丙烯外洩的李長榮更是地圖級的重大工安疏失。)
三小時測不出丙烯? 沒錯,就是測不出來。
氣體外洩如果一開始就沒有全部管線控管,誰知道到底洩了啥? (點火試試?)
最後就得土法煉鋼,採集氣體後一招一招試,土法煉鋼最被詬病的就是時間。
這絕對是不分黨派誰都跑不掉的缺失...
地方若只會丟給中央,地方首長就會黑掉。
中央若只會丟給地方,那要你這中央幹麻?
2.管線不准通過高雄市? 要錢而已啦!
沒錯! 陳菊這樣嗆中央,就是要錢!
但是請不要把要錢這件事看得那麼低賤。
公家機關和個人是不同的。
公家機關沒有錢(預算),連動都沒辦法動。(你想拿私人的錢先代墊還會犯法!)
"叫陳菊少放點煙火就好了!"
沒記錯的話煙火等相關花費,應該都是歸類在類似"觀光"的預算項目中...
預算項目不能亂用,要照規定來。(例如首長特別費不是薪資的一部份)
就算你不放煙火,省下來的經費也不能拿去救災或補強消防單位。
你省下來的經費最後沒花掉,必須繳回中央,
先是被財政部靠杯,之後等著被中央明年砍預算。
"嫌錢太多花不完,幫你砍光光"
結果就是,害自己的高雄市被砍觀光預算,卻也沒能幫助消防單位補強。
所以個人是非常同意陳菊嗆中央的。
3.市府不用負責嗎?
看到這句話,我馬上幫NCC再記上曠職一次。
聯合報,歐陽良盈,
不好好把事件寫清楚寫詳細,隨便寫個幾句繪聲繪影灌個水,就接大絕:
市府不用負責嗎?
來影射高雄市府都沒在負責只會踢皮球。
林良咧! 那堆埋著的消防車救護車以及炸死燒死的消防救護就是市府單位的啦!
陳局就在嗆中央要經費了,
後續除了要整治災區還要重新整合消防救災系統,
還要將幾十年的管線配置問題和所有使用業者協調控管,重新配佈。
這些都要經費才動得了,
說不定還得請"位在北部的偉大中央"向"各大繳稅總公司"施加壓力。
聯合報身為媒體還在跳針,變成政治鬥爭工具,NCC也裝死,我呸!
作者: diego99 (誰是我的小天使?!)   2014-08-05 09:09:00
其實我比較想知道討論這個的有多少比例是高雄人
作者: spanda0730 (熊貓小奴)   2014-08-05 09:09:00
三民自+水果每天也在跳中央負責的針,不是政治鬥爭是啥
作者: ko007x (有情有義退隱江湖)   2014-08-05 09:09:00
你為了護航說假話
作者: preisner (ppp)   2014-08-05 09:09:00
CSI影集害死人, 讓大家以為什麼都很快很容易測驗出來
作者: ashkaze (畏怕陽光)   2014-08-05 09:10:00
電視上那些檢測也是時間壓縮過的啊XDDDDD
作者: diego99 (誰是我的小天使?!)   2014-08-05 09:10:00
我看到聽到的幾乎都是希望災區好好重建的
作者: spanda0730 (熊貓小奴)   2014-08-05 09:10:00
今天不管是何種可燃易爆氣體外洩,封鎖+撤離是必要動作請問高市府所做的夠嗎? 還叫居民可以回家睡覺覺囉
作者: diego99 (誰是我的小天使?!)   2014-08-05 09:12:00
但事實證明這次不強制撤離是正確的,不是嗎?
作者: howdiee (浩呆)   2014-08-05 09:12:00
樓上專業馬後砲隊長 台灣就是需要你這種人
作者: greco0616 (...)   2014-08-05 09:12:00
樓上kxxx 請問那一段是假
作者: teremy (鄉民代表)   2014-08-05 09:13:00
明明就有封鎖、淨空,只是不知道範圍會這麼大~
作者: sunnywing (轉圈圈( ̄▽ ̄#))   2014-08-05 09:13:00
馬後砲隊長又在談撤離了
作者: howdiee (浩呆)   2014-08-05 09:13:00
為什麼不要災民就近躲進鋼筋混凝土屋子 要出來送死
作者: spanda0730 (熊貓小奴)   2014-08-05 09:13:00
果然是馬後砲達人,是誰說不撤正確的?
作者: cobal (孤獨的靈魂舞月光)   2014-08-05 09:14:00
今天很明顯的瓦斯的味道都從大馬路過來的,還叫人到大馬路疏
作者: ashkaze (畏怕陽光)   2014-08-05 09:15:00
spanda 你意思是只要接到瓦斯外洩通知就要馬上封鎖+撤離??
作者: cobal (孤獨的靈魂舞月光)   2014-08-05 09:15:00
散?真的這麼做死傷人數至少多加一個0
作者: teremy (鄉民代表)   2014-08-05 09:16:00
不要再扯狗屁三小時了,用結果來回推當然簡單呀~
作者: spanda0730 (熊貓小奴)   2014-08-05 09:16:00
ashkaze 所以說應該讓它洩個三小時也抓不出洩漏點?在長時間捉不出洩漏點的情況下,大家應該正常作息等它爆?
作者: samadhi   2014-08-05 09:19:00
前因後果搞清楚再來討論吧 要不然只在同一個點鬼打牆
作者: Rinehot   2014-08-05 09:21:00
封鎖是有封鎖 只是範圍不夠大
作者: sunnywing (轉圈圈( ̄▽ ̄#))   2014-08-05 09:23:00
都知道是什麼氣體外洩了 他都把答案瓦斯跟你說了
作者: Rinehot   2014-08-05 09:23:00
除非是廠房內有撤離計畫的那種 不然沒演練+高人口密度
作者: allen7257 (allen)   2014-08-05 09:24:00
台灣對預備金的動用.太浮濫了.災害準備金呢
作者: Rinehot   2014-08-05 09:24:00
什麼範圍內要撤 要撤離多遠 你有通天眼能知道?
作者: diego99 (誰是我的小天使?!)   2014-08-05 09:25:00
希望spanda參選下屆高雄市長,我必投你一票你當選,高雄遇任何災害必能將傷亡減到最低
作者: sunnywing (轉圈圈( ̄▽ ̄#))   2014-08-05 09:26:00
知道答案後什麼方法都很笨,每個方法都比你的答案還要笨
作者: Zsanou   2014-08-05 09:26:00
知道統媒洗腦的力量,顛倒是非喪盡天良 !
作者: jaylee2901 ( ˋ(′o‵")ˊ )   2014-08-05 09:32:00
有通知中油封管卸壓 泄露的是黑管又沒通報才釀悲劇
作者: Zsanou   2014-08-05 09:33:00
spanda懷疑消防員的專業判斷?689可以在無恥些
作者: bilibala   2014-08-05 09:41:00
其實 NCC 並不管聯合重工這種畜生垃圾一堆的媒體喔
作者: Aranzo (my business)   2014-08-05 09:50:00
地方的預算啥時給中央審了?
作者: boogieman (Let the Right One In)   2014-08-05 09:50:00
3樓你才在護航
作者: galilei503 (鼓山小早川瀨那,參上!)   2014-08-05 09:50:00
鍵盤強制疏散專家來囉,還好某樓沒當官,不然台灣人口會下降很多講得好像抓洩漏點跟喝水一樣簡單:)
作者: Aranzo (my business)   2014-08-05 09:58:00
可以先講清楚預算編列的事嗎?請勿誤導
作者: ko007x (有情有義退隱江湖)   2014-08-05 10:12:00
我又護誰航了?今天發生這種事每個人都有責任
作者: sunnyboy1 (大樂)   2014-08-05 10:28:00
護航的很弱

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com