老實說我看不出這種事件 拚大筆捐款的意義何在?
講白了只是拚面子
不久前的澎湖空難死更多人 怎麼就沒人捐款?
還是說空難死的就不可憐?
再來說說這些捐款最後的流向
最大筆的需求絕對不是發給災民
就算每個死者發一千萬 頂多三億
可是光修路 前幾天的新聞出來 市政府預估就要花十六億
也就是很有可能大多數的捐款最後是拿去修路
真的想發揮愛心 不用等重大事件
平常就可以做

空難反而好解決....沒有大範圍的破壞

恩

空難找的到人賠，這個找不到的差別？

所以之後高雄的馬路會刻上捐贈者的名嗎

那邊重建不知道要多久才能恢復原貌... 在沒錢的情況下

沒錢用嘴巴重建?

你講半天還有人看不懂。

不用捐的錢重蓋馬路也是全民稅金去補

這樣說也是 什麼情況需要捐什麼情況不用呢？空難好像沒聽說有捐款過, 以前華航墜機時有嗎？

不用重建災民是要住哪裡?

空難有航空公司和保險公司會賠

其實不太懂為什麼，台灣人只要看到有出人命就想捐款像這次是有重建需要，能理解。但是像北捷殺人案，也是很多人想捐款，可是喪家是悲痛，未必缺錢啊

什麼時候覺得捐款是都要給人的錯覺