1.媒體來源:
民報
2.完整新聞標題/內文:
連捐款都「不會」，還肖想當市長？
發生八一氣爆事件，就在個各界震驚哀悼之餘，沒想到一些政客也來插花？例如國民黨立
委蔡正元就跳出來說，沒有「公害留南部，稅金繳台北」這種事，因為中油及其他國營事
業所上繳中央的稅金，都是統籌分配款的一部份，所有縣市都能雨露均霑，根本沒有獨厚
台北這種事！
不過奇怪的是，大家都知道南部人最不平的是「公害」這個部份，中央政府將高耗能及高
危險的中油等國營事業放在南部，以污染南部環境的方式賺取大把稅金，難道只用個什麼
「統籌分配款」就能遮掩對南部的不公？照這種邏輯，是否應將污染放在台北或是總統府
，再「統籌分配」給其他縣市，不是更能將「騜上」的愛民之心讓大家「雨露均霑」？
更好笑的就是連勝文，居然搶在在第一時間對媒體丑表功捐了「十萬」？但對照其家族財
力，此舉不啻自曝其短？根本就是「七月半的神豬－不知死活」！因為根據媒體報導，連
勝文一瓶紅酒就要二十萬，難道高雄發生如此大的災難，連一瓶紅酒都不如？
沒想到這個「十萬」被人痛批了之後，連辦就改口說「十萬」是競選總部主委陳炯松以個
人名義捐的，連勝文則宣布捐出「兩百萬元」，對象為傷亡的英勇警消與環保人員。
雖然表面上看起來，「兩百萬」比「十萬」高出許多，但是對於一個台灣首富兼正在參選
首都市長的候選人來說，這「兩百萬」的「捐法」只有更凸顯其無能與毫無同理心。
連勝文指定捐款的對象為傷亡的警消與環保人員，難道他對於更廣大高雄市民的死傷不屑
一顧？警消與環保人員是很英勇，但高雄市民不也非常無辜？平平都是同胞，為何不能一
視同仁？為何其他人的捐款沒有指定用途，偏偏連勝文就要指定？
照這種邏輯，如果以後台北市發生類似災難，難道各界也只捐給警消及環保人員就好？這
種最基本的「同理心」，難道連勝文也學不會？
此外，網友爆料連家對中國捐款千萬就不提了；這次光是五月天就捐了一千五百萬，連大
小S都捐了六百萬；請問住在帝寶的連勝文，財力會比他們差嗎？依連勝文的身價，捐個
幾億都不算太多，但他偏偏就小氣得只捐個「兩百萬」？而且還「指定用途」？看了只能
令人搖頭，難怪大家都說「小氣才會有錢」！
沒錯，有捐總比沒捐好，樂捐就是喜歡捐多少就捐多少，而且連勝文捐的「兩百萬」也比
柯文哲的「四十萬」要多很多；不過從兩者身價，以及從什麼「十萬」被罵之後才演出加
碼鬧劇來看，一個想要治理國家首都的候選人，如果連個捐款都搞到自己「豬頭土臉」，
連最基本的「分配藝術」都學不會，就別再肖想市長寶座儘快退選！免得一不小心再來什
麼「一顆子彈」骯髒當選，絕對就是台北市民的超大災難！
3.新聞連結:
http://goo.gl/2DGQ6x
4.備註:
選的上就好了,會不會當是另一回事.
馬英九很會當嗎?郝龍斌很會當嗎...還不是比廢的..