1. PTT
  2. Gossiping

Fw: [閒聊] 台南市文化局遊戲 阿虎進城了

作者: RedKinyo (RedGirl)   2014-08-04 17:23:02
※ [本文轉錄自 BoardGame 看板 #1Jsci1VB ]
作者: dorminia (重新出發) 看板: BoardGame
標題: [閒聊] 台南市文化局遊戲 "阿虎進城了"
時間: Fri Aug 1 00:12:46 2014
http://ppt.cc/zhXE
看到新聞照片有點傻眼，似乎99%是個卡坦島
請問有人知道詳細的規則嗎？
如果真的就是照抄，那個人覺得大家應該要寫信給台南市文化局
不然身為 "文化局" 帶頭抄襲他人著作財產這不太對吧
作者: tuboshu   2014-08-01 00:29:00
剛看官網更加肯定卡坦了
作者: tinyfan (小風扇)   2014-08-01 00:43:00
你可以直接寫信^^
作者: misosoup (琤琤)   2014-08-01 00:45:00
http://www.youtube.com/watch?v=XwEifgMwWb4 補連結，扯
作者: YellowBox (黃盒子)   2014-08-01 00:45:00
http://imgur.com/nYNGlIghttp://imgur.com/l6CAN2f2張順序貼反了orz... 除了板塊/資源的名稱不一樣之外，唯一不同的地方， 只要8分就能獲勝
作者: dorminia (重新出發)   2014-08-01 00:58:00
媽啊說明書的例圖還是直接用原卡坦...
作者: satert (長毛沙)   2014-08-01 01:00:00
...太誇張了
作者: SeekU (小高)   2014-08-01 01:17:00
囧
作者: ct13723 (獨孤求敗)   2014-08-01 01:18:00
有夠扯
作者: satert (長毛沙)   2014-08-01 01:19:00
看完那個介紹影片 說有改 我真的看不出來哪裡有改..
作者: YellowBox (黃盒子)   2014-08-01 01:22:00
那兩張圖並不是它的正式說明書喔,比較算是說明書demo的感覺
作者: satert (長毛沙)   2014-08-01 01:25:00
這樣蠻想看看正式說明書 不過還是覺得很誇張 囧
作者: YellowBox (黃盒子)   2014-08-01 01:37:00
正式的看看有沒有板友參加到這場發表會...
作者: coolhung   2014-08-01 02:18:00
如果沒有商業行為，純粹只是教學和推廣歷史文化，倒是還
作者: angel0328 (傻氣x皓呆)   2014-08-01 02:51:00
免費提供推廣無販售的話沒意見不過還是要說明是出自哪個遊戲
作者: RedKinyo (RedGirl)   2014-08-01 06:41:00
台南人之恥
作者: NewFireman (火人)   2014-08-01 06:49:00
影片中二中歷史老師，號稱是台南第一位將桌遊帶入教學?
作者: sheng912 (聽‧雨聲)   2014-08-01 06:52:00
也太像了吧...
作者: NewFireman (火人)   2014-08-01 06:58:00
看看天鵝堡有什麼反應吧?應該不會傻傻的被抄襲吧!接下來，可以出個5.6人擴充，海洋擴充，搞文創嘛~賣得好，台南店家就多進個兩套，也不用賣卡坦了。
作者: j87b0003 (I'm 邱老虎)   2014-08-01 07:48:00
合作開發…
作者: nanachan (NANA好可愛唷^^~)   2014-08-01 08:38:00
即使沒有商業行為，當初寫計畫申請經費就已經從中獲利如果這樣做也都沒問題，以後只要套上文創名義，靠現有桌遊進行改製就能穩定獲利，並且同時讓抄襲合理化。
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2014-08-01 09:02:00
抄襲
作者: crazycomet (QQ惹)   2014-08-01 09:49:00
第二個三國殺要出現了嗎
作者: lchtommy (湯米)   2014-08-01 11:26:00
卡坦殺，順便再文創一個以台南古城開發為背景的卡卡送殺
作者: sanron (y4u3jo6)   2014-08-01 11:32:00
俠客行文創? 好 我記住這家不要臉的公司了
作者: LucLee (coffee time)   2014-08-01 12:07:00
這件事局長已經知道了，如查證屬實，我們將追究廠商責任，並要求即使是教育性質、非商業運用，也必須介紹及標註原版遊戲概念，並取得原版遊戲創作者同意。謝謝本版版友指出！
作者: s910928 (很少人叫我仙貝)   2014-08-01 12:13:00
要不是有補助 看看那個配件 國內根本做不出來
作者: crazycomet (QQ惹)   2014-08-01 12:21:00
要不要報給蘋果算了一般來說 這種活動企劃在事前都會寫一份規劃書並且都會提報給局內做程核，所以局內承辦也要負一些責
作者: jogkong (所謂溫暖人間沒有鬼)   2014-08-01 12:47:00
事件似乎澄清了，這不是販售用的，請大家轉風向 XD
作者: crazycomet (QQ惹)   2014-08-01 13:04:00
我覺得真正的做發就真直接買卡坦島版權，做一個台灣版才是好方法，但是成本應該不低XDD擴充可以做澎金馬海洋擴充，大陸擴充XDDDD就和美國板的一樣
作者: harry18456 (橡皮擦)   2014-08-01 13:20:00
借轉八卦
作者: boomfish   2014-08-01 13:26:00
非販售用就可以讓抄襲合理化？？
作者: harry18456 (橡皮擦)   2014-08-01 13:31:00
新聞: 一般的遊戲版，預定9、10月問市。
作者: RedKinyo (RedGirl)   2014-08-01 13:47:00
先解釋抄襲有無原作者同意吧!轉什麼風向？
作者: crazycomet (QQ惹)   2014-08-01 14:08:00
板上有很多情書自製板 這部分?我記得我之前有問過類似的 不販售自用會不會觸及法規之類的。
作者: satert (長毛沙)   2014-08-01 14:58:00
一般的遊戲版，預定9、10月問市。 不是販售用那這是?我覺得是因為今天有人反應 才說是教具不打算販售如果沒人反應 是不是10月份我們就會看到他上市賣了然後就跟洛X國際一樣 ...
作者: crazycomet (QQ惹)   2014-08-01 15:03:00
樓上，說不定是記者打錯，但我覺得無論有沒有販售都應該要經求作者同意，畢竟有成品出來，還公開辦活動還有一個探討的問題是，板上有很多情書自製政變自製這些都經過作者同意?
作者: jogkong (所謂溫暖人間沒有鬼)   2014-08-01 15:10:00
能夠跟原作者先知會一聲，這也是尊重的表現一般如果不是盜版或大量販售，作者都會欣然接受的對原版遊戲也有推廣效果，就像BGG有很多Fan-made Version前提 : 知會、尊重作者
作者: RedKinyo (RedGirl)   2014-08-01 15:15:00
目前看不出文創公司是否有知會作者，看起來是先斬後奏。南二中那位幫忙背書的老師，大概沒玩過什麼桌遊吧！XXXXXX不然怎麼會連這個高仿卡坦島的情況都不知道?
作者: mozigame (mozi)   2014-08-01 17:15:00
有收費進行製作本身就是商業行為，台灣又不是沒有好設計
作者: redblue9999 (RB)   2014-08-01 17:51:00
我覺得重點在有沒有營利...
作者: RedKinyo (RedGirl)   2014-08-01 18:05:00
所以沒有營利就可以抄襲？還是市政府補助的文創？
作者: I23 (小艾)   2014-08-01 18:08:00
如果以後學校上課都用這個　感覺會丟臉丟到國外去擺明著告訴全世界台灣是盜版王國　(雖然本來就是啦..Orz)
作者: hero88214 (QQQ毛)   2014-08-01 19:36:00
我比較在意的是，試玩的高中生中，有一個是桌遊社的社長，連剛入坑的我都知道這是仿卡坦了，他會不知道嗎？補新聞連結 http://ppt.cc/YFjh
作者: LucLee (coffee time)   2014-08-02 10:16:00
據瞭解這不是文創而是文資計畫的補助案，昨午我已建議局長接洽代理商與原創公司談看看台南版合作，如果不行至少也要方同意授權。雖然局內有玩桌遊的同仁在別科，但承辦確實有商，廠商當時回復有取得同意。既然他們敢這麼說，我們要求到白紙黑字的授權，否則繼續追究，也不可能同意讓他們出一嗚嗚 手機app是不是推文子數算錯 好像漏字抱歉補字:請廠商接洽/取得對方/問過廠商/廠商拿到/一般版@@
作者: misosoup (琤琤)   2014-08-02 23:05:00
推L大辛苦聯絡處理 :)
作者: slugs (綠茶不要糖)   2014-08-02 23:32:00
即使是非營利的行為，招標文件應該也會寫到引用的版權問題跟廠商確認版權問題,不然這案子審查委員跟承辦都有連帶責任講嚴重點就是圖利廠商，未經證明授權即審查通過，結案撥款
作者: kodu (星楓雪雨)   2014-08-03 10:45:00
真丟臉
作者: qsczx123 (Rita)   2014-08-03 12:23:00
阿虎過橋了
作者: f125128 (把雞雞剁下去煮湯)   2014-08-04 17:23:00
是老虎嗎o'_'o
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-08-04 17:23:00
OP
作者: JFLung9536 (立月小蛇)   2014-08-04 17:24:00
只要沒有利益關係都不違法但是如果拿來賣就丟臉了
作者: yoyodiy (廢文心得文大師)   2014-08-04 17:26:00
三軍棋還不是抄襲動物棋 有差嗎?
作者: neilisme (亞雷斯)   2014-08-04 17:27:00
最好沒利益關係就不犯法啦 有夠誇張的
作者: JFLung9536 (立月小蛇)   2014-08-04 17:27:00
三國殺也是神抄 BANG!
作者: robeant (天天)   2014-08-04 17:28:00
不是說有要求廠商提供證明嗎俠客行文創是王浩一的
作者: milk0513 (coldmilk)   2014-08-04 17:43:00
賴神快出來啊不要讓我失去信心~~~
繼續閱讀
[新聞] 有被信任感覺！正妹幫盲眼婆婆賣報　網jodojedaRe: [問卦] 自己媽媽是正妹是什麼感覺？yijing0730[爆卦] 桃園縣大溪地下瓦斯管線挖破QQKENNY[問卦] 有沒有送東西還有收回去的八卦?cmchin[問卦] 有沒有節食的極限的八卦sexXinsey[問卦] 飼主拿寵物生病當宣傳？windwing[問卦]有沒做人當如喜羊羊 嫁人當嫁灰太郎的八卦LandtossRe: [問卦] 自己媽媽是正妹是什麼感覺？o0o0o0o0oRe: [問卦] 有沒有高鐵因為安全考量 延誤被罵的八卦chouyuu[問卦] 有沒有自詡為媒體圈救世主的八卦?coolpizzac

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com