感覺起來就是當初交接時榮化(當年是福聚?)沒有搞很清楚,
又隔了這麼久, 早已人事全非,
反正中油每次檢查都會順便檢驗一下, 榮化就以為中油他們全包了,
抱著 "雖然不知道為什麼我不用花錢, 但不去過問就算賺到" 的心態過日子
嗯....
我只想問, 國內有哪些廠有用榮化的東西,
我們能抵制嗎?
政府無能, 商人無恥, 只剩這一點自救法了吧。
※ 引述《mars1985 (╰|∵|╯)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蕃薯藤
: 2.完整新聞標題/內文:
: 榮化24年沒理管線 檢測全推中油
: 自由時報-2014年08月04日 上午09:15
: 中油︰榮化未委託 也未付費請中油維修
: 〔自由時報記者張慧雯、鮑建信／綜合報導〕被認為是高雄氣爆案「原爆點」的丙烯管線
: ，是李長榮化工和華運倉儲用來輸送丙烯的重要管線，但自民國七十九年使用以來，長達
: 二十四年竟沒有業者「負責」檢測？
: 李長榮化工昨南北同步舉行記者會，董事長李謀偉雖首度道歉，但並未確認是高雄氣爆案
: 的禍首；至於疑似洩漏丙烯而肇禍的管線維修問題，榮化大手一揮，推說管線維護是中油
: 負責。中油則表示，管線產權屬於誰，就由誰負責維修保養，李長榮並未委託、也未曾付
: 費請中油維修保養。
: 檢︰管線所有權人、維修單位均有責
: 根據雄檢掌握的資料，氣爆案凱旋、二聖路口的道路、店面受創最嚴重，初步懷疑是引爆
: 點。辦案人員清查扣案相關資料，發現榮化在該路段的管線，是由中油負責檢測，中油人
: 員每隔幾個月，會以精密儀器在路面上穿梭，並透過超音波檢查裡面的管線有無毀損或漏
: 氣；至於所有權是何人，有待進一步釐清。
: 辦案人員私下表示，若查出這裡的管線是肇事元凶，管線的所有權人和負責檢測的中油公
: 司又有過失，均恐難脫干係，除可能涉刑事責任外，連帶民事求償責任也難逃。
: 榮化昨指出，二聖、凱旋路口下方的涵管裡有三條管線，四吋是由李長榮出資、六吋是中
: 石化出資、八吋是中油出資；管線設計施工及巡檢保養都是中油負責，至於檢測管線有無
: 鏽蝕的「陰極防蝕」，則是中油委託廠商金茂做定期檢查。
: 榮化坦言 從未付過維修保養費給中油
: 但榮化協理魏正誠坦言，從未付過維修保養費給中油。也就是說，二十四年來榮化對這條
: 丙烯管線的立場就是，「李長榮化工擁有管線所有權，但中油會免費維修檢測」。
: 中油發言人張瑞宗則表示，丙烯管線不僅產權、使用屬於李長榮所有，維護檢修也是該公
: 司自己在做，中油與李長榮間既無維修合約，也從未收過維修費用；張瑞宗說，請李長榮
: 化工拿出合約或證據，證明中油應該負起榮化該丙烯管線的維修責任。
: 至於涵管中另一條六吋管的所有權人─中石化，發言人余建松則說中石化有定期巡管，「
: 陰極防蝕」測試也是委託金茂，每兩公里會有一個檢測箱，每季都會有報告，中石化也有
: 支付檢測款項。
: 中油中石化委託檢測 金茂︰三條都看
: 據了解，金茂私下指出，由於檢測箱內並沒有明確標示哪條管線是誰家的，每次接受中油
: 委託時只好一次檢測三條管線，然後把數據資料一併給中油。
: 3.新聞連結:
: http://n.yam.com/tlt/life/20140804/20140804464407.html
: 4.備註:
: (#‵′)凸