※ 引述《Gikber (Gikber)》之銘言：
: 每次當握有權力的一方開始被反對或是有不同聲音出現時
其實並不是在這個情況下喔 而是當"聲音很大的少數人"激烈發聲,
使少數人營造出不成比例的放大效果時
才會被使用說少數人不代表"沈默的多數"
: 被反對方就會開始站出來指責反對方的不對
: 常出現的一句話就是你們不代表《沈默的多數人》
: 這句話令人非常討厭，無疑是要無條件的扣人一頂大帽子
: 你要如何證實反對方是少數？
: 無法證實時就用這句話當擋箭牌無疑是大絕啊！
: 這句話的起源到底是哪？
: 而大家又是如何看待這句話？
"反對方"確實不見得能夠代表"沈默的人"
因為沈默本身就很有可能是一種對反對的反對
本人就曾深刻體會到這點
記得剛換單位時 到了一個非常喜歡推諉工作, 同事相互推工作、打太極的單位
在每個月一次的全單位會議上 長官鼓勵大家踴躍發言
本人就以新人之姿大膽發言:"請大家不要再相互推工作了 請秉持著勇於任事的精神..."
結果原本在第一輪投票時 本人提出的辦公室八字精神口號原本還能獲得十來票
當講完上面那個發言後 再進行第二輪投票時
只剩下2票 一票是我投給自己 一票是替代役底迪看在我常常請他喝飲料的份上投我
另外 反對方雖然不見得總是少數 但是"吵鬧的少數"幾乎等於是少數的那方
因為當一個人需要採取體制外或是激烈的方式時
不就正是因為他們知道自己是非主流的少數方 才需要吵鬧爭取不合比例的吸睛效果嗎?
綜上, 反對方不等於少數
沈默等於多數
吵鬧的反對方幾乎等於少數