[新聞] 三環節致命疏漏 業者有責市府難辭其咎

作者: sinchain (罪星辰)   2014-08-03 00:35:30
高雄731氣爆事件的死傷人數持續增加中,高雄市政府嚴詞抨擊李長榮化工(簡稱榮化)
隱匿丙烯管線外洩、知情不報造成死傷慘重。而從「事前檢測」、「事發處置」以及「事
後救災」等三環節剖析,發現六項可能的致命疏漏點,其中現行法規疏漏、過度放任「業
者自主管理」也是關鍵,這起28死269傷的史上最大工安事故,業者與高雄市政府皆難辭
其咎。
在「事前維修」方面,台塑董事長李志村表示,以台塑為例,台塑從港口儲槽輸往林園廠
的管線每3個月到半年都會進行「陰極防蝕檢測」,「我們都是給中油統包,由中油發包
給承攬商金貿來進行,台塑最近一次檢測就是5月初,透過這個檢測可以了解管線維護情
形、有沒有腐蝕情況。」
事前維修,高雄市政府交由業者自主管理
而中油主管則表示,每條管線的所有權人都要擔負管線維修責任,中油的管線是中油自己
維修,榮化的管線則是他們自己負責,榮化也沒有委由中油統一發包,「我們每3個月就
請金茂公司來檢測,榮化有沒有定期檢測,找哪一家處理,這我們不知道,妳要問榮化。

中油主管進一步解釋,所謂「陰極防蝕檢測」就是透過外加電流方式來維護管線狀態,「
檢測如果發現迷失電流就顯示管線可能有腐蝕現象,只是可能,不代表一定腐蝕了,但是
只要檢測發現異樣,按照中油的SOP就是會申請路權來開挖,檢查管線厚薄度,徹查管線
是否已腐蝕,如果有發現腐蝕,就必須要撤換管線,以防止氣體外洩發生。」
然而,根據目前法規,高雄市政府沒有明文規定石化業者要多久進行一次「陰極防蝕檢測
」,亦沒有規定須向主管機關回報檢測結果,完全採取「業者自行管理」模式。對此,中
油主管證實:「目前法規沒有相關規定,都是業者自行管理,不過勞工局會常常來抽查,
一個月有時候會來好幾次。」
而李志村則補充,氣體外洩的可能性有兩種,一種是自然性腐蝕、一種是人為破壞,而「
陰極防蝕檢測」就是一種維護措施可以預防管線發生自然性腐蝕,「但以往很少發生因為
管線腐蝕而造成氣體外洩的情況,比較常是發生管線遭到人為破壞,像是施工時不小心挖
到,但就算是這樣,業者應該第一時間就可以從氣體監測器發現丙烯外洩情況,應該就要
馬上停止輸送馬上通報主管機關。」
李志村說,事實上,地下如果埋有石化管線,通常地面下會有一條黃色噴漆,只要施工人
員開挖地下有看到這條黃色帶子,就會知道下面埋有石化管線,不應該繼續開挖,這是避
免人為破壞的方式。
事發處置不當,未第一時間停止丙烯輸送
對於此次高雄氣爆造成近300人傷亡,李志村與中油主管認為「事發處置不當」,未能在
第一時間點停止丙烯輸送、徹查外洩點以及立即通報主管機關都是致命疏漏關鍵。
中油主管指出,通常在丙烯輸送過程發送端跟收受端都會有氣體壓力監控系統,當管線輸
送丙烯時會有一個壓力値,壓力數據往下調則代表管線的壓力下降則可得知丙烯已經外洩
,「一般來說會有發送端跟收受端數據可能會有一點點差距,因為時間差的關係,但整體
來說兩端數據是趨於一致,如果數據不同,就代表外洩,必須要馬上停止輸送並徹查外洩
點。」
李志村補充,當監控數據出現異常只關掉源頭跟末端的輸送系統是不夠的,因為長達數公
里的管線裡面已經有丙烯,必須要盡快找到外洩點,讓管線內的丙烯氣體可以燃燒,不燒
掉恐有爆炸的危險,「這次會那麼嚴重,就是3個多小時都沒找到外洩源,結果外洩丙烯
有洞就鑽,可能穿過涵洞跑到地下水道,結果丙烯蔓延整個地下水道,一遇到火源就會引
爆,所以爆炸的地點不一定就是外洩點。」
7月31日,當華運倉儲輸送丙烯到榮化管線時,榮化未接收到丙烯,而監控系統的數據卻
從當晚8時40分時壓力値40,到9時多已降到1,管線直到11時40分才關閉輸送,而在這過
程中,榮化與華運皆未向主管機關通報丙烯可能外洩的情況,外面的民眾因聞到異味通報
消防局,消防局卻是偕同中油的人到處查看瓦斯管是否有外洩。整整3個多小時,地面上
的消防人員四處查看毫無所悉,但地表下的已有3.77公噸的丙烯隨地下水道漫延,最後引
爆一發不可收拾。
榮化未通報丙烯外洩,竟然未違法
高雄市政府環保局局長陳金德痛批榮化未在第一時間點通報導致丙烯外洩3個多小時而釀
禍,事實上,主管機關沒有任何一條法規明文規定「氣體監控系統數據出現異常時須向主
管機關通報」,換句話說,榮化未向主管機關申報並沒有「違法」。  
中油主管表示,雖然法律上沒有規定數據異常要通報主管機關,但業界的SOP就是數據異
常就停止輸送丙烯,並會派同仁帶著洩漏檢測儀器去尋找外洩點,「那天8點多就已經有
人報案,跑馬燈一直跑,難道榮化的人不知道外面大家亂成一團就是在找到底是什麼氣體
洩漏嗎?就算沒有明文規定要通報,基於業主自主管理,本來就要通報消防局來作後續處
理,不然外洩的丙烯要怎麼辦?」
由於7月31日第一時間的「事發處置」就已經失當,最後一個環節的「事後救災」自然荒
腔走板。中油主管表示,當丙烯外洩時,立即終止輸送作業,確定外洩點後,須防止丙烯
擴散同時請消防單位淨空、撤離危險區域,將損傷降至最低,然後等待空氣逐漸稀釋掉丙
烯濃度後,就達不到爆炸臨界點。
但當日由於榮化跟華運倉儲完全未通報丙烯外洩一事,當消防局接到民眾報案聞到異味時
,消防局到處查詢可疑外洩氣體以及外洩點,然而,地表下的丙烯卻已經蔓延開來,換句
話說,消防局不僅未能在第一時間撤離、靜空危險區域所有居民,甚至還在地表下有丙烯
蔓延區域到處奔走尋找可疑外洩點,黃金3小時救災期就這樣虛耗,最終造成這起28死269
傷的史上最大工安事故。
業主自主管理,無法處理工安事故
近300人傷亡換來一個事實,那就是目前「業主自主管理」模式無法處理石化原料外洩所
引爆的工安事故。台塑董事長李志村建議,高雄市政府應該建立一個SOP,當氣體監控系
統發生異常時,就會自動響起一個警報,同時連結到消防局,讓業者跟消防局的人一起來
追查外洩點、控制氣體外洩區域,同時由消防局靜空、撤離住戶到安全地方,「當然,最
好就是要從源頭來控管,不要發生氣體洩漏才是最重要的。」 
風傳媒
http://ppt.cc/p-U7
作者: victoryss (☞ ☑中间选民 ☑爱歹玩)   2014-08-03 00:35:00
記者: 黃金三環節破了
作者: alibudah (ㄒㄒㄒ)   2014-08-03 00:36:00
經濟部工業局 爽缺? 沒事?
作者: sixersai (鍵盤華生)   2014-08-03 00:36:00
政府要負責是肯定的 長期和石化業者勾結就是這些人
作者: imanikki (とっつぁん(′‧ω‧‵))   2014-08-03 00:36:00
經濟部工業局表示欣慰
作者: shadowkai (朽)   2014-08-03 00:37:00
好啦 經濟部收一收算了
作者: gamania10000 (自助旅行中)   2014-08-03 00:38:00
市府難辭其咎*中央八成=經濟部工業局應負八成責任啊
作者: ARAKI   2014-08-03 00:38:00
高雄市政府有膽讓基層暴露在高風險,就有guts一點扛責任吧
作者: teremy (鄉民代表)   2014-08-03 00:38:00
為什麼主管機關經濟部不管,都給高市府管??
作者: colorbest (暱稱怎麼取)   2014-08-03 00:39:00
市政府不可能沒完全沒責任,只不過看蛆蛆的嘴臉真的很噁心
作者: birdy590 (Birdy)   2014-08-03 00:39:00
內容根本沒提到市府有什麼責任 這標題怎麼下的
作者: sixersai (鍵盤華生)   2014-08-03 00:40:00
總之一定不是花媽 她和業者聯絡感肯定是為了經濟發展
作者: keniori (每年都是一樣的願望)   2014-08-03 00:40:00
標題殺人好棒棒 一堆事後諸葛亮
作者: hawk920412 (慢鷹飛)   2014-08-03 00:40:00
內文很不錯,標題是?
作者: birdy590 (Birdy)   2014-08-03 00:40:00
中間都講了 可能的缺失不管怎麼樣都沒有違法 是想怎麼管
作者: gogen (gogen)   2014-08-03 00:40:00
經濟部管這些單位,居然沒事?收一收算了
作者: l5112ght (丫九)   2014-08-03 00:40:00
好啦市長也順便收一收啦
作者: pasido (黑暗之心)   2014-08-03 00:40:00
經濟部都沒事? 中壢選民又來了?
作者: haoboo (薩伊克斯)   2014-08-03 00:40:00
現行法規的問題地方政府有辦法處理嗎?
作者: stupid0319 (徵女友)   2014-08-03 00:40:00
榮化跟本是垃圾公司
作者: ECZEMA (加油!)   2014-08-03 00:40:00
主管機關經濟部 沒送法案立法 地方行政憑哪條要私人企業報?
作者: pigzer (三菱鏡)   2014-08-03 00:41:00
所以現在都要扯到高雄市政府就對了? 經濟部死那去了?
作者: ECZEMA (加油!)   2014-08-03 00:41:00
內文都說市府一個月去好幾次查察了 還能怪高雄市府?
作者: ttykimo (FOX)   2014-08-03 00:41:00
鍵盤淨空 看到淨空就給噓
作者: natura1ism (操)   2014-08-03 00:41:00
反正高市政府只負責煙火跟霓虹燈,管線是經濟部負責的事
作者: atorneychien (追求完美與永恆)   2014-08-03 00:41:00
經濟部很安靜 靜悄悄 靜悄悄 靜悄悄~
作者: gogen (gogen)   2014-08-03 00:42:00
市府有責根本是記者自己講的!!
作者: flew (aaa)   2014-08-03 00:42:00
地方權責,地方當然可以立自治條例啊 傻傻的
作者: zxcbrian (zxcbrian)   2014-08-03 00:42:00
看到立即關閉丙烯管線,又是一個先知,哀~
作者: cttw19 (Ian Lee)   2014-08-03 00:42:00
業者:市政府憑什麼管我
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2014-08-03 00:42:00
內文看半天就是法規沒有強制力 要改就先修法
作者: ttykimo (FOX)   2014-08-03 00:42:00
沒法條依據 還硬要怪市府 頗呵
作者: flew (aaa)   2014-08-03 00:43:00
中立的風傳媒都如此講了 護航群眾要崩潰了
作者: pasido (黑暗之心)   2014-08-03 00:43:00
李長榮在石化業的評價 去打聽一下就知道了
作者: tracy313   2014-08-03 00:43:00
就直接說千錯萬錯都是市政府的錯,何必繞一大圈漂白經濟
作者: buddar   2014-08-03 00:43:00
原來市政府還要管多久維修保養喔!一個高雄市政府有這樣的人
作者: tracy313   2014-08-03 00:44:00
部呢
作者: LunaDance (s;omo;pbrupi)   2014-08-03 00:44:00
法規有問題 那中央政府跟立法院也都難辭其咎了
作者: buddar   2014-08-03 00:44:00
去訂這樣的規範??還是要全國統一由經濟部、工業局去訂??
作者: batt0909 (小魚)   2014-08-03 00:44:00
沒法源~還不快修法給高雄市監督~幹
作者: ttykimo (FOX)   2014-08-03 00:44:00
嗜血媒體還有中立的喔? 合你意就中立?
作者: suckabian (變更好)   2014-08-03 00:45:00
609:拜託不要讓花媽選情受影響
作者: flew (aaa)   2014-08-03 00:45:00
樓上明顯不瞭解風傳媒還是現在要開始把風傳媒抹藍嗎 哈哈哈哈
作者: teremy (鄉民代表)   2014-08-03 00:45:00
石化廠都不甩市府了,要人來開會都不來了!還會理你嗎?
作者: Dick1500 (微笑小球)   2014-08-03 00:45:00
別說事後諸葛,應該說事後檢討,真的不能放任業者自主管理
作者: ttykimo (FOX)   2014-08-03 00:45:00
有人明顯不了解記者
作者: inlanyu (俱梨迦邏)   2014-08-03 00:46:00
結果就是業者沒錯 市政府錯了??
作者: Dick1500 (微笑小球)   2014-08-03 00:46:00
這點如果做不到 就別做石化業了 像不定時炸彈
作者: buddar   2014-08-03 00:46:00
這些石化工業區不是都經濟部管轄??
作者: ttykimo (FOX)   2014-08-03 00:47:00
現在各家媒體只想抹黑市府 不然沒題材報 媒體只看$$$
作者: arhuro (什麼都沒有)   2014-08-03 00:47:00
台塑麥寮就常常在燒 問台塑幹嘛??
作者: teremy (鄉民代表)   2014-08-03 00:47:00
說到底就是無法可管呀!這是地方還是全國事務?!要立院還是市
作者: n01377 (夜月)   2014-08-03 00:48:00
無恥推責任的中央
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2014-08-03 00:48:00
"中油主管表示淨空撤離危險區域",誰說不要撤的?
作者: teremy (鄉民代表)   2014-08-03 00:48:00
議會立法管制呢?這樣來釐清比較清楚吧!
作者: akway (生活就是要快樂)   2014-08-03 00:49:00
9 .2:所以就是法規沒定 王金平不用負責嗎
作者: ttykimo (FOX)   2014-08-03 00:51:00
當時危險區域範圍有知道了嗎? 不知道漏點你話給我看阿
作者: pasido (黑暗之心)   2014-08-03 00:51:00
要不是近些年社會進步人民環保意識抬頭 以前這些石化業者是不太把地方政府當一回事
作者: cyching6713 (遙遠的)   2014-08-03 00:52:00
石化業者...經濟部不要太扯...
作者: haoboo (薩伊克斯)   2014-08-03 00:52:00
原文根本沒有你說的那句話,他指的是已經在知道丙烯外洩時..
作者: Caitsithdx (櫻花飄落的速度)   2014-08-03 00:52:00
開始抹黑了..最好地方政府是能管到工安這塊啦!
作者: buddar   2014-08-03 00:52:00
所以中油在高雄生產就遵照高雄市政府的規範,再其它地區生產
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2014-08-03 00:53:00
地方政府怎會管不到工安這塊,當勞工局環保局死人嗎?
作者: buddar   2014-08-03 00:53:00
就按照其它縣市規範,那要工業局做啥?????????????
作者: fifi0828 (fifi)   2014-08-03 00:53:00
三小時撤離並淨空民眾?
作者: ttykimo (FOX)   2014-08-03 00:53:00
就說鍵盤撤離最強 鍵盤危險區域 鍵盤撤離點 都可以腦補
作者: teremy (鄉民代表)   2014-08-03 00:54:00
想也知道應該由立法院立法管制,主管機關及立法怠惰的結果
作者: givar (....)   2014-08-03 00:54:00
??
作者: cyching6713 (遙遠的)   2014-08-03 00:54:00
這種法叫各地方政府自己訂嗎???
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2014-08-03 00:55:00
你去跟中油主管說鍵盤撤離阿,科科
作者: ARAKI   2014-08-03 00:56:00
依據地方制度法,地方政府可以自己訂自治條例管理公共安全公共安全這一塊
作者: Zsanou   2014-08-03 00:56:00
連災難都可以拿來鬥爭 ,死蛆真的喪盡天良 !
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2014-08-03 00:57:00
推樓上,一堆人不懂法還在噓
作者: birdy590 (Birdy)   2014-08-03 01:01:00
上面兩樓才是真的不懂法
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2014-08-03 01:03:00
有人該去念念行政法囉
作者: birdy590 (Birdy)   2014-08-03 01:03:00
市政府可以立法管理管線, 但是也只能管理管線 效果能好?業者通不通報市政府就算立法也管不著
作者: gunng (暗黑檢察官)   2014-08-03 01:04:00
說懂法的 要不要去查一下工業區歸誰管的? 主管機關要找誰?
作者: ARAKI   2014-08-03 01:06:00
就算立法也管不著? 哈哈哈 無能!
作者: birdy590 (Birdy)   2014-08-03 01:07:00
設在工業區裡的當然管不著, 也沒有任何強制性
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2014-08-03 01:07:00
誰主管機關跟查工安環保有關係嗎?科科現在主管機關是經濟部 高雄市政府不能查工安環保了嗎?
作者: birdy590 (Birdy)   2014-08-03 01:08:00
當然有關係 誰有辦法立法管理不歸你管的單位查工安環保然後呢? 沒有一條可以罰啊 根本不歸市政府管
作者: gunng (暗黑檢察官)   2014-08-03 01:08:00
內文看清楚了沒 批主管機關未立規定 幹嘛不明寫經濟部工業局?
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2014-08-03 01:09:00
誰說一定要主管機關才能罰?自己不立法怪別人?
作者: birdy590 (Birdy)   2014-08-03 01:09:00
誰說一定要主管機關才能罰? 這就是偉大的法律觀念~
作者: birdy590 (Birdy)   2014-08-03 01:10:00
如果兩位的法律觀念就這樣 那沒有繼續浪費時間的必要
作者: gunng (暗黑檢察官)   2014-08-03 01:10:00
叫人去念行政法前 你搞懂了管轄的範圍了嗎?
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2014-08-03 01:10:00
真偉大的法律觀念,連工安環保都要經濟部管請問工安環保歸經濟部管轄嗎???????????
作者: YuenYang5566   2014-08-03 01:11:00
經濟部工業局:噓 快趴下
作者: birdy590 (Birdy)   2014-08-03 01:12:00
你要不要自己先去查一下 工業區管理單位需要養什麼樣的人
作者: gunng (暗黑檢察官)   2014-08-03 01:12:00
別跳針好嗎 沒規定要向主管機關通報 誰才是主管機關?今天沒通報管理單位 你在那邊扯工安稽查?
作者: birdy590 (Birdy)   2014-08-03 01:14:00
稽查完也只能道德勸說 因為法規就是自主管理 不會違法
作者: cckazumi (kazumi)   2014-08-03 01:14:00
對一個知道現場中油管中有李長榮化工在用,
作者: gunng (暗黑檢察官)   2014-08-03 01:14:00
業主自主關理模式是誰的不作為 清楚了嗎?
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2014-08-03 01:14:00
管線腐蝕就是工安部分,你搞清楚了沒?
作者: teremy (鄉民代表)   2014-08-03 01:14:00
你可以看一下石油管理法第32條,看看管線是誰管理的。
作者: birdy590 (Birdy)   2014-08-03 01:15:00
這不就是我上面說的嗎? 就只能管理管線, 但這樣就有效嗎?
作者: cckazumi (kazumi)   2014-08-03 01:15:00
對真正中央主管機關啥責任隻字未提,這樣的訪問略掉就好
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2014-08-03 01:16:00
你要不要看一下石油管理法第三條???????
作者: birdy590 (Birdy)   2014-08-03 01:16:00
管線腐蝕就只是管線腐蝕, 跟後續使用 通報毫無關係
作者: cckazumi (kazumi)   2014-08-03 01:16:00
護航才是重點,至於護誰,鍵盤鄉民應該都看的出吧
作者: gunng (暗黑檢察官)   2014-08-03 01:16:00
別再鬧了好嗎 市府的立法管轄根本就管不到工業區的管理模式
作者: birdy590 (Birdy)   2014-08-03 01:17:00
我又錯了 跟政X出來的講什麼法律 他們的法律是平行世界管道有路過的確可以管 但也只能管這個 誰覺得這樣夠安全
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2014-08-03 01:19:00
挖,又改口囉,真厲害壓,高雄市是不是直轄市哩???
作者: ARAKI   2014-08-03 01:19:00
有這種公民真好,一起幫政府推責任
作者: birdy590 (Birdy)   2014-08-03 01:19:00
改口什麼, 市政府有辦法立法允許下令強制停送嗎?
作者: buddar   2014-08-03 01:20:00
所以各縣市多久一次"陰極防蝕"自己訂,然後同一家公司在不同縣市生產規定又不同??
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2014-08-03 01:21:00
不想把石油管理法第三條拿出來打這幾天八卦鄉民的嘴而已,偏偏有人硬要把臉湊上來
作者: birdy590 (Birdy)   2014-08-03 01:22:00
這種法律見解回家洗洗睡啦 哪個國家會這樣搞 本末倒置
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2014-08-03 01:23:00
自己先去把石油管理法看完再說吧,科科科
作者: birdy590 (Birdy)   2014-08-03 01:23:00
即使不考慮管轄權, 工廠的操作有什麼道理因縣市有所不同
作者: birdy590 (Birdy)   2014-08-03 01:24:00
我看你連行政法都搞不懂 句點. 中央和地方是有分權的不是兩個主管機關一樣大, 而是管的東西不一樣工業區就更不用講了, 你以為就一個石油管理法有關嗎
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2014-08-03 01:26:00
你真的連行政法都搞不懂,中央主管機關管不到直轄市主管機關
作者: birdy590 (Birdy)   2014-08-03 01:27:00
上面那個"高市管線關閉"有待後續觀察, 其實這也沒法源
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2014-08-03 01:27:00
請問行政法哪一條說中央主管機關跟直轄市主管機關分權
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2014-08-03 01:28:00
挖扯起法律概念來了,科科
作者: birdy590 (Birdy)   2014-08-03 01:29:00
不想浪費時間扯這種東西 有腦子的看了都知道轉的有多硬
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2014-08-03 01:29:00
高雄市環保局要怎麼做不需要聽環保署的喔
作者: ARAKI   2014-08-03 01:30:00
推責任推成這樣實在是XD XD XD 比公務員厲害
作者: birdy590 (Birdy)   2014-08-03 01:31:00
會拿這條出來講 代表的是根本沒搞懂 只看了字面的意思
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2014-08-03 01:32:00
我原諒你視而不見拉
作者: birdy590 (Birdy)   2014-08-03 01:32:00
對於滿腦子只想拿災難做政治鬥爭的人, 說什麼都是多餘
作者: birdy590 (Birdy)   2014-08-03 01:33:00
這就是我在笑你的地方啊 /_\ 真是一點 sense 也沒有
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2014-08-03 01:33:00
高雄市政府自己不善加利用石油管理法給予的權限,怪
作者: birdy590 (Birdy)   2014-08-03 01:34:00
我只要問你一個問題就好了 "中央主管機關幹什麼吃的"
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2014-08-03 01:34:00
我囉
作者: birdy590 (Birdy)   2014-08-03 01:35:00
1.工業區管不著 2.管線可以管 但是沒屁用有點觀念的應該都看的出來 根本是中央應該統一訂管理制度不是法條亂來 是你亂來
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2014-08-03 01:36:00
工業區管不著?那高雄市環保局整天跑中油跑假的?
作者: ARAKI   2014-08-03 01:36:00
無能就無能還推給中央...........根本就無恥阿
作者: birdy590 (Birdy)   2014-08-03 01:36:00
當然可以跑 但是他們只能管範圍內的事情
作者: birdy590 (Birdy)   2014-08-03 01:37:00
eg 中油工廠發生一般意外 誰管?
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2014-08-03 01:37:00
甚麼叫範圍?石油管理法就給你範圍還在扯
作者: ARAKI   2014-08-03 01:37:00
地方制度法是不會用哦,廢物高市政府
作者: gsc0478   2014-08-03 01:38:00
難怪三天兩頭在挖路
作者: ARAKI   2014-08-03 01:38:00
我勸d大部用浪費時間。 結論就是高雄市政府好棒棒!
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2014-08-03 01:39:00
工安由勞動局負責,環保由環保局負責,連這都不懂?到底哪一個法條教你直轄市政府管不到轄區內工業區的
作者: birdy590 (Birdy)   2014-08-03 01:41:00
自己看下一篇 我懶得寫這種東西
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2014-08-03 01:42:00
笑死我了,查不到石油管理法還在把下篇當寶
作者: buddar   2014-08-03 01:42:00
石油法也沒規定多久保養一次,倒是第31條埋設管線應先向中央主管機關及各該用地之主管機關申請核准所以經濟部說管線是高雄市政府的責任是錯的
作者: ev331   2014-08-03 01:43:00
看李長榮嗆成那樣 覺得中央管的力量比較大一點
作者: birdy590 (Birdy)   2014-08-03 01:43:00
那個管線是幾十年前埋的, 現在是想要市政府 argue 什麼
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2014-08-03 01:43:00
那是埋設管線,30年前有石油管理法嗎?
作者: j31712 (手中的幸福)   2014-08-03 01:45:00
推,12041 篇,風傳媒報導,這條管是中油 39 年前轉讓給
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2014-08-03 01:49:00
中央應該訂統一制度就該把地方主管機關廢除囉,科科反正也沒事幹
作者: birdy590 (Birdy)   2014-08-03 01:49:00
Zzzzzzz 政濟部工業局管理真嚴 真是百密一疏
作者: j31712 (手中的幸福)   2014-08-03 01:50:00
李長榮的。樓上 D 大很確定,40 年前中油埋設石化管線有報
作者: birdy590 (Birdy)   2014-08-03 01:50:00
除非認為有必要因地制宜 否則本來就是以中央為主
作者: j31712 (手中的幸福)   2014-08-03 01:51:00
經濟部,那麼經濟部理論上應該有中油埋設的一切石化路線圖
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2014-08-03 01:53:00
科科,我再幫你找災害防救法第四條喔
作者: j31712 (手中的幸福)   2014-08-03 02:01:00
不過經濟部表示 : 乙烯、丙烯等工業用管線沒有統計。如果中油 40 年前埋設該條管線,沒報路線圖給經濟部,就是中油的問題,如果經濟部有路線圖資料,卻沒有統計全台乙烯、丙烯等工業用管線,就是經濟部的問題。
作者: CTHsieh (唸書 ?~.~? 唸書)   2014-08-03 02:18:00
全推給高雄市耶...都沒提是經濟部管的....
作者: satan04 (釣魚寶寶)   2014-08-03 02:24:00
欠噓
作者: fakeimage (假寐)   2014-08-03 02:25:00
這篇文章裡都沒出現經濟部工業局 只有含糊的“主管機官關
作者: taiwan81903 (小馬)   2014-08-03 02:26:00
中央是在混喔 經濟部強一點好不好
作者: kennistoy (kennistoy)   2014-08-03 02:50:00
中央單位真的是爽到爆,有事地方扛,有好處自己拿
作者: ooyy5566 (繼續潛藏)   2014-08-03 04:47:00
風傳媒果然是了爛媒體 連良心都死光光的爛貨
作者: supervisorz ( )   2014-08-03 04:52:00
那些管線都是經濟部工業局管的 記者有洞嗎
作者: stevenkuo (Stev)   2014-08-03 05:51:00
黨營事業 退撫會基金

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com