Re: [問卦] 李長榮會倒閉嗎?

作者: Nostradamus (諾斯特拉德姆斯)   2014-08-02 18:58:03
※ 引述《Mahoutsukai (魔法使い)》之銘言:
: 現在有越來越多的跡象對李長榮化工不利
: 這次史上數一數二大的氣爆案,傷亡損失明顯不是十幾億能賠得完的
: 可是一間上市公司,真有會坐以待弊的賠到倒嗎?
: 鬼島有類似的前例嗎? 還是最後搓搓湯圓重罰六十萬就能打發掉?
: 有沒有鄉民有掛啊?
: PS.身邊友人都沒人相信在鬼島會有大公司真的被告到倒
: 這種狀況發生在鬼島真的比登天還難嗎?
我算一下給你聽,說明他為什麼不會倒。
https://tw.stock.yahoo.com/d/s/company_1704.html
榮化股本有 85.32 億,公開發行股份面額(注意不是市價)新台幣 10 元,
也就是這間公司有 8.5 億股,
目前每股淨值 26 元,也就等於這間公司把廠房、土地、機械設備等等資產加上現金,
折算起來的淨值大約是 222 億台幣。
今天假設真的被鍵盤鄉民料中,榮化要負 100% 的責任,然後榮化沒有任何保險給付。
那用過去工安意外的賠償來估計,
死亡30人(包含失蹤以及可能不治身亡的例子,希望不要QQ),
一個人賠償 1000 萬好了,已經算超過行情了,這部分是 3 億。
受傷 280 人,平均一個人賠償 100 萬好了,這部分是 2.8 億。
附近居民的損失,以 3000 戶來計算,平均每戶賠償 100 萬好了,這部分是 30 億。
市政府因為日後道路、路燈、地下管線、消防器材等等修繕,了不起 50 億好了,
總共賠償是 85.8 億。
算下來,其實把整個公司賣掉一半還有找。
當然這種算法過於簡陋,所有股東需不需要一起承擔責任還有待商榷,
但是單就數字上來說,榮化還不至於賠不起。
我猜如果最後確定榮化要負全責的話,
負責人坐牢前,應該會直接把公司賣給其他的石化業者吧。
只是這官司還有得打,因為目前還缺乏一個有力的證據指出榮化要負完全的責任,
法官判案講求具體證據,
就算管線有破所以造成外洩,這個破洞的原因光是要找就會很久,
而且這個洞如果不是榮化自己人挖的,那還有得搞。
這是一件很悲傷的事情,大家都不希望發生,
每個人都希望找出元凶,以平息眾怒,
畢竟這牽涉上百個破碎家庭,
以及整個大高雄地區的居住安全,
但是在真正水落石出之前,任意的臆測都不是很明智的。
哀,天佑台灣。
作者: ciccio (三葉蟲要)   2014-08-02 18:59:00
而且現在不是又要吵說是因為走中油的管線??
作者: asdfghjklasd (好累的大一生活)   2014-08-02 18:59:00
人命才1千萬?房子那裡才賠1百萬?修路不用錢?
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2014-08-02 18:59:00
...你要用 清算價值 去看...淨值跟清算價值不一樣...
作者: b19880115 ( ☯)   2014-08-02 18:59:00
發行面額十元的規定已經取消了 你怎麼知道他面額是十元?
作者: asdfghjklasd (好累的大一生活)   2014-08-02 19:00:00
管線不用錢?重建一年才只要花85億?
作者: thewid (THEWIND)   2014-08-02 19:00:00
現在怕就是元兇把管路用破的 是小公司
作者: providence (providence)   2014-08-02 19:00:00
結論就是負責人只能賣公司賠錢然後還要坐牢
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2014-08-02 19:00:00
這樣就等同倒了阿
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2014-08-02 19:00:00
人命值多少錢 要看怎樣判決吧人命被判得小於一千萬的情形也不是沒有過啊
作者: milk7054 (莎拉好正)   2014-08-02 19:00:00
不用付違約金?
作者: tfoxboy (香蕉大象皇)   2014-08-02 19:00:00
人民一千萬感覺蠻貴的
作者: kausan (葛林)   2014-08-02 19:01:00
舊房子殘值通常不會超過100萬 很殘酷但是銀行就是這樣算
作者: gjcl6 (789)   2014-08-02 19:01:00
修路50億啊 樓上
作者: Tosca (hi)   2014-08-02 19:01:00
人命公道價是三百萬 沒有很難查 沒有死的才賠的多=.=
作者: satyrs05   2014-08-02 19:01:00
在台灣 跟廠商談賠償是很怪的
作者: xyang180 (星仔)   2014-08-02 19:01:00
沒有考慮現金流...
作者: b19880115 ( ☯)   2014-08-02 19:01:00
發行面額如果不是10元 那股本怎會是八點五億
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2014-08-02 19:01:00
管線用破其實沒有很重要 台灣每年挖破管線可多了
作者: asdfghjklasd (好累的大一生活)   2014-08-02 19:01:00
光房子就不止賠1百萬了,還有物損,車損,李長榮賠不完
作者: athlan831 (旅雁日誌)   2014-08-02 19:01:00
股價是虛的, 真的要賠只會看到壁紙出現, 一定要用淨資
作者: asdfghjklasd (好累的大一生活)   2014-08-02 19:02:00
所以他們才不承認
作者: mikeyi   2014-08-02 19:02:00
最後申請破產保護 繼續荼害台灣
作者: b19880115 ( ☯)   2014-08-02 19:02:00
而且算淨值不是要扣掉負債?你有算負債嗎?
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2014-08-02 19:02:00
發現外洩還執意送料才是問題根本
作者: Tosca (hi)   2014-08-02 19:02:00
房子又沒毀是要賠什麼房子 今天都鑒定過了-.-
作者: athlan831 (旅雁日誌)   2014-08-02 19:02:00
產法去算
作者: boyen3 (Mentirosa!!)   2014-08-02 19:02:00
那邊是高雄的租車街 商圈 營業損失要怎麼算?
作者: fakeiori (可樂)   2014-08-02 19:02:00
破產條件不是市值等於零
作者: sagarain (HNY 2010)   2014-08-02 19:02:00
妳覺得不只可以告他 但法院頂多也就判那麼多
作者: Tosca (hi)   2014-08-02 19:03:00
房子重新拉皮 窗戶大門重裝 看起來就像新的 一百萬內搞定
作者: koster (斯特隆)   2014-08-02 19:03:00
房子不貴啊 買房子貴的是土地不是地上物
作者: jayppt (絕代香蕉)   2014-08-02 19:03:00
確定未來還有這種股價哦
作者: milk7054 (莎拉好正)   2014-08-02 19:04:00
沒考量到公司資金周轉問題
作者: b19880115 ( ☯)   2014-08-02 19:04:00
一堆假設的算法 還是不要PO上來吧
作者: neilisme (亞雷斯)   2014-08-02 19:04:00
說真的如果管線是輕軌施工挖斷的 到時可能一毛都不用賠
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2014-08-02 19:04:00
參考:NLOG每股:淨值 26元, 淨現金-17.67 清算價值-16.01
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2014-08-02 19:04:00
燒傷面積50%那種 後續賠償難算了
作者: Tosca (hi)   2014-08-02 19:04:00
死亡的賠償反而單純 一千萬直接買斷 以後都不用付
作者: Linzoma (Heaven knows I tried)   2014-08-02 19:05:00
還要算打官司時間 等打完確定要賠 大概也人事全非了
作者: Tosca (hi)   2014-08-02 19:05:00
嚴重燒傷的 絕對影響以後工作能力 變成要每年養他 尾大不掉
作者: asdfghjklasd (好累的大一生活)   2014-08-02 19:05:00
你家房子沒事,不代表別人沒事,也不代表安全
作者: Tosca (hi)   2014-08-02 19:06:00
房屋賠償是最小事的 因為今天土木技師都去鑑定過了阿
作者: DWR (羅傑)   2014-08-02 19:06:00
天真的算法 這麼多的賠償光可流動現金就全部動用光了 接下來
作者: asdfghjklasd (好累的大一生活)   2014-08-02 19:06:00
Tosca就是資方代表,肇事者本來就負有義務賠償
作者: neilisme (亞雷斯)   2014-08-02 19:06:00
問一下 死了賠1000萬 半死不活的我能給1000萬再殺了他嗎
作者: DWR (羅傑)   2014-08-02 19:07:00
銀行也根本不可能會借錢給他們了
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2014-08-02 19:07:00
有義務賠償 不代表要賠很多啊
作者: Tosca (hi)   2014-08-02 19:07:00
房屋賠償屋主的部份是小事 真正所賠大的其實是承租的店家
作者: DORABMON (哆啦B夢)   2014-08-02 19:07:00
你畢業工作了嗎?超好笑的
作者: asdfghjklasd (好累的大一生活)   2014-08-02 19:07:00
不用賠很多?那你去被炸嗎?
作者: nyyjeter8 (一朗的右手)   2014-08-02 19:07:00
這種程度燒傷100萬...很多之後應該都無法工作了
作者: gamania10000 (自助旅行中)   2014-08-02 19:07:00
除了流動資金問題.土地廠房設備賣出去不影響生產嗎
作者: Tosca (hi)   2014-08-02 19:08:00
店家本來在那邊生意好好的 現在通通都要關店 這個索賠才大
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2014-08-02 19:08:00
就算是被挖斷 但是他們發現異常沒通報要拿完全免責難
作者: nyyjeter8 (一朗的右手)   2014-08-02 19:08:00
而且你確定之前還有這種市值 已經沒人敢信了吧
作者: gamania10000 (自助旅行中)   2014-08-02 19:09:00
現在是月初.準備要噴人事費用了.加上可能要發資遣費
作者: Tosca (hi)   2014-08-02 19:09:00
區臣式 火鍋店 一堆診所 這些通通都要索賠 他們不一定是屋主
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2014-08-02 19:09:00
受害商家的後續的營業損失 跟衍生損失(如違約) 這才大條
作者: Tosca (hi)   2014-08-02 19:10:00
賠店家才是大錢 開業砸幾百萬幾千萬下去 全部都要跟你討
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2014-08-02 19:11:00
再來若有以公司股票做抵押借錢的話 也因抵押品價值不足
作者: andysamlee (momo)   2014-08-02 19:11:00
這家面額是$10 詳見合併財報附註二十四
作者: arhuro (什麼都沒有)   2014-08-02 19:11:00
我認為如果證據確鑿就要痛電李長榮 台灣無良廠商太多了
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2014-08-02 19:12:00
銀行肯定第一時間就跳出來要他們補擔保品
作者: Nostradamus (諾斯特拉德姆斯)   2014-08-02 19:12:00
市值不等於淨值。
作者: wishyouhowev (璇璇璇)   2014-08-02 19:12:00
算兆元太誇張,不過房子土地受傷算太少了
作者: DoDoTzai (ya)   2014-08-02 19:15:00
看流動資產有沒有大於負債吧,一般來說銀行不是都會趕快
作者: drkkimo (花貓~ 努力工作)   2014-08-02 19:15:00
不過你還要考慮現金流量的問題...
作者: DoDoTzai (ya)   2014-08-02 19:16:00
把貸款討回來,還不出來就倒了,災民大概也拿不到錢了
作者: mystage (亭)   2014-08-02 19:16:00
我在股板估的經費跟你差不多不過我認為傷者比死者還貴,平均餘命乘薪水加損害
作者: drkkimo (花貓~ 努力工作)   2014-08-02 19:23:00
哪家面額不是10元??
作者: atorneychien (追求完美與永恆)   2014-08-02 19:24:00
基本上同意這一篇 不過還沒算它負債和 營業損失賠償
作者: vickysh (會不會)   2014-08-02 19:27:00
他們公司在卡達賺翻了~用天然氣提煉甲醇

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com