※ 引述《dandanhanbau (丹丹漢堡)》之銘言：
: https://www.facebook.com/chenchimai
: 蔡正元委員，你錯了！
: 中油公司工廠與公司設籍地不同是事實！
: 中油稅繳中央，污染留在高雄，統籌款讓台北得利也是事實！
: 中油每年上繳431億營業稅，在高雄卻只繳納房屋、地價、印花等6億餘元的稅款，這些都
: 是事實！
印象中不只民進黨的縣市有反應過同樣感覺不公平
老胡和朱保護在桃園當縣長時，好像也有反應過同樣的事
身為台北人，我也覺得稅款的使用應該要更符合比例原則，才符合整體台灣的利益
而且莫明奇妙的錢太多，為了消化預算，對台北而言也常常反而招致各種反效果
像是我們這裡的馬路、人行道還是公園，常常三不五時就給你開挖
然後說是要路平，卻好像每次把路挖壞的正好就是那些有的沒有的工程
於是就陷入，路平->挖壞->再路平->再挖壞->又路平->又挖壞->還路平->還挖壞，
無限循環的修補之中。
這些年晚上出去跑步，好像從來沒有一條路線可以固定下來超過一個月的
而且常常跑一跑就會有一種似曾相識的感覺，哪裡哪裡不是幾個月前才挖過嗎？
怎麼沒多久，又開挖了
: 根據中央統籌分配稅款分配辦法第8條規定，各直轄市的分配金額依據營業額(50%)、轄區
: 人口(20%)、土地面積(20%)、財政能力(10%)計算而定。其中，「人口」、「面積」屬於
: 基本需求因素，「財政能力」是對市府財務管理獎勵，而權數比重最大的「營業稅」，則
: 是讓營業稅越多的縣市分配到越多統籌款；換句話說，企業在哪裡繳稅，就可以幫助該縣
: 市獲配到更多統籌款。
: 中油公司在高雄設有高雄、大林兩座煉油廠，每年創造1兆餘元的營收，但因為中油的母
: 公司設籍於台北市，其營業稅額全數申報於台北市國稅局，此1兆餘元的營業額形同台北
: 市創造的績效，也讓台北市在爭取中央統籌分配稅款時，卻能以較高財政貢獻度爭取更多
: 的分配款，這根本不符合統籌分配的精神！況且，因為生產基地設於高雄，煉油等產生的
: 環境汙染、公安風險等無形成本皆由高雄承擔，憑什麼要求高雄市民無償承受這些責任？
: 中油不可能將煉油廠全數遷出高雄，但中油為何不將總部遷籍高雄？如果落籍高雄，則高
: 雄市目前每年約4兆的營業收入額，可再增加1兆，換算在統籌分配公式中，將可增加約30
: 億左右的統籌分配款。這是我長期的主張，也是落實公平稅收，符合統籌分配精神的作法
: 。
: 高雄正面臨重大的意外與不幸，刻下除了救援振災與相關復原工作外，也是檢視高雄是長
: 期面臨的財政不公、產業轉型等相關問題的時機。高雄是我的故鄉，為了高雄更好的將來
: ，我堅持為高雄爭取更公平、更合理的對待。