Re: [新聞] 港專家評高雄氣爆:4小時找不到源頭 匪夷

作者: ayeae (邱三小朋友)   2014-08-02 02:50:40
※ 引述《ru04ul4 (拒絕)》之銘言:
: : 台灣的地方政府也要檢討一下
: : 今天四個小時找不到
: : 結果說 是民間企業的問題?
: 誰說是民間企業的問題?
: 地方政府開始卸責了嗎?
: : 一 一個城市的安全 掌握在民間企業的管理之下??
: 公共安全本來就是公共維持的 水桶理論
: : 二 市消防局有沒有辦法知道民間企業的管線在哪? 漏氣在哪? 這通聯是否有問題??
: 當時各機關深夜能調動的人力很有限
: : 三 消防局如果無法取得民間企業的資訊 而且是立即的 就表示公共安全SOP沒建立起來
: : 高雄市政府要檢討一下整體救災資訊整合速度
: : 民間 官方 這中間通聯有沒有問題
: 根本看不懂你在講什麼東西 現在連是不是榮化都還不確定
: : 我認為這是這次最嚴重的問題
: : 為何官方無法把管路立即封閉?!
: 黑天鵝效應 事情發生了才知道去歸因
: : 這在一個先進國家來說 不可思議
: 不管你是指台灣還是中華民國
: 我們本來就是開發中國家 自己去查
小弟淺見
我認為現在的消防體系
是不是沒有資訊整合的系統
沒有一個作戰指揮中心
似乎災情變大才會成立
也許有 但資訊整合能力可能不夠
例如 電梯壞掉時 消防員一定是硬幹把門撬開
但其實只要聯絡電梯維修員馬上可解決
而且更安全 但消防員似乎沒有馬上想到
這是小弟親身遇到的例子
小弟沒有要批評消防員的意思
我知道他們都很辛苦
但這是小弟看到這個體系的缺點
歡迎大家指教
作者: lovewhite (不回信 勿寄信)   2014-08-02 02:52:00
聯絡電梯維修員後 他們馬上就會出現嗎?
作者: tonysd (Keep going)   2014-08-02 02:52:00
消防隊不是傻子..........
作者: kuninaka   2014-08-02 02:53:00
電梯維修員會馬上出現?玩模擬市民嗎
作者: snow3804 (snow3804)   2014-08-02 02:53:00
http://ppt.cc/qDa~ 等廠商來要等一個多小時裡面的人早就唉北叫母了,你又會說會什麼消防隊員不直接破
作者: ccl007 (.......)   2014-08-02 02:54:00
好啦 現在這時候卡住 你去摳廠商
作者: dian9 (點點)   2014-08-02 02:54:00
這問題剛好姚戰神昨天有提到耶(有舉911的例子)
作者: snow3804 (snow3804)   2014-08-02 02:55:00
門,請問原PO該如何處置
作者: b258963147 (火龍果)   2014-08-02 02:57:00
整個國家從上到下都是一個樣
作者: ayeae (邱三小朋友)   2014-08-02 02:57:00
當然要先聯絡廠商 但那次消防員到場時沒有立刻提到這件事只是再等破門工具來
作者: tonysd (Keep going)   2014-08-02 03:00:00
前幾天的新聞不是才說怕變凶宅不願意開門讓警消進去搶救輕生者...他們基本上有一定程序啦..電梯也是看情況吧,新聞很多也都待現場等廠商結果被罵不是?
作者: donkilu (donkilu)   2014-08-02 03:02:00
集中統合比較像軍方救災作戰,但消防注重時效性
作者: ayeae (邱三小朋友)   2014-08-02 03:04:00
很多民眾搞不清楚狀況
作者: luoren (風輕雲淨)   2014-08-02 03:29:00
真的是淺見 很多情況警消單位比你清楚多了
作者: ewolf (躍動する殘忍な嘲笑)   2014-08-02 03:55:00
事後用第三者都很會講,你去被關看看就知道了關一個小時等廠商來看看
作者: jimmy12332 (123)   2014-08-02 05:29:00
別把消防員當白痴好嗎?
作者: cincia (星希亞)   2014-08-02 05:43:00
無知不是罪 無知又跳出來擺顯根本春蟲

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com