Re: [爆卦] 有關「8點瓦斯外洩」現場住戶說明

作者: RZSR (RZSR)   2014-08-02 01:42:06
※ 引述《ftyu (wei~)》之銘言:
: ※ 引述《lorleninmam (勞崙馬)》之銘言:
: : R.I.P
: : 我真的必須告訴大家,
: : 雖然第一線的警消處理了這麼久,但非專業處理的方式可能毫無幫助!
: : 找不到洩漏點就算了,還白白送了性命!
: : 這當中是哪個環節出了問題,一定要檢討!
: : 不要再鄉愿了!
: : 這裡並不是要否認第一線人員的辛苦,
: : 而是要批判台灣公家單位在面對氣體洩漏的危險狀況毫無規劃!
: : 第一時間就應該
: : 關閉管路→疏散管制路面人員車輛→搞清楚流體性質→等氣體消散或壓抑其危險性→查漏
: : 但第一時間大家卻是在管路沒關、氣體沒散的狀況下進入現場
: : 這凸顯公家單位並沒有針對這種非常危險的狀況有SOP,
: : 才會讓第一線的人員無辜送命!
: : 警消是做了四個小時白工沒錯!但並不是他們的錯,是政府毫無規劃的錯!
: : 希望大家在體警消爭口氣的時候,別鄉愿把政府的責任也忘了!
: : 如果大家不希望這種事再發生,就請好好重視這一點吧!
: 其實是這樣沒錯...
: 工廠 不明液體/氣體災害 毒化學物質
: 應該都適用國際標準處理原則 H.A.Z.M.A.T.
: H:Hazard Identification﹝辨認危害物質﹞:
: 物質基本資料、毒性、反應性、危害標示…
: A:Action Plan﹝擬定行動方案﹞:
: 急救方案、防護裝備、洩漏、著火處理方案...
: Z:Zoning﹝劃定管制區﹞:
: 依化性、物性、毒性、火災爆炸特性、洩漏量天候、地形預估其疏散及管制區
: M:Managing the accident﹝建立應變組織﹞
: A:Assistance﹝請求外部支援﹞:急救、消防、器材、廠商
: T:Termination﹝除污、善後、事故檢討﹞
: 尤其是第一項"H"最為重要
: 遇到不明物質 不論固體.液體.氣體
: 第一要件就是要知道是什麼物質
: 永遠都是做得對比做得快重要...
: 萬一今天有禁水性物質或是遇到水會變成更毒毒氣的物質
: 一到現場就噴水霧不是很危險?!
: 所以最正確的做法
: 就是在晚上20:00發現的時候 不應該有任何動作 連灑水都不行
: 快去把附近工廠.管線的負責人員都找出來
: 趕快分辨出是什麼物質外洩再做處理
: 然後如果00:00才確認外洩物質 才針對該物質特性作出正確處置方式
: 20:00~00:00 4個小時什麼動作都不做 你能接受嗎??
看一下標題"瓦斯外洩"
為什麼大家都會認為這次事件是"瓦斯外洩"所引起的?
而消防單位在第一時間採取的應變措施也是對應"瓦斯外洩"的做法
因為
當初有很多人打電話報案,表示:"聞到瓦斯"的味道,所以才會通報消防單位去處理
我想這部分是讓消防單位誤判的重要地方
聞到瓦斯味=>以"瓦斯外洩"做處理,我想這是很正常的邏輯推論
但是究竟是真的瓦斯味還是"疑似瓦斯"的味道,一般人不見得能知道
而消防單位到現場後,也發現並非"瓦斯外洩"的情形
所以才後請了其他檢驗單位到現場來做採集跟檢測氣體
事後證明了真正外洩的並非瓦斯氣體而是"丙烯"
然而採集跟檢測也不是一下就可以完成的東西,加上沒有任何公司主動反映管線有問題
所以在氣體上的判別與洩漏的源頭,都是需要花上很多時間的工作
也許真正的洩漏點離出事點距離很遠也說不定,氣體的種類也有很多種
我是認為,當消防單位接獲通報後到場後以"瓦斯外洩"來做對應跟處理是沒問題的
畢竟,通報的多數人都是以"聞到瓦斯味"來做陳述
當發現並非瓦斯外洩時,消防單位通報檢測單位來做處理,這也沒問題
因為要先知道到底是什麼氣體,才能接著去做相關的處理跟解決方法
至於現場灑水,灑水有助於氣體的濃度稀釋,而且現場一定有試驗過才敢這麼做
檢驗人員在採集檢測的同時,消防單位以"瓦斯外洩"的標準來做人車管制跟封鎖
只是沒有人會想到外洩的狀況跟範圍會如此之廣,所以管制範圍才沒加大
當最終得知外洩氣體是丙稀時,5分鐘後就發生了憾事,我想就算要應變也沒時間了
如果可以阻止悲劇發生,那在現場的那些人又何嘗不希望事情不要發生勒
作者: quick01 (一個人的行李)   2014-08-02 01:46:00
推 就是發現似乎不是瓦斯 才會大量派出弟兄去四處查線
作者: japan428 (牽著妳走 :D)   2014-08-02 01:46:00
推,那些鍵盤消防員就別理了吧
作者: jeanne3624 (章魚貓)   2014-08-02 01:47:00
作者: fifi0828 (fifi)   2014-08-02 01:49:00
推 該死的是沒通報的業者 害死這麼多人
作者: cookcake (ReRe)   2014-08-02 01:50:00
推~
作者: DrGolden (不理性員工)   2014-08-02 01:52:00
消防署也需要更多資源改進人員設備與訓練, 保障執勤安全與效率
作者: gunng (暗黑檢察官)   2014-08-02 01:53:00
檢驗也不是馬上就驗得出來
作者: juredream (一堆事 = 煩)   2014-08-02 01:55:00
推一個....有條理的分析
作者: zxcbrian (zxcbrian)   2014-08-02 01:59:00
作者: fionawhc   2014-08-02 02:08:00
作者: husky2 (傳說中的哈士奇)   2014-08-02 02:09:00
推一個
作者: saltedfishxx (憂)   2014-08-02 02:11:00
這種東西已經是化學兵的範疇了吧
作者: ccl007 (.......)   2014-08-02 02:12:00
鍵盤救援高手太多了 跟捷運事件一樣很多鍵盤武術高手
作者: keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)   2014-08-02 02:14:00
連香港都能出一個隔海鍵盤專家了 只知片面就能講一堆
作者: Bentwo3 (Bentwo3)   2014-08-02 02:29:00
這次氣爆是前所未有的
作者: rayonwu (皂絲)   2014-08-02 02:37:00
作者: joycee (三多胖丁)   2014-08-02 03:41:00
為什麼這文這麼少推?
作者: hotqqa (小呆)   2014-08-02 06:33:00
推,說的很正確
作者: tiuseensii (自由主義不可信)   2014-08-02 07:33:00
作者: sararara (Sarita)   2014-08-02 07:51:00
高調推!
作者: tggbtggb (tggb)   2014-08-02 08:35:00
作者: gify (dora)   2014-08-02 08:37:00
推只出一張嘴的人真是事後狗熊
作者: terledodo   2014-08-02 09:18:00
高調

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com