※ 引述《qazsd (知足常樂)》之銘言：
: 新聞公司需要收入來生存甚至獲利
:
作者:
siaosix (噗嚕嚕&噗菇)
2014-08-02 01:24:00哈哈 這篇給推XDDD
作者:
Kunoichi (ãã®ã„ã¡)
2014-08-02 01:25:00就是這樣 每次只會說"都是觀眾想看"
作者: capazek (Jerry) 2014-08-02 01:26:00
哈 有效有推 讚啦
作者:
dsa3717 (FishCA)
2014-08-02 01:26:00壹電視蕭主播有po過 只要認真做服貿就沒收視率
作者:
kutkin ( )
2014-08-02 01:26:00噁心死了 我又沒得選擇
作者: hank11235813 2014-08-02 01:27:00
黑寡婦的奶子比較高級
作者: arcc 2014-08-02 01:30:00
中肯哥,不過某些素質低落的記者看不懂
作者:
qazsd ( )
2014-08-02 01:33:00重點是市場機制就是怎樣的人養怎樣的狗 台灣的特色??
作者:
cystal (專業代PO)
2014-08-02 01:34:00本文有強烈的CCR傾向
作者:
jlu (憔悴江南倦客)
2014-08-02 01:34:00"國內新聞"還常"引用CNN報導",你都第一手消息還去管CNN做啥...
作者:
qazsd ( )
2014-08-02 01:36:00CNN: 蓬萊仙山是啥..在大陸嗎?
作者:
jlu (憔悴江南倦客)
2014-08-02 01:36:00我的確是關掉不看,新聞台99%都是垃圾訊息,不看即時也不會怎樣.
作者: elfrose 2014-08-02 01:39:00
記者做出爛東西還好意思放大絕
如果每台都認真播 民眾一定會看 媒體應該要去改變民
作者:
neves (總有刁民想害朕)
2014-08-02 01:41:00推 高收視率的迷思
不同意樓上的說法 要靠媒體道德自律根本是痴人說夢話
作者:
cystal (專業代PO)
2014-08-02 01:41:00收視率掉誰負責 沒業績收入你要養媒體嗎只有靠閱聽人素質成長才是正途 當沒人買蘋果 蘋果還會是現
作者: eric035 (壞天氣也想有好心情) 2014-08-02 01:42:00
抱歉..有的廣告商還真的很白x...他們只看收視數字
作者:
DWR (羅傑)
2014-08-02 01:42:00現在會看新聞只有三種情況 發生重大事件 外面吃飯 回家陪爸媽
作者:
cystal (專業代PO)
2014-08-02 01:42:00在這樣嗎
要媒體改變最快的方法是 讓它們知道優質觀眾一直存在只是他們未達標
作者:
ccbbaa 2014-08-02 01:43:00有錢你要多優質都行 沒錢沒預算又要收視率你要怎做?
重點不是收視率 是該節目有沒有辦法吸引到廣告商的客群
作者:
FelixKao (FelixKao)
2014-08-02 01:44:00推，真的是做不出來又在怪收視群
作者: eric035 (壞天氣也想有好心情) 2014-08-02 01:44:00
公視的戲跟冥泣台誰比較優質?但廣告時段費卻是反過來喔^^"
作者:
cystal (專業代PO)
2014-08-02 01:44:00媒體是在營利不是在做公益 是商人 不是慈善家 我想這點你可能要先了解才來批判媒體
作者:
cystal (專業代PO)
2014-08-02 01:46:00我以前跟你一樣 很愛批評媒體腦殘 後來我發現是我們選擇腦
不懂得將做出區隔 只能用低級來迎合"大眾"口味 卻忽略另
作者:
ccccch (Penta)
2014-08-02 01:48:00bravo
作者:
cystal (專業代PO)
2014-08-02 01:48:00也許你不看蘋果 看你所謂的優質媒體 但事實上 就是大多數
作者:
FelixKao (FelixKao)
2014-08-02 01:49:00說實在如果閱聽人都不看，廣告商不買，電視台也撐不下去
作者:
jaotake (水素燃料電池宅)
2014-08-02 01:49:00推
作者:
cystal (專業代PO)
2014-08-02 01:49:00看腦殘媒體 少數人看優質媒體 你是商人要做大眾還是小眾
作者: eric035 (壞天氣也想有好心情) 2014-08-02 01:49:00
我想到常常有鄉民抱怨媒體都不多做國際新聞..但根據收視率
作者:
FelixKao (FelixKao)
2014-08-02 01:50:00所以群眾進步根本不夠，電視台有做出有質量的東西嗎？
作者: eric035 (壞天氣也想有好心情) 2014-08-02 01:50:00
調查.國際新聞的時段收視率都奇慘無比喔.老闆怎會想多做呢
LV在包包的市佔率也是低到靠北 但是在精品皮包卻是龍頭你做不出lv客戶要的皮包就怪大家沒品味?
作者:
cystal (專業代PO)
2014-08-02 01:52:00LV有辦法賺錢就好 你不用擔心
作者:
cystal (專業代PO)
2014-08-02 01:53:00我賣地攤貨可以賺錢就好 也不關你的事
你賣地攤貨我是沒意見 但別說人人只買地攤貨 所以你才沒做出lv
作者:
cystal (專業代PO)
2014-08-02 01:54:00那你也不需要對我哭說 為什麼我不做LV 對吧你是哪邊的客群 自己清楚就好
作者:
cystal (專業代PO)
2014-08-02 01:57:00為什麼會怕 事實上就是一堆人買帳 而且你那虛假的LV在台灣
作者:
s950435 (魔人啾啾)
2014-08-02 01:57:00蓬萊仙山天天露奶收視率屌打CNN XDDDDD
如果多數人都懂得抵制沒水準的新聞 那那些業者就沒收視在這樣的情況下 你覺得那些低級的業者會不去提高水準來迎合市場嗎? 會有這樣的狀況老實講觀眾也免不了責任
作者:
cystal (專業代PO)
2014-08-02 02:00:00要提升媒體素養不是在鍵盤上 說的多好聽 看看世界吧如果你真的有心 獨善其身便是 不要讓你認同的優質媒體被打敗 用行動去支持他們
真的是感謝樓上賜教 又讓我看到完全不同領域的優質了呢^_<~*
XDDDDDDDDD行動支持要怎麼支持?不就看CNN嗎XDDD
作者:
cystal (專業代PO)
2014-08-02 02:05:00再回一下你的LV論 當我做LV所獲得的利益 小於 地攤貨我是商人 我想讓利益最大化 我要做哪個
作者:
cystal (專業代PO)
2014-08-02 02:09:00那你可以解釋一下公視收視率為什麼會這麼低嗎按你邏輯應該是公視太廢吧
作者:
cystal (專業代PO)
2014-08-02 02:11:00那些倒掉的報社都是不入你法眼之流對吧你無法辯駁 檯面上的媒體就是經過市場機制篩選出來的贏家
你說的是CNN跟BBC都還在第四台頻道 但國產都很科科嗎?
作者:
cystal (專業代PO)
2014-08-02 02:20:00現有檯面上的都是贏家 不論是CCR還是腦殘國產
作者:
bosyuan (麥可拉溫)
2014-08-02 02:20:00推
世間情收視率也最高說，不是要看優質節目嗎，這一定有
作者:
cystal (專業代PO)
2014-08-02 02:22:00你是吱吱想取暖是要到政黑還是八卦 分得這麼明顯
不管怎樣感謝你那麼多推文 良性討論才能激盪出更多想法
事實上就是國人愛看煽色腥，承認這點真的有那麼難嗎?
作者: KcIredor (Kciredor) 2014-08-02 02:39:00
拿大統來比喻完全不對吧?
作者:
BDN (認真做好每一件事)
2014-08-02 02:58:00這比喻很恰當啊 馬上就懂哪裡有語言陷阱
作者: KcIredor (Kciredor) 2014-08-02 03:01:00
拿統一來比可能還好一點 一堆人知道是化工還是照吃啊更遑論一堆根本沒在care 只吃爽的人台灣就是太多人根本不care他看了什麼新聞 連業配都不會分不要用ptt看全世界 這裡本來知識水準就高看外面電子新聞的點閱率分享數和留言內容不就一清二楚了
作者: Marcius (Marcius) 2014-08-02 04:44:00
LV這比喻也太爛了吧 台灣優質新聞的收視率比較高還是腥羶色新聞的收視率比較高 這根本一目瞭然
作者:
trtc (柳樹旁的捷運)
2014-08-02 07:23:00新聞台也不是做不出好新聞(消失的國界)，只是比例高低而已也不需要討厭記者，畢竟有時候一些議題還是需要他們炒熱。只是很期待現在的新聞水準，應該不只是這個樣子而已
作者:
FelixKao (FelixKao)
2014-08-02 09:07:00依照以上c大邏輯 以後看醫生可能也只能用次等的醫療因為比較符合市場邏輯 如果次等醫療比較賺錢的話