作者:
newtyper (廢文無產階級者)
2014-08-01 21:21:141.媒體來源:
風傳媒
2.完整新聞標題/內文:
張文馨 2014年08月01日 20:50
民間自辦模擬憲法法庭，就同性婚姻是否合憲進行討論，經過正反意見陳述、並進行沒有反方的言詞辯論後，模擬憲法法庭第2號判決今（1）日上午出爐，判決書中提及，外界擔心允許同性婚姻，可能影響愛滋病防疫，但是衛福部疾管局的統計資料並不精確，只說男同性性行為佔45.9%，但是並沒有進一步分析是否背後有多重性伴侶和危險性行為等危險因子，要以男同性行為為推估愛滋病高風險族群，有失公允，更何況以此反對同性締結婚姻。
判決書引用，衛福部疾管局今年5月的ＨＩＶ統計月報，有關歷年感染人類後天免疫缺乏症候群（俗稱愛滋病）的危險因子統計，男同性性行為者患病占歷年累計個案數的45.9%，異性性行為者為18.96%，而女同性性行為的比例則為0%。
對此，模憲法庭批評，這份統計資料並未進一步分析，曾有男同性行為或異性性行為，因此感染愛滋的患者，是否有其他高風險因素影響？例如，有多重性伴侶、危險性行為（一夜情、性交易且未使用防護措施等）或受交換針頭等。
模憲法庭認為，單純的同性性行為，在沒有外來感染源的狀況下，並不會有任何感染愛滋病的風險。衛福部的統計只以性行為類型為分類標準，並不精確。並不表示所有男同性性傾向者，都有參與高感染風險，更不應據此禁止所有人民選擇配偶性別的自由。
以同性性行為和愛滋病為連結，來反對同性婚姻，模憲法庭認為，這有歧視同性性行為之嫌，且要全面禁止同性相婚，和防治愛滋病的目的也沒有實際關聯，這不能作為限制同性結婚自由的合憲理由。
模憲法庭認為，目前社會還是以男女的兩元性別架構來型塑兩性和家庭倫理等道德觀念，國家如果要以此型塑法律，否定特定性傾向的婚姻主張，不僅造成性別歧視，也會影響國民不願面對自我，人格發展受限，國家必須積極消除異性婚姻形成的歧視。
3.新聞連結:
http://bit.ly/1kaTmnE
4.備註:
五樓被衛福部歧視，UCCU。
作者:
iamchyun (是否執行BB2039.exe)
2014-08-01 21:21:00這要問他們大老馬英九阿 馬英九讀法律最懂了
作者: ocean5566 (煙大屌熟男) 2014-08-01 21:21:00
樓下RandyMarsh
作者: yonbun (永邦) 2014-08-01 21:22:00
這是科學事實不是歧視
作者:
ynd (世態有如雲變改)
2014-08-01 21:22:00pm2.5: 冒險蓋 (σ′▽‵)′▽‵)σ
作者: a22155721 (三重劉德華) 2014-08-01 21:22:00
會被甲甲噓
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-01 21:22:00支持衛福部 不容有心人扭曲
作者:
KTX5566 (韓國高速鐵路)
2014-08-01 21:22:00沒空
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-01 21:23:00要替多少無知的青少年想 不是替甚麼歧視這莫須有議題想
作者:
lea109 (可愛又迷人的反派角色)
2014-08-01 21:23:00有數據還歧視?!
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-08-01 21:23:00
不支持這樣命題 但有在約的甲甲自己注意啊= =
作者: fengyuan (fengyuan) 2014-08-01 21:23:00
陳述事實
作者:
jarr (捷爾)
2014-08-01 21:23:00如果真要挑語病，那「男同志易染愛滋」勉強算歧視啦。但如果
作者:
taco20 2014-08-01 21:23:00跟中國人一樣是玻璃心
這不是數據嗎?????????????????????
作者:
jarr (捷爾)
2014-08-01 21:24:00換成「有危險性行為經驗者易染愛滋，男同志有危險性行為者
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-01 21:24:00去問問看戀人 如果搞多批 約砲 還能當戀人嗎
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-08-01 21:24:00
數據再再顯示這圈子內風險不小 不要覺得有套就不會中
作者: kayamoli 2014-08-01 21:24:00
仔細看內文吧
作者:
cystal (專業代PO)
2014-08-01 21:25:00在八甲板說這個會被噓 尤其是有甲甲當版主
憲法法庭...不是管政黨違憲解散跟正副總統彈劾嗎..
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-08-01 21:25:00
保險套破掉機會 5% 不要覺的不會遇到鬼
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-01 21:25:00事實就是事實 不過不要哈哈 感覺會故意引戰
作者:
VAVANBA (噓優文者，爆屁!!!!!!!!!)
2014-08-01 21:25:00為什麼不肯面對真相?
作者:
KTX5566 (韓國高速鐵路)
2014-08-01 21:26:00"不要覺得有套就不會中"這觀念很糟 好像有沒有戴都一樣
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-01 21:26:00做人要留點餘地 考慮他人感受 但不可扭曲事實就是
作者: wuklean 2014-08-01 21:27:00
沒有反方的言詞辯論.........
作者:
nigra (光大稻)
2014-08-01 21:27:00沒有反方言辭辯論的模擬憲法法庭……不單純
作者:
pugy77 (路過的風)
2014-08-01 21:28:00最近感染愛滋人數不是又增加了
作者:
MaNeNe (魔尼尼)
2014-08-01 21:28:00jarr的表達方式比較中性 不過恐甲會說甲甲八成危險性行為
作者:
MaNeNe (魔尼尼)
2014-08-01 21:29:00好像自己混過一樣
作者: kayamoli 2014-08-01 21:29:00
沒有反方我記得是因為反方臨時不參加(如果是我想的那次)
作者:
KTX5566 (韓國高速鐵路)
2014-08-01 21:29:00反方自己中離怪誰?說別人愛扣帽子 自己扣帽子也挺會的
作者:
VAVANBA (噓優文者，爆屁!!!!!!!!!)
2014-08-01 21:31:00"甲甲八成危險性行為" 這也是事實阿0.0"
作者:
labbat (labbat)
2014-08-01 21:31:00男同志有危險性行為者多於一般人是歧視 沒有科學根據
作者: color7017 2014-08-01 21:31:00
本來就跟男男 男女 女女無關 重點在多重性伴侶 越單一機
作者:
KTX5566 (韓國高速鐵路)
2014-08-01 21:32:00世衛是說男性間性行為
作者:
VAVANBA (噓優文者，爆屁!!!!!!!!!)
2014-08-01 21:32:00怎麼會沒科學根據?你們人數比異性戀少 愛滋比例又比異性高
作者:
KTX5566 (韓國高速鐵路)
2014-08-01 21:33:00點連結進去看內文啦，再凹啊
作者:
wahdee (=.=)
2014-08-01 21:35:00抓到了! 世衛歧視、恐同 叫男同性戀者服藥!
作者:
bini (小迪好可愛喔 >.^)
2014-08-01 21:35:00ㄏㄏ 甲甲得愛滋病的比例本來就高於常人
高雄人在受難的時候還發這種文、樂戰同姓戀的無情人渣真該就地閹割
作者:
VAVANBA (噓優文者，爆屁!!!!!!!!!)
2014-08-01 21:36:00希恩夏爾說,男同性戀者感染愛滋病毒的比率,是一般人的19倍希恩夏爾<===要桶桶他!!!不要檢舉我嘿
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-08-01 21:37:00民間自爽模擬憲法法庭....
作者:
wujason (お前はもう死んでいる)
2014-08-01 21:39:00甲甲本來就是愛滋高危險群 歧視個屁
作者:
dehua (灰爸)
2014-08-01 21:39:00陳述事實怎麼會是歧視？
作者:
wahdee (=.=)
2014-08-01 21:39:00民間自慰模擬自慰法庭....
作者:
KTX5566 (韓國高速鐵路)
2014-08-01 21:44:00自己去爬RandyMarsh的文就知道陳述事實跟歧視的差別囉
歡迎爬文，我的文是經得起甲甲以外的人的檢視的，呵呵
作者:
qm21 2014-08-01 21:47:00不准甲甲結婚定下來又要說甲甲亂???
作者:
VAVANBA (噓優文者，爆屁!!!!!!!!!)
2014-08-01 21:47:00自已都不尊重自已的時候 才會覺得被歧視拉
作者:
FOXHUNTER ('DEN NN )
2014-08-01 21:48:00模擬憲法法庭? 這是啥? 辦家家酒嗎?
作者:
qm21 2014-08-01 21:49:00根本亂扯...至少要先辯證結婚會不會讓甲甲更亂吧
作者: wuklean 2014-08-01 21:49:00
世界衛生組織可不是光指台灣的情形 台灣不准結婚 有外國准
作者: wuklean 2014-08-01 21:50:00
為何WHO還是以全球範圍這樣強調咧
作者:
VAVANBA (噓優文者，爆屁!!!!!!!!!)
2014-08-01 21:50:00可能會更珍惜生命 乖乖戴套吧(菸
作者:
benza (持)
2014-08-01 21:51:00我們醫院的統計的確也是如此
作者:
KTX5566 (韓國高速鐵路)
2014-08-01 21:51:00夏爾的發言跟同性間性行為不等於男同性戀的概念並不衝突
作者:
qm21 2014-08-01 21:52:00所以因為甲甲感染率高只要禁止甲甲結婚就沒甲甲??神邏輯??
作者:
KTX5566 (韓國高速鐵路)
2014-08-01 21:53:00美國不是全國都承認同性婚
作者:
qm21 2014-08-01 21:54:00美國好像只有部分開放吧神認知??美國全面開放??
作者:
whccpl (喵派)
2014-08-01 21:55:00某族群真的是不管數據 只要自爽就好耶~~
作者:
qm21 2014-08-01 21:56:00而且最粗糙的比較也要比開放跟沒開放的對照組吧
作者:
whccpl (喵派)
2014-08-01 21:56:00高風險後果自己承擔呀! 都你們爽就好
作者:
whccpl (喵派)
2014-08-01 21:57:00某版前陣子還討論"什麼階段才可以無套咧"真的是沒有高風險的自覺
作者:
VAVANBA (噓優文者，爆屁!!!!!!!!!)
2014-08-01 21:58:00無套比較爽嘛~反正就不會懷孕( ′-`)y-～
作者:
KTX5566 (韓國高速鐵路)
2014-08-01 21:58:00有全部都贊成無套嗎?
作者: kayamoli 2014-08-01 21:58:00
以這議題來說應該是除非能證明結婚的同志得愛滋比率高於
作者: kayamoli 2014-08-01 21:59:00
未婚同志(不含婚前就得)否則應該不能以愛滋為由阻止同性婚吧? (粗略想想 有更好的邏輯可以指正)
作者:
KTX5566 (韓國高速鐵路)
2014-08-01 22:02:00真的關心愛滋議題就去參加疾管署和民團合作成立的中心研習相關科系還可望領月薪 在這邊鍵盤陳述對防疫是有個屁用?
作者:
VAVANBA (噓優文者，爆屁!!!!!!!!!)
2014-08-01 22:04:00好喔~我會盡量多多參加的!你們也要為降低愛滋病率加油喔!!要記得戴套喔!一起加油●( ¯▽¯；●
作者:
whccpl (喵派)
2014-08-01 22:06:00套子帶好~多說無慮 高風險就是高風險
最大宗的感染族群 沒臉承認 反指他人歧視 是笑話嗎?
作者:
KTX5566 (韓國高速鐵路)
2014-08-01 22:13:00屎蛋爸這句想很久吼 看你每天鍵盤關心教你身體力行 臭了嗎
作者:
tort 2014-08-01 22:13:00挺好笑的 還自稱大法官 哈哈
作者:
whccpl (喵派)
2014-08-01 22:17:00請不要教我們玩屎洞 那個洞太髒了 不想滿身屎味
作者:
VAVANBA (噓優文者，爆屁!!!!!!!!!)
2014-08-01 22:18:00大家被檢舉囉~塊陶阿。･ﾟ･(つд`ﾟ)･ﾟ･
作者:
KTX5566 (韓國高速鐵路)
2014-08-01 22:19:00看來你們也只是想戰而已 關心什麼數據防疫都是假的
作者:
whccpl (喵派)
2014-08-01 22:21:00那個數據只有少數人覺得是假的 大家都相信那個數據!!
關心稅收、關心有些人扭曲客觀數據事實，不行喔www
作者:
KTX5566 (韓國高速鐵路)
2014-08-01 22:23:00唉 只會挑語病 隨便你們吧 疫情越嚴重你們戰甲戰得越開心
像thevoidfancy大方承認問題，我就覺得他是很棒的人啊!去好好想想只是不戴套疫情會這麼嚴重嗎你以為每年新生兒怎麼產生的
作者:
whccpl (喵派)
2014-08-01 22:27:00我知道大多數愛滋是怎麼產生的，短時間玩不同的屎洞就會中這個是衛生局數據告訴我們的~ 還質疑數據是假的嗎?哦~我沒有說是誰唷! 嘻嘻嘻
作者:
KTX5566 (韓國高速鐵路)
2014-08-01 22:33:00我知道你在說誰唷 但不是我喔 只知道有人故意亂斷句喔
全世界有4000多萬的愛滋寶寶數以萬計的墮胎案例試問是否要禁止異性戀間的婚姻呢？某r要不要順便回答一下，恩？
作者:
KTX5566 (韓國高速鐵路)
2014-08-01 22:56:00他會跟你說這裡是台灣
我一直不是因為愛滋反對同婚阿。干我屁事同時也反對拿愛滋當護航同婚的理由結不結婚跟愛不愛滋本來就無關
作者:
KTX5566 (韓國高速鐵路)
2014-08-01 23:03:00是啊 你一直就只是想戰甲而已
作者: needspace (愛情也需要一點私人空間) 2014-08-01 23:05:00
隨便啦 反正死的都是X