※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言：
: zatti 我甚麼時候答應你轉錄了？
: 另外難民「不需要」申請政治庇護就可以申請入境。
: 這是兩種東西別搞混了。
: 我的立論是建立在於爭執台灣是否應該接受難民。
: 這是最根本的價值選擇問題，如果台灣說YES那程序就不是問題。
: 如果說NO那就是台灣想要成為這樣的國家，我會很遺憾，雖然已經遺憾很多次了。
: 美國能否接受台灣接受王丹無返美簽的狀況下就讓他搭機，那是美國自己的決定。
: 台灣要不要接受美國無發給返美簽就接受王丹，那是台灣政府的價值選擇。
: 實際上有次序上發生的關係，
: 但是我要討論的是台灣政府面對難民如何選擇的價值問題。
: 另外依據那個甚麼大陸BLBLA的的規定要有返美簽是移民署說的，不是我說的。
: 不要說甚麼返美簽不是依據「規定」是專案處理。
: 可以說是專案處理的應該是前幾天開會討論那件事。
: 最後簽了條約代表有表現意志，某種程度上可以說有義務，
: 但國際人權法無法也很難強制國家履約，即便是戰爭罪國際社會也是愛理不理。
原來如此...
我第一次聽到有綠卡的人還可以稱為政治難民
如果今天丹丹 沒綠卡 沒錢 沒工作 甚至沒錢搭飛機
以上你所說的我都能接受
不過今天丹丹明顯已經接受美方的援助給他綠卡
甚至台灣清大還請他來當教授
金錢方面 還能請人吃生魚片 大概也沒啥問題
都已經這樣了
你還要跳針丹丹是個政治難民
應該給他方便 人家只是想來省錢看醫生而已
這不是護航 什麼才是護航
話說..丹丹既然那麼可憐 當初幹嘛不要直接入中華民國籍
當時的時空背景絕對特權讓他光速過關
為什麼丹丹寧願做個沒護照只有綠卡的政治難民
也不願意放棄中國籍呢 ?