※ 引述《ge0619mini (顆顆)》之銘言：
: ※ 引述《oryza (綠光)》之銘言：
: : 二截造價很高，機動性又不高，
: : 為何 BRT為何要2截？不用一截就好？
: : 到底差在哪裡？
: 我也很納悶，但用一節就是公車了啊
本來就是公車了啊
http://www.setnews.net/News.aspx?PageGroupID=6&NewsID=32944
Quote：
:社子島是島非島，連勝文自認沒說錯。
:連勝文：「對手批評你以為社子島是小島，你去看看英文的翻譯是什麼，你就知道了。」
所以看一下BRT的英文
Bus Rapid Transit ,BRT　（出處：http://www.brttaichung.com.tw/）
Bus？那是啥？
啊不就公車
公車再怎麼包裝都是公車啦

公車捷運化

請問rapid在哪 = =

車外收費+月台與車廂齊高，就已經是rapid了再加上專用道+優先號誌，旅行時間會比平行公車路線短很多

還好是 rapid 不是 raped... 不過我想有人會覺得 be raped

就公車 沒系統化之前 就算做成3節也只是普通公車

http://ppt.cc/efof 德國的一般巴士線這條線完全沒設置BRT系統，不會因為三節就是

rapid?你在跟我開玩笑嗎?