※ 引述《chiur (chiubazki)》之銘言：
: ※ 引述《iamlilt (lilT)》之銘言：
: : 人家的意思不過就是想說明台北沒有近乎無限的資源
: : 因此財政規劃上要懂得排列事情的優先順序
: : 倒是這個版的一直鄉民抓著不放...感覺比神豬還跳針
: 連勝文噴油說我不知是哪一天鬧出的笑話
: 但這是連先生2014.07.30 - 連勝文政見 - 財政篇
: https://www.youtube.com/watch?v=swPBBep9C8g&feature=youtu.b
: 是鄉民抓著不放，還是他自己一提再提？顯然他相當有自信石油比喻真的很恰當？
不就跟我說的ㄧ樣...他只是比喻，何必一直拿來做文章?
: : 我是不知道你有沒有出過國拉...
: 我在紐約待了八年上海待過一年，旅行的國家與城市就不細數了
: 我的海外觀察應該比閣下豐富
還好啦 美國11年 (芝加哥8 年，密西根2年，波特蘭 1 年) 越南1.5 年，深圳1年
去過的國家跟城市加起來超過 50 個，大概比閣下差一點~
: : 但鼎泰豐跟大雞排都已經在國外很多地方開分店了...還很多歪國人愛吃喔!
: : 話說阿宗麵線明明就還好 XD
: : 這段是促使我想要回你文的地方
: : 台北市民要買房子，非台北市民也想在台北市買房子
: : 結果就是大家都想在台北市買個房子~ 房價能不漲嘛? 房價會漲這些人都是推手阿!
: : 試問全世界先進國家裡有幾個年輕人大學剛畢業就可以在國家的經濟中樞買房的?
: : 日本人在東京? 美國人在紐約? 法國人在巴黎? 還是英國人在倫敦?
: : 不可能嘛~ 你要扯政商，扯不公平正義，隨你
: : 但事實上在資本主義與自由貿易下房價就是會不斷的上漲
: : 政府打房能做到的真的有限...況且還只是台北市長
: : 真的能夠有效抑制房價的就是像新加坡一樣建造大量的國宅 (80%+ 的新加坡人住國宅)
: : 因此，買不起台北市的房子你只能怪三個人
: : 1. 馬英九
: : 2. 你自己
: : 3. 你父母
: : 市長的職責之一是發展城市，城市發展後自然會伴隨著房價上揚
: : 但房子的政策很多是中央在控制的
: : 因此一個市長要去抑制房價真得很難做到
: : 如果不相信我說的，可以看看下面我節錄鄉民最愛的賴神說的話:
: : "台南房價上揚趨勢「擋不住」，安平區與東區最明顯，市長賴清德認為，市府很難刻意去
: : 打壓房價，但可利用建設資源均衡發展，引導大溪北地區發展，將阻力化為助力，改變「
: : 重南輕北」現況。"
: : 簡單的說，市府要打壓房價比較有效的手段就是開發城市裡其他的地方，或是擴張腹地
: : 但這種類似的方案在八卦版就是淪落為 "炒地" "圖利建商" 的提案
: 不予置評,我講東你回西...
: : 你上 PTT 的電腦不用錢? 電費不用錢?
: : 沒錢，你要的那些公平正義都是口號而已
: : 控股公司的概念國外很多，你可以查查
: : 不用急著看到 "股" 就聯想到 "炒"
: : 錢很膚淺，但也很現實。凡是從錢為出發點並沒有甚麼不對
: : 若是控股公司經營得好，的確不失為增加市府財政的方法
: : 講白一點，不過就是國家持股民營企業的概念，但變成城市財政的規模
: 同樣無言以對...
: : 有的時候 一直去抓這種似是而非的的東西真得很無聊，也顯得你抓不到人家談話的重點
: : 神豬的東西沒有每個都好，但比較有意義的談話難道不是針對他的政策反駁嗎?
: : 怎麼柯P 一天到晚屎阿大便的掛在嘴上就不拿來說嘴? 雙重標準?
: : 所以這些人的意見就不是意見? 還是會講中文的觀光客的意見比較重要?
: : 這不是歧視嘛? 更何況台北市的觀光客有幾個會講中文?
: : 我反而覺得找會講中文的觀光客討論才是沒意義
: : 是拉 但台北市的市容的確沒多好看 @Q@
: : 台灣人普遍保守阿，這是眾所皆知，就台灣很多人不知
: : 在蘭嶼開個小七都可以扯上新聞...
: : 那請問閣下有沒有甚麼有用的點子?
: : 悠遊卡當信用卡不是只是系統轉換而已
: : 中間想必要跟很多銀行，商會，信用卡公司等溝通
: : 每個人的利益都要顧慮到，才有可能成功
: : 這是他去溝通的，為甚麼不能當他的政績? 你想貶低人家的努力才比較奇怪吧
: : 當然你可以說都是靠家世人家才賣面子給他
: : 但做事情不就是這樣嗎? 運用你手上的資源來達到目的
: : 無論神豬用得是甚麼方法，至少他達到他的目的。你就應該給他尊重
: : 是拉...但為什麼神豬就是權與錢，柯P 就是賢與能?
: : 我不覺得神豬有多好。發言一直給人抓把柄，政策也都留給很多人議論的空間
: : 但柯P 一天到晚公平正義的喊，明顯只是想利用這種憧憬來達到目的的人我也沒甚麼好感
: : 我想大部分有管理經驗的人都不會認為這世界上是有公平正義的
: : 一切都是相對的。對某一族群公平，就保證會對另一個族群不公平
: : 不過我想有看完的本版鄉民大概會叫我下去領500 或是 兩黨一樣爛，票投___
: 如果信用卡就可以解決的事，他花了九牛二虎拜託東請求西的
: 整合各方合作硬要跟捷運卡結合
: 這樣的做法很難令我感激"他的政績"
: 最後我從頭至尾都在評論連勝文的政見與我對他近來表現的種種懷疑
: 請不要幫我下其他額外的結論
整合就是便民阿! 台灣多少人有信用卡? 工作有收入或是父母有錢才有吧?
搭捷運有很大一部份人是學生阿! 所以悠遊卡可以拿來當現金用很實在阿!
光是結帳迅速可以增加商業收入跟節省個人時間就是很大的利益了
怎麼會說這種東西沒作用...?