※ 引述《hot5566 (五六國慶日)》之銘言：
: 【聯合報╱編譯田思怡／綜合報導】
: 2014.07.30 03:18 am
: 美國國會兩黨議員幾乎對所有議題都有不同意見，只有一個例外，就是一致力挺以色列
: 不僅搶著表達對以色列的支持，還批評歐巴馬政府不該對以色列施壓，要求其停止對加
: 地區的軍事行動。
: http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/8836984.shtml
小弟是鍵盤區域民俗業餘愛好者
關於以哈衝突 小弟也有些研究
八卦就是：不論選擇 支持以色列 vs.支持哈瑪斯
陷入單一決定論：佔用土地就不對、利用婦孺就不對....等等
欠缺對戰爭意涵的解讀
譴責以色列的：
1.佔人家土地 2.先進武器 3.美國、國際組織瞎挺，霸權！
譴責哈瑪斯的：
1.違反戰爭法 2.撕毀和談，不追求和平 3.恐怖組織
回到原點：為什麼以色列會被攻擊？
以色列搶了人家的土地，地主恰巧是信奉古蘭經的伊斯蘭穆斯林
古蘭經的宗教價值觀對比起西方的強勢文明，被認為是停留在中古世紀。
保守教義派的穆斯林被形容成保守、專制、沒人權，甚至有些是殘忍。
那這樣要回來問問以色列/美國為主的西方
知道穆斯林不好惹，那又為什麼要惹他們呢？
為什麼要去占人家的土地呢？
這才是事情的關鍵。
如果有些穆斯林，長期信仰這套價值觀，
發動聖戰或激進主義捍衛自己的土地，不也是很正常的事情？
透過強大的精神意志，用總體動員的觀念，
集結一切的可能性：從肉身、清真寺、齋戒月、婦女、兒童都成為戰爭的一份子
這也是他們信奉下的選擇。
不人道嗎？是不人道；
但是，我不認為他們邪惡。
以色列人把我的土地搶走了，要讓以色列人付出代價
窮盡一切的力量跟以色列拚，雖然曠日廢時，代價慘痛
但是，我要以色列付出代價。
以色列透過自身的外交關係和優勢
對美國為主的西方世界進行"工作"，取得外交勝利
沒道理嗎？也有道理啊！
我把哈瑪斯的種種不人道向外宣傳，
對內提升自己的人力資源和國家素質，購買先進的軍工武器設備
並試著扶植一些巴勒斯坦的樣板，遊說巴勒斯坦人放棄抵抗
雙邊都很清楚自己的優勢
並透過自己的優勢在形塑對自己有利的戰場
雙方都是很好的戰士
在我看來沒什麼好譴責的，
和談？
談完會把土地全部歸還給巴勒斯坦人嗎？顯然是不會
那如果這樣激進派不想談，不也是很正常的事情？
以色列人想復國 vs. 哈瑪斯想要要回他們的土地
只要消耗的各式成本雙方都還支撐得住
這就不會有妥協的一天，
把一方塑造成純然正義，另外一方是邪惡
是完全沒有意義的。
他們都是好戰士，為了自己的價值觀在奮鬥！
看看以哈，想想台灣
我們有為這種價值觀奮戰到底的勇氣嗎
科科