[新聞] 發現第一撞擊點漁夫 怒批調查草率

作者: smile15 (叫我姊姊)   2014-07-30 11:34:43
1.媒體來源:自由時報
2.完整新聞標題/內文:
發現第一撞擊點漁夫 怒批調查草率
〔自由時報記者劉禹慶、林嘉琪/綜合報導〕
因發現復興航空第一撞擊點─防風林,贏得「澎湖柯南」稱號的漁夫洪進陽,昨再爆料,
指稱飛安會調查小組過於草率,僅有衛星定位器,未帶精密儀器前往現場,應借重經緯儀
與水平儀,計算出航道到防風林的距離、高度,就能釐清復興失事真相。
擔心防風林長太快 不利搜證
事發當時在鄰近紅羅村繫緊船繩的洪進陽認為,飛機重墜地第一現場不可能在民宅,否則
地面傷亡會更嚴重,因此自扮柯南,推斷出南側防風林為第一撞擊點,後來也經專家驗證

外界有人將失事矛頭指向正副駕駛,洪則認為失事是天候造成人為不可控制的因素,同時
由防風林樹幹削掉的痕跡,推斷出飛機是斜斜掉落,而非水平墜機,駕駛曾試圖拉起機頭
失敗,才會墜毀於民宅,這點已由生還者顏婉茹證實,但重要的防風林樹幹削掉痕跡,卻
未見飛安會拍照,洪擔心樹木成長很快,未來很難再做確認。
洪痛批,飛安會調查小組除了過程草率,對於證據保全也不夠用心,未將編號第十號的飛
機蒙皮及起落架、輪胎進行現場組裝,卻僅是目測記錄,恐將影響日後判讀的結果;他曾
希望參與飛安調查會議,卻被飛安會拒絕,洪痛批根本是本位主義。
飛安會:38人專業分工調查
飛安會否認調查草率,指已召集三十八人的調查團隊,依飛航操作、維修、天氣與航管、
生還因素及紀錄器等專業分工著手調查。
飛安會昨也召開專案會議,執行長王興中表示,尋獲的兩具黑盒子已完成解讀,待完成抄
件和確認各項參數後,將儘快對外說明,八月下旬會向國際民航組織提初步報告。
3.新聞連結:
http://ppt.cc/zGzW
4.備註:
(一個人一天只能張貼一則新聞,"被刪"或"自刪"也算額度內,超貼者劣文"請注意")
作者: frankliang (法克梁)   2014-07-30 11:35:00
台灣鯛
作者: OmegaWind (換季了)   2014-07-30 11:35:00
漁民指導調查
作者: Kovan (高文)   2014-07-30 11:36:00
專業分工,還讓民眾找出第一撞擊點
作者: kgb1019 (小凡)   2014-07-30 11:36:00
好強的漁夫
作者: DEVIN929 (厭倦)   2014-07-30 11:36:00
沒帶麻醉針射暈毛利的話 有人會相信柯南嗎
作者: keepstudying (keepstudying)   2014-07-30 11:36:00
恩~有些事情還是有專業之分
作者: lingsk (塵俗過隙)   2014-07-30 11:36:00
應該不是會議,而是希望將他證詞.證物納入調查報告內吧?
作者: Tanakaki (りっちゃんは俺の嫁)   2014-07-30 11:36:00
漁民的專業還比所謂的飛航專家好
作者: snowday   2014-07-30 11:36:00
民間處處是專家
作者: basketkdash   2014-07-30 11:36:00
38人專業分工 結果輸給一個漁夫 哈哈哈
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-07-30 11:36:00
First Impact
作者: lostsky93 (不悔)   2014-07-30 11:37:00
台灣的官與所謂專家 如葉世文、蔡仁惠 號稱營建頂尖專家
作者: WilliamWill (威廉威爾)   2014-07-30 11:37:00
你再專業也沒用,那些公務員不會接受你的。
作者: lingsk (塵俗過隙)   2014-07-30 11:37:00
而且通常除了失事現場,還會詢問塔台和航空公司維修部門
作者: oijkue ()
回去畫你的政治漫畫吧
作者: minejel (夢幻泡影)   2014-07-30 11:37:00
這是專飛空中的漁夫嗎?
作者: lostsky93 (不悔)   2014-07-30 11:38:00
如何能變專家呢?先考國考 然後進去鑽營拍馬個20年 GET!
作者: Pennyjr (木頭人)   2014-07-30 11:40:00
如果真的是撞到防風林,證據要消失不容易,除非整片砍掉
作者: hihieveryone (逐浪人)   2014-07-30 11:40:00
那這樣以前那些鑑識報告怎麼來的?
作者: keepstudying (keepstudying)   2014-07-30 11:42:00
如果這麼瞧不起專家,那乾脆將全部機場塔台跟專業人員全部換成這些「具有超級天分的人」來當,各位覺得如何??不用把自己的無能歸類到這社會有能力的人都屁台灣就是一堆廢渣又愛放話,標準的名嘴文化下產生品
作者: starts (珍惜平凡的幸福)   2014-07-30 11:44:00
寫個幾本書就跩上天了
作者: acelf (啊~嘶~ (A~Ce~))   2014-07-30 11:45:00
不意外啊 台灣就是專家學者本位主義 也是被這些人搞爛的
作者: moneydream (錢夢)   2014-07-30 11:47:00
給你進來不就丟臉丟大了嗎.
作者: martinkyuu (martinkyuu)   2014-07-30 11:52:00
不懂多問多聽多看的人只會盲於專業
作者: e64503 (心情車站)   2014-07-30 11:53:00
應該要先問問為什麼台灣人在大事件都不太信任專家因為常常放砲的就是這些專家 所以無須悲憤要說專家來說公務員的事務官就是專家 去看看各大學者對於這些專家的缺失吧 建樹不見林 本位主義 太多了無法詳述而每次出事看看所謂這些專家是怎麼處理的 所以不意外專家應該先好好檢討自己這就很像全民不能罵總統一樣 不然就說總統給你當就好了一樣一點質疑和批評都不行
作者: requiescatjr (琳Cheng)   2014-07-30 12:23:00
飛安會可以廢了
作者: ooyy5566 (繼續潛藏)   2014-07-30 12:27:00
國外專家是訓練有素的狗 台灣的專家則連訓練都不必了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com