我就問幾個問題，請自認有在發漏以巴關係的大大解答一下
一、以巴發生戰爭通常都是誰先攻擊對方的?
二、每次戰爭都是誰先提出要停火的?
三、以色列這麼狠那為什麼不滅掉芭樂以絕後患?
四、為何聯合國不制裁以色列?
五、為何中東其他國家不和芭樂一起打以色列?
請專家解答一下，順便幫版上理盲濫情的鄉民上一下課

自己的作業自己寫

以加薩來說 2.以色列率先說要停火3. 因為會引發其他陣營不快 4. 常任理事國沒啥理由挺巴

四.後台是老美啊 你要制裁他 老美投個反對票就進行不下去了

5. 以前打過，輸了；現在如果聯手，美國會介入

某常任理事國的立場很堅定，就是挺以

事實上美國上次也有介入阿lol

不要單講美國啦，其他常任理事國也沒人挺巴我沒講清楚，我所謂的介入指的是會派出部隊

1.看你要算到啥時開始

其他不說，當年以國瓜分大量土地也是聯合國的手筆

聯合國其實由安理會常任五國掌控著 其中美國影響力最

2.找莫須有的理由打你打到重傷再問你想不想停,順便勒索

大 聯合國只是世界和平的表象

3.靠山不同意,而且這樣有損西方媒體塑造的正義形象

聯合國就霸權俱樂部啊XD

4.你覺得中國會因為西藏被制裁嗎?

這麼厲害直接給答案讓鄉民看啊?

理盲的人怎麼教育都沒用

這些問題的答案google找一下應該就有了

美國當時派黑鳥情蒐吧？沒記錯的話

有興趣可以參照我之前文章，以色列當年有機會被滅，然後

無知會比理盲濫情來的高尚? 呵呵

中東各國不就聯合打過以了~以差點滅國中東聯軍被打個落花流水

不過沒用 大家都認為正義不是這樣看 管它裡盲還是啥的

理盲濫情?呵呵呵 自己不會找資料嗎之前的文章都說過幾遍了

看各資料能救世界 早就不用在這邊討論了

你以為打世紀帝國哦 說滅就滅

無話可回 只好怒噓不會自己找資料嗎

以色列對巴勒斯坦長年以來的惡行早就算侵略了

--------都開戰了也很難分清對錯 應該是利益至上----------

要分開 哈瑪斯 與巴勒斯坦人民不一樣的立場

1-5都是美國 沒了...

以色列有美帝支援啊，不然早被聯軍打爆

也不一樣的利益輸送 目前已知的是雙方對巴人都不好

1.微妙 2.微妙 3.微妙 4.美國 5.微妙結論:沒錢很慘

3.進行中 慢性驅離清理中 4.沒用 5.各國有自己的利益

對哈瑪斯的評論我覺得最好不要只看西方媒體以下文章是以色列反戰人士寫的" target="_blank" rel="nofollow">

以色列正在進行種族清洗，哪來難分對錯

1.你要講哪次?我要相信親美媒的報導嗎? 2.巴?

其實兩邊就是戰爭行為阿 也的確是像前面的人說的 有沒有人

理盲?以巴間，我只看到拳頭比較大說話就比較大聲

我還記得之前巴哈的文章支持俄國對烏克蘭的分離行為

挺差很多阿 不過當年的美國有比現在的美國弱勢嗎? 為什麼當時阿拉伯國家敢組聯軍圍剿以色列 現在不這麼做? 或者應該說

南北韓戰起來的話 理盲族也會支持死傷較重的北韓吧

那不是巴哈的文章，是翻譯以色列反戰人士的文章到巴哈

為什麼當初挺巴勒斯坦現在不挺了 哈瑪斯自己這幾年的行為也要負一部分責任 不然他可以去找不怕美國的挺他阿 看是要找北極熊還是中國龍

作業自己寫

只能說以色列和那些伊斯蘭國家是標準的__咬__，一嘴毛

只會看新聞喔 = = 以色列 中東資料多到爆炸 連去找都不會