[問卦] 台灣為什麼不自行開發電車系統

作者: SUPER22K (進擊的勞工)   2014-07-29 15:01:56
八卦板務請到 Gossippicket 檢舉板詢問
a.張貼問卦請注意,內容是否過少,是否有專板,本板並非萬能問板。
b.一天只能張貼 "兩則" 問卦,自刪及被刪也算兩篇之內,
超貼者將被劣文,請注意!
c.本看板嚴格禁止政治問卦,發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
(↑看完提醒可刪除ctrl+r)
最近很熱的BRT最常被討論的就是BRT能否算是一種捷運
我想如果有真的MRT的話誰還要BRT這種半調子的東西,當然說到底
還是沒錢中央不想給,不然以中港路不輸忠孝東路的車流人流絕對可以到
開發一條重軌地鐵
但是台灣這方面可說是技術沙漠要蓋的話要花大筆銀子給日德先賺去基礎
機電工程然後還要跟歐日各國購買列車,一條線數百上千億跑不掉
其實台灣北部的軌道運輸已經有些規模了機捷 環狀通車後總里程也破200KM
高雄也有捷運雖然很少人再搭 將來台中也確定有紅綠兩線甚至山海線
還有台鐵北中南三都會原來的通勤電聯車捷運化
高雄即將通車的輕軌 台南新竹未來也有建構輕軌的可能
對列車的需求在未來應該會漸漸變大的
像我們每隔一段時間台鐵就要跟日本購買新EMU電車每次都是上百輛的再買
北高捷目前列車主要也是跟西門子 川崎買還有文湖線的馬特拉
未來環狀還會跟義大利買 高雄輕軌是跟西班牙買
市場完全是歐日的當然這還用說台灣自己怎麼可能搞這些
只是這也代表台灣光內需就有足夠市場了 一般來說如果要發展產業首先自己要
先有足以支撐開發的市場不是嗎?
台灣這樣難道不算有先天條件了 畢竟電車也會老也會舊
北捷文湖線開出第一列車是1996的事了 至今也快20年了
難道下個20年不需要換電車不需要文湖線? 還是繼續錢給老外賺就好
首爾地鐵早年也是從日本買現在幾乎全已是韓國國產電車
韓國軌道電車工業都可以輸出港鐵 台鐵
台灣為什麼不投些資源進去至少吃下些國內市場還能提高就業
作者: QUIBECK (☆榮舞衣子大好き☆)   2014-07-29 15:02:00
沒這個本事
作者: valenci (birdy)   2014-07-29 15:03:00
門檻太高
作者: sd09090 (河馬阿河)   2014-07-29 15:03:00
機車捷運系統
作者: Leeng (Leeng)   2014-07-29 15:03:00
通通輸KMT系統
作者: royalknight2   2014-07-29 15:03:00
把中港路改成單線道
作者: susaku (小草)   2014-07-29 15:03:00
而且投入的資源大部分都會被A掉
作者: engineer1 (woshifeizhai)   2014-07-29 15:03:00
人力車時代重臨
作者: carylorrk (carylorrk)   2014-07-29 15:03:00
同樣的問題可以套用在N種東西上,全部自己來?
作者: yiloca (琴之森)   2014-07-29 15:04:00
這樣kmt就沒法貪
作者: happinessum (バナージ・リンクス)   2014-07-29 15:04:00
沒有能力 投資源?問國民黨阿
作者: valenci (birdy)   2014-07-29 15:04:00
只吃國內市場攤得平成本?
作者: kei29 (阿駱駱)   2014-07-29 15:04:00
事情有這麼簡單還需要你在這裡發文嗎
作者: james732 (好人超)   2014-07-29 15:04:00
內需真的有這麼高嗎...?
作者: scarface ((<ゝω・)綺羅星☆)   2014-07-29 15:04:00
因為現在是kmt當家~
作者: xisland (窄宅)   2014-07-29 15:05:00
會火燒車
作者: chenhsiutsai (肛榨隊長:十萬火雞)   2014-07-29 15:05:00
有智障總統就夠了
作者: valenci (birdy)   2014-07-29 15:05:00
而且你還要跟已有成就的大廠競爭
作者: lkw0821 (Mr.lonely)   2014-07-29 15:05:00
怎麼沒有提到苗栗 Q_Q
作者: QUIBECK (☆榮舞衣子大好き☆)   2014-07-29 15:05:00
以為其他國家突然生出系統喔 那些國家重工業都很發達
作者: weq (weq)   2014-07-29 15:05:00
落後太多 追不上 除非追上了能有外銷優勢 或直接開發磁浮捷運
作者: york1987 (明華~明華~!!!)   2014-07-29 15:05:00
簡單來說這方式能撈的油水不夠,而且麻煩
作者: otsuka123 (123)   2014-07-29 15:05:00
自製不如買現成的省錢
作者: caesst85149 (cajhwunc)   2014-07-29 15:06:00
多建幾條鐵路再說 內需這麼少 久久才一次單
作者: QUIBECK (☆榮舞衣子大好き☆)   2014-07-29 15:06:00
硬幹的26開發出鐵棺材還就地掩埋勒
作者: deepsummer   2014-07-29 15:06:00
看到高捷很少人就可以噓了
作者: aggressorX (阿沖)   2014-07-29 15:06:00
廢物都是一堆藉口的 台灣等著被別人賺爽爽
作者: how1229 (Howard)   2014-07-29 15:06:00
不知道唐榮有沒有機會
作者: thindust (tough day)   2014-07-29 15:07:00
這些工程還要搶得到才行 要搶到要花多少錢呢
作者: aggressorX (阿沖)   2014-07-29 15:07:00
資源貧乏的台灣不弄自己的品牌技術起來 遲早吃屎
作者: yam1   2014-07-29 15:08:00
會變無底洞錢坑 想一想為什麼鐵路發源國英國都要跟日立買列車
作者: valenci (birdy)   2014-07-29 15:08:00
藉口?出張嘴最會了啦。人家累積多久技術跟廝殺多久存活
作者: QUIBECK (☆榮舞衣子大好き☆)   2014-07-29 15:09:00
藉口勒? 人家開發系統幾十年了
作者: valenci (birdy)   2014-07-29 15:09:00
要發展也挑一下自己比較有機會的東西
作者: ndr (夢想的彈簧床)   2014-07-29 15:10:00
台灣如果自行開發,原po會少賺282ptt幣?
作者: aggressorX (阿沖)   2014-07-29 15:10:00
阿不就人家一開始開發就知道一定會賺 短視近利不意外
作者: valenci (birdy)   2014-07-29 15:10:00
這種東西也不是一路搞下去就成功喔,可能噴了幾百億還是掛aggressor可以去創業喔。夠遠見就可以集資
作者: jj20 (可不可以妳也剛好喜歡我)   2014-07-29 15:11:00
這樣kmt就很有機會貪了
作者: valenci (birdy)   2014-07-29 15:12:00
只是這也代表台灣光內需就有足夠市場了--看不出您怎麼推論
作者: a76597659   2014-07-29 15:14:00
ps一下什麼都有幹嘛要研發阿
作者: MiyaKami (米漢堡)   2014-07-29 15:14:00
台灣蓋了自己的核電廠....結果...
作者: ryan0222 (也無風雨也無晴)   2014-07-29 15:14:00
小琥老師:音樂請下.........
作者: valenci (birdy)   2014-07-29 15:16:00
賠的不是自己的錢誰也會講。
作者: vaio5566 (賣肉56)   2014-07-29 15:18:00
汽車都沒有自行研發了還輪得到電車?
作者: valenci (birdy)   2014-07-29 15:18:00
想必aggressor最不短視近利,我推薦你在台灣創立貨輪引擎公司,台灣造船業現在都用外國貨。出張嘴要別人去做誰不會?但是如果要賭你自己的家產呢?
作者: jokohnson (小宇皮皮)   2014-07-29 15:26:00
本事國內有,但"回扣"國內廠商提供的比較少,進口好開價
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2014-07-29 15:28:00
專利也是個問題
作者: valenci (birdy)   2014-07-29 15:29:00
原po,vaio的意思是電車技術門檻更高,你說歷史早是想表示請說清楚點,你提dram 面板 wimax想表達?
作者: rock0747 (kick it)   2014-07-29 15:31:00
上次不是一個誰才說搞研發會破產,乖乖代工就好
作者: Narcissuss (太神拉~)   2014-07-29 15:32:00
跟國外買才有油水 油水你懂嗎
作者: valenci (birdy)   2014-07-29 15:32:00
這也不是研發vs代工,研發也要看研發什麼真的MRT的話誰還要BRT這種半調子的東西??brt錯了嗎?用想的最簡單,但是萬一賠了會很痛呀,台灣也有搞過華揚史威靈。誰都知道不試就沒機會,誰也都知道資金密集的投了撐
作者: k840620k (小K)   2014-07-29 15:36:00
kmt還在 你別想建設
作者: valenci (birdy)   2014-07-29 15:37:00
很久不成功的會噴很慘。嗆別人去弄才有前途很容易,但是如果要你拿身家出來賭呢?真的容我說一句,您覺得簡單您可以成立公司去弄。你回答我的東西很奇怪耶!所以你想說的是。台灣現在也可以建造1863年那種程度的高鐵?日本1960高鐵的話恕我說做不出你到底在講啥鬼呀?搞這個不成功至少能製造就業咧。你知道什麼叫做機會成本嗎?那我是不是要說萊特兄弟古早就發明飛機,台灣來做民航機

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com