※ 引述《F7 ( IL DIVO)》之銘言：
: 連勝文新政見廣告曝光 網友狂問：桌上壽司便當哪買？
: http://www.ettoday.net/news/20140728/382925.htm#ixzz38j7c1Gw3
: http://static.ettoday.net/images/681/d681207.jpg
: ▲連勝文競選廣告與外僑談台北，桌上壽司便當反變焦點。（圖／翻攝自YouTube）
: 國民黨台北市長參選人連勝文陣營，26日在網路上PO出新一波競選廣告，要藉由和外商高
: 階主管討論，激盪出不同火花視野，不過將近6分鐘的廣告內容，一些網友關心的不是政
: 見，而是討論起桌上的壽司便當，就連現任柯文哲競選顧問、前民進黨中執委洪智坤也在
: 臉書PO文，這便當絕對不只500元。
: 「當我在倫敦和香港，我明白外國人看一個城市的方法經驗......。」連勝文與外籍友人
: 圍坐一桌，用流利英語溝通，這些來自外商公司的高階主管，是連勝文新一波競選廣告主
: 角，連要透過外國視野，來看台北市如何促進發展，但「外僑眼中的台北」影片PO出後，
: 吸引人注意的卻是「便當」！
: 會議桌上這盒壽司便當，引起不少網友好奇，一盒約有10塊壽司，有網友問看起來很好吃
: ，要去哪買，還有人酸說吃一盒可能會不夠。而前民進黨中執委、柯文哲辦公室顧問的洪
: 智坤，27日也直接在臉書說「這個飯盒絕對不只500元」甚至隨後再PO一篇，說中午在柯
: 辦開會，發了個三層肥油便當，後來看到這個豪華便當影片，就讓人忍不住爆走了。
: 對此，連陣營駁斥，希望受注意的是廣告政見內容，而不是口水，但這個便當恐怕很難不
: 成為另一個連柯攻防話題。
: https://www.youtube.com/watch?v=X0NGV0Mqdzk#t=16
我對連這人沒有意見，但對他這樣選舉和解釋國際觀很有意見
自己身為一個表演工作者，就簡單從表演角度來看這廣告。
看5分鐘的連我可以忍受，就是個拍不好的作品。
但這隻競選「廣告」最失敗的一點，一定是旁邊那個入鏡最久的老外，
從頭到尾沒有目標和動機，連演出「認真聽」這件事都執行不好。
眼神空洞、不耐煩、潛台詞個人解讀就是
"I come here just for Sushi and payment. Finish the Lecture ASAP.
I am fxxking hungry, Dude!"
所以，選出可以幫助戲劇推進的配角也是一門專業，那就叫casting.
另外，就劇本內容和角色來看。
連很努力的要把劇本演得很自然，但台詞就是空洞的建設建設建設建設，
例如地價很低可以拿台北西北方當自經區，房屋很醜要多注入新血進委員會和改建...
E-BUS, E-TAXI,E-XX，並不是甚麼東西加個E就很厲害好嗎？
你乾脆說我要推動Robo-cop計畫我可能還會支持你。
而提出建案是否又會是圖利某些人的利益交換呢？
同時，劇本名稱叫做台北新觀點，結果裡面提出意見的都是老外，溝通全用英文，
並不是說一定要在地化local才對，但台北新觀點如果是聽從這些也不確定是否
在台北定居的人，這不是統計學上的取樣有誤嗎？(而且才10多位外僑就要領導新觀點?)
裡面能不能出現一點台北居民，討論的內容能不能更符合市政未來呢？
(之前姚文智的影片老實講很令人動心，雖然也是一堆建案令人擔憂但他沒出線就算了)
這些演員如果用「平常老百姓聽得懂」的話來傳遞訊息不是更好嗎？
再來，我對這些所謂的外僑「演員」設定也很有意見。
哪個外商主管開會會提我覺得台北房子好醜喔~你討論的內容層級能不能高一點？
如果我是後製者，一定會把發言人的頭銜大剌剌打出來
(如果真的是甚麼CEO或傑出外僑的話)，
同時給這些發言人特寫而不是給大家看連抄筆記的畫面。
上滿字卡，反而更有種欲蓋彌彰，這些外僑身份都不真實的感覺。
連個最後跑馬列出與會人員也不做。製片方根本就是來婊連的暗樁。
最後，影片中連的論述又犯了指責少數在野黨和支持獨立者的老毛病，
請問現在國會多數是哪個黨？DPP嗎？Yo~ (要有國際觀一定要配英文結尾der)
這又回到劇本失敗的點。
而從這廣告也可看出選舉中某種主流偏狹的價值觀，
有老外朋友+英語+留洋(開場連就提到我待過紐約、倫敦)=國際觀!
或者博士候選人，各種title和小確性空洞的標語slogan...
(自己上街去看看競選看板就懂我在說甚麼...)
那根據這公式，台北東區夜店早就是國際觀滿出來的首善之區啊。
國際觀my ass!