1.媒體來源:
中時
2.完整新聞標題/內文:
接教長 先檢視論文有無造假
2014年07月28日 04:09
林志成／特稿
蔣偉寧7月14日辭去教育部長職務，府院目前未找到接任人選。教育部長職務過去常由具
大學校長或教授經驗者出任，但蔣偉寧的遭遇讓高教體系人士嚇到，他們擔心出任教育部
長後，要到立法院接受折磨，不小心還可能把自己搞得粉身碎骨。
以往內閣中，教育部長職務一向熱門，各方人馬搶著要。但在蔣偉寧被論文審查造假事件
震垮後，教育部長這個工作已變成「燙手山芋」，學術界人士形容是「跳火坑」，立法院
副院長洪秀柱更直言，「大家都很怕」，沒人敢來。
蔣偉寧2年前從中央大學校長轉任教育部長時，不僅月薪打6折、且幾乎沒有休假，在立法
院院會期間，每周有2、3天要到立法院備詢，從早站到晚，相當辛苦。
如果這樣的犧牲，可以為國家完成一些事，那也算值得。問題在於，台灣的教育「千瘡百
孔」，不僅12年國教問題未解決，少子化造成私立大學招不到學生要退場，至今看不到解
決方案，問題一堆，接任者的挑戰很大。
學術界近年面臨假發票報帳及論文亂掛名事件，有人說這是「歷史共業」，尤其愈大牌的
校長或教授，被這兩件事束縛得愈緊。以蔣偉寧來說，因為涉及論文審查造假事件，不但
被迫辭去教育部長職務，甚至連返回中央大學任教，都有人出面攔阻。
對一位大學校長來說，任期少則3年，多則12年，不但享有社會清望，還不用到立法院被
羞辱，比當教育部長好多了。尤其，新上任的教育部長會被檢視論文及發票報帳問題，一
不小心，恐毀掉自己的學術前途。
府院或許可以擺脫傳統思考，不一定要找具大學校長或教授經驗者出任教育部長，改從國
教體系去攬才。不過這又有一個風險，國內高教界處於「頭角崢嶸」局面，教長若由國教
體系出任，份量不夠，恐鎮不住高教界各方勢力，將是另外一場災難。
3.新聞連結:
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140728000285-260102
4.備註:
這論文有異音, 要先拆掛名