※ 引述《nopressure (ptt)》之銘言：
: ※ 引述《KobePikachu (正義使者)》之銘言：
: : 過去DPP在女性票源上長期落後KMT的現象如今也發生在柯P現象,這究竟是為什麼?
: : 我認為這其實跟台灣很多的女性選民具有安於現狀且畏懼改變的不確定性之特質
: : 除非讓她們已經面臨到水深火熱苦不堪言地步,否則只要日子覺得還勉強過得下
: : 去,通常不願意去嘗試改變,因為他們不確定這個改變是變好還變壞,並往往從悲
: : 觀去想覺得改了說不定更慘,而KMT在台灣執政時期已長,自然而然這些女性同胞
: : 就會基於不想變得保守心態將票投給KMT
: : 要改變這個現象唯有讓她們相信換人做一定比現在更好,但在台灣的媒體環境下
: : 只要KMT透過媒體不斷宣傳對手的不好後,除非你本身很有智慧能通盤了解所有
: : 資訊的正確性否則最後一定被洗腦,這些就是長期以來反KMT集團在這部分劣勢
: : 的原因
: : 也因為這樣的特質我相信如果有天反KMT陣營能長期執政,我相信到時候女性選民
: : 也會開始長期挺反KMT陣營
: 一群真的是腦子停留在石器時代的
: 有去最近幾個月抗議現場的就知道 女性滿山遍野到處都是
: 高強度抗爭現場更是女多於男
: 之前學運組成分子的研究更是印證這點
: PTT廢宅男整天窩在家出一張鍵盤嘴當然都沒看到女性 簡直胡扯
: 我看之後年輕女性選民至少掉十萬票
: 這則新聞點閱率正在長尾的快速升高
: 為什麼？因為社運人士正在瘋狂轉載幹橋
: （我忘了ptt宅男沒朋友都不用FB)
: 草包柯真的是廢到極致 講什麼都人惹人怒
: 而且更是惹隊友怒點小天才 只有仇女魯蛇八卦版在挺這樣草包
: 建議你們可以多出門看外面的世界
: 柯文哲今天這自桶死定了
: 你以為女性和同志 台獨一樣是小眾？？
我不認為柯文哲草包
你所稱的那些學運份子、社運人士才比較有可能陷入盲點
不信你去看台北大學社會系針對學運做的調查分析：
誰來「學運」？太陽花學運靜坐參與者的基本人口圖象
Posted on 2014/06/30 by 巷仔口社會學
陳婉琪 / 台北大學社會系
http://twstreetcorner.org/2014/06/30/chenwanchi-2/
僅擷取結論如下：
公立、菁英、重視基礎科學的傳統綜合型大學的學生，其參與程度遠高於其他學生。另有
些人對運動參與者的想像，則稍稍遠離事實（如「參與者通常不是自然領域學生」的說法
）；資料讓我們看到：抗議學生來自全台將近一百所大學，來自各類學科領域，參與社會
人士則來自各行各業。
整體來說，從菁英大學偏高的參與程度，你可以說這是一場帶著點菁英性的學生運動；從
科系、職業分布的狀況，你也可以說它具有相當程度的廣泛性，將之視為一場全民的公民
運動，絕不為過。
*****
如果參與太陽花學運、或支持太陽花學運就叫覺醒的話
而其中覺醒的人又是以菁英公立大學生、畢業生為主
那麼柯文哲根本不可能只為了顧全這票參與學運、社運的女性、同志大學生（畢業生）
在未來發表只符合他們興趣的言論、政策還有形象包裝的方式
畢竟全台北市261萬人中，多的是念私立大專院校的、甚至是只念過高中職的、還有更多人
是根本沒參與過太陽花學運的，也沒覺醒的，連社運也沒在注意，這類人比比皆是
（看板上這系列討論文章就已經有些人舉證周遭的案例了）
比較可惜的是台北大學社會系的調查結果，並未記錄他們的戶籍，因此我們無從得知這群
學運女性參與者是否都能在台北市投票
總之，柯文哲如果不用其他手段或方式，將自己的政策與訴求包裝，以更適切的方式，傳
達給這些非學運參與者，那麼柯文哲也只有選舉輸到脫褲一途
如何破解那票迷信候選人外表、家世、背景、媒體文宣包裝的選民思考模式，扭轉選情，
才是當務之急
換言之，如果柯文哲想勝選的話，把學運參與者當成台北市選民全體的縮影，絕對是錯誤
的取樣方式